Решение по делу № 2-1776/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1776/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре                                  Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» к Сюзевой ФИО8 Сюзеву ФИО9 о выделении доли супруга и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Сюзевой М.В. взыскана в пользу ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» задолженность по договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, после чего возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени долг не возвращен, имущества у должника не имеется. Истец просит выделить ? доли в праве собственности ответчика Сюзевой М.В. на транспортные средства марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер № и № государственный регистрационный номер № оформленные на имя Сюзева В.В., обратить на данную долю взыскание в счет погашения задолженности.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований о выделе ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный номер № и обращении взыскания в связи с отказом от иска.

Представитель истца Куйруков С.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что автомобиль марки УАЗ 31514 государственный регистрационный номер № находится во владение Сюзева В.В., зарегистрирован на его имя в ГИБДД. Договор купли-продажи транспортного средства не является доказательством перехода права собственности на автомобиль иному лицу.

Ответчики Сюзева М.В., Сюзев В.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Решением мирового судьи судебного участка №3 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Сюзевой М.В. в пользу истца была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; возбуждено исполнительное производство.

Из информационного письма ГИБДД от 23.06.2014 года следует, что на имя Сюзева В.В. зарегистрировано транспортное средство марки УАЗ 31514 государственный регистрационный номер №

Данный автомобиль был продан Сюзевым В.В. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей. Из договора купли-продажи усматривается, что договор реально исполнен: денежные средства за автомобиль переданы, автомобиль с документами (ПТС) передан покупателю под расписку.

Указанный договор купли-продажи не оспорен, не признан в установленном порядке недействительным, представлен в суд в оригинале, в подлинности которого сомневаться нет оснований.

Доводы истца о том, что право собственности на автомобиль не переходит к покупателю с момента заключения договора купли-продажи, является ошибочным.

В соответствии с п. 2 ст. 164 ГК РФ государственной регистрации сделок с движимым имуществом (ст. 130 ГК РФ) не требуется. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля. В ГИБДД и Гостехнадзоре регистрируются сами транспортные средства, а не права на них.

Таким образом, требования ООО «Горно-Алтайское кредитное агентство» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайское кредитное агентство» отказать в удовлетворении требований о выделе доли Сюзевой ФИО8 из общего имущества супругов, определении доли Сюзевой ФИО8, равной ? в праве собственности, доли Сюзева ФИО9, равной ? доли в праве собственности на автомобиль УАЗ № государственный регистрационный знак №; и обращении взыскания на принадлежащую Сюзевой ФИО8 ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ 31514 государственный регистрационный знак №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2014 года

Судья Е.А. Ананьева