Решение по делу № 11-482/2015 от 31.08.2015

Дело № 11-482/2015                                          14 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского судебного района города Архангельска,

и.о. мирового судьи судебного участка № 4

Октябрьского судебного района города Архангельска

Кычин А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу ТСЖ «Логинова-16» на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковое заявление Товарищества собственников жилья «Логинова-16» к Хлопиной О. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Логинова-16» обратилось в суд с иском к Хлопиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником 1/2 доли <адрес> в городе Архангельске. В указанном доме создано ТСЖ «Логинова-16», осуществляющее управление домом. У ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 21012 рублей 04 копейки. На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 830 рублей 36 копеек.

С указанным определением не согласен истец. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, в обоснование требований указывает, что факт признания судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица - ТСЖ «Логинова-16» при создании не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. До настоящего времени процедура ликвидации ТСЖ не завершена, следовательно, юридическое лицо вправе обращаться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ «Логинова-16» - Петухов А.А. просил определение мирового судьи отменить, направить дело в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.

Ответчик Хлопина О.В. и ее представитель Антипина Л.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласились. Полагали, что мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии у истца полномочий на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Логинова-16», запись о создании Товарищества была внесена в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано недействительным решение ИФНС России по г. Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица Товарищества собственником жилья «Логинова-16».

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, вступило в законную силу.

На основании вышеуказанного решения налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Логинова-16» занесены сведения о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Так как правоспособность ТСЖ «Логинова-16», исходя из приведенных выше положений закона, прекратилась, оно в силу статьи 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает также и процессуальной правоспособностью и не может быть стороной по делу.

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан верный вывод о том, что исковое заявление ТСЖ «Логинова-16» к Хлопиной О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, в жалобе не содержится.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Архангельска и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Логинова-16» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Т.А. Анисимова