Решение по делу № 2-3158/2024 от 27.03.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.05.2024                         г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Маленьких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3158/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-001951-64) по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Начевнову Роману Александровичу, Начевновой Ларисе Владимировне, Тюрину Денису Алексеевичу, Начевнову Александру Романовичу, Начевнову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики Начевнов Р.А., Тюрин Д.А., Начевнов А.Р., Начевнов К.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....

По указанному адресу зарегистрированы: Начевнова Л.В., Тюрин Д.А., Начевнов А.Р., Начевнов К.Р.

Задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 составляет 44 357,58 руб., начислены пени – 19 204,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а именно солидарно с Начевнова Р.А., Начевновой Л.В. за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,40 руб., пени в размере 4 801,15 руб.; с Начевнова А.Р. за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,39 руб., пени в размере 4 801,15 руб.; с Начевнова К.Р. за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,39 руб., пени в размере 4 801,14 руб., с Тюрина Д.А. за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,40 руб., пени в размере 4 801,15 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 2 106,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.1 55 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** являются: Начевнов Р.А., Тюрин Д.А., Начевнов А.Р., Начевнов К.Р. по 1/4 доли каждый.

Согласно справке о составе семьи по указанному адресу зарегистрированы в спорный период собственники Начевнов Р.А., Тюрин Д.А., Начевнов А.Р., Начевнов К.Р., а также член семьи собственника Начевнова Р.А. – его жена Начевнова Л.В.

В указанное жилое помещение, ресурсоснабжающей организацией поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики в спорный период пользовались указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил № 354.

В соответствии с п.п. 37,38 Правил № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Являясь собственниками спорного жилого помещения ответчики и члены их семьи несут обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу указанных правовых норм истец вправе заявить требования к ответчикам Начевнову Р.А., Тюрину Д.А., Начевнову А.Р., Начевнову К.Р. как собственникам спорного жилого помещения, а также к Начевновой Л.В. как к члену семьи собственника Начевнова Р.А.

За период с 01.05.2022 по 31.12.2023 задолженность за отопление и горячее водоснабжение составила: 44 357,58 руб., начислены пени в размере 19 204,59 руб., что подтверждается расчетами истца.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение в указанных истцом размерах и порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснениям п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

П. 65 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как указано в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма долга ответчиков составляет 44 357,58 руб., начислены пени 19 204,59 руб., что свидетельствует об их явной несоразмерности допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 2 000 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и интересами истца. Таким образом, с Начевнова Р.А., Начевновой Л.В. в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 500 руб., Тюрина Д.А., Начевнова А.Р., Начевнова К.Р. в размере 500 руб. с каждого. Во взыскании пени в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования истца удовлетворены частично с учетом уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 106,87 руб., которые подтверждены документально, а именно: с Тюрина Д.А., Начевнова А.Р., Начевнова К.Р. по 526,71 руб. с каждого, с Начевнова Р.А., Начевновой Л.В. по 263,37 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Начевнову Роману Александровичу, Начевновой Ларисе Владимировне, Тюрину Денису Алексеевичу, Начевнову Александру Романовичу, Начевнову Кириллу Романовичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) солидарно с Начевнова Романа Александровича (ИНН №), Начевновой Ларисы Владимировны (ИНН № задолженность за период за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,40 руб., пени в размере 500 руб.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Начевнова Романа Александровича (ИНН №), Начевновой Ларисы Владимировны (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 263,37 руб. с каждого.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Тюрина Дениса Алексеевича (ИНН № задолженность за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,40 руб., пени в размере 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,71 руб.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Начевнова Александра Романовича (ИНН № задолженность за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,39 руб., пени в размере 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,71 руб.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) с Начевнова Кирилла Романовича (ИНН № задолженность за период за период с 01.05.2022 по 31.12.2023 в размере 11 089,39 руб., пени в размере 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,71 руб.

Во взыскании пени в большем размере – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 17.05.2024.