Решение по делу № 2-1187/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-1187/2021

43RS0001-01-2021-000650-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Иванченко В.И.,

с участием представителя истца по доверенности Никулиной Н.А.,

ответчика Кошкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/2021 по иску Перминовой Н. П. к Кошкаревой Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Перминова Н.П. обратилась в суд с иском к Кошкаревой Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что{Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размер 4500 000 рублей, срок займа до {Дата изъята}, под 4% годовых, что составляет 180 000 рублей в месяц. {Дата изъята} был заключен договор о залоге права в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята}. {Дата изъята} между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о залоге права в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята}, где была указана стоимость заложенных в исполнение обязательств земельных участков. {Дата изъята}    между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от {Дата изъята}, которым было определено, что у ответчика имеется задолженность по неоплаченным процентам в сумме 676 000 рублей, которая должна быть погашена в срок до {Дата изъята}. Также данным дополнительным соглашением было установлено, что с {Дата изъята} снижается процентная ставка с 4,0% до 3,5% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата займа был установлен до {Дата изъята}. На сегодняшний день у ответчика существует задолженность по неоплаченным процентам за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также сумма займа не возвращена в срок до {Дата изъята}. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} частично было произведено погашение задолженности и оплата процентов по заключенному договору займа, в связи с чем были погашены в полном объеме задолженность в размере 676 000 рублей, а также часть процентов до {Дата изъята} и часть основного долга. На момент подачи искового заявления имеется не погашенная задолженность: основной долг в сумме 4026887,50 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рублей в сумме 360764,24 рублей (частично задолженность {Дата изъята} -78882, 12 руб., ноябрь и {Дата изъята} - 140941,06 рублей). Пунктом 2.1. договора займа {Дата изъята} предусмотрено, что в случае просрочки любого из платежей по договору ответчик обязана ежедневно оплачивать штраф в размере 1500 рублей за каждый день просрочки платежа. Имеется просрочка по оплате процентов в размере 145500 рублей, которые снижены истцом до суммы 112348,26 руб. Согласно п. 1.6. договора займа, исполнение договора займа от {Дата изъята} было обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а именно земельными участками по адресу: {Адрес изъят}. Просит взыскать с Кошкаревой Е. С. в пользу Перминовой Н. П. сумму основного займа в размере 4026887,50 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рублей в сумме 360764,24 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,5 % в месяц от остатка суммы займа в месяц, штраф в размере 112348,26 руб., государственную пошлину, обратить взыскание на предметы залога: земельные участки: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование –индивидуальное жилищное строительство, адрес объектов: {Адрес изъят},

1) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

2) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

3) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

4) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м,

5) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1177 кв.м,

6) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1453 кв.м,

7) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

8) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

9) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

10) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

11) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м,

12) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м,

13) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1711 кв.м,

14) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1375 кв.м,

15) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м.

В судебном заседании представитель истца Перминовой Н.П., действующая на основании доверенности Никулина Н.А. подтвердила изложенное в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Кошкарева Е.С. возражала против взыскания, указывая, что задолженность у нее отсутствует. В дополнительном соглашении сумма долга указана не верно, сумма навязана истцом, который заставил ее подписать дополнительное соглашение.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как предусмотрено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

Так, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу (ч. 2 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Перминовой Н.П. (займодавец - залогодержатель) и Кошкаревой Е.С. (заемщик - залогодатель), заключен договор займа, по условиям которого Перминова Н.П. предоставила Кошкаревой Е.С. займ в сумме 4 500 000 рублей под 4 % годовых на срок до {Дата изъята} под залог недвижимого имущества: земельных участков по адресу: {Адрес изъят}.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 4 % от суммы займа в месяц, что составляет 180 000 рублей. Проценты по займу уплачиваются заемщиком 12 числа каждого календарного месяца, начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 3.1 займодавец предоставил заем в наличной форме при подписании договора.

Порядок возврата суммы займа, условия досрочного возврата подробно отражены в условиях Договора, в частности, установлен порядок погашения суммы долга и процентов.

Согласно п. 3.1. займодавец передал заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей наличными денежными средствами при подписании договора.

Согласно п. 1.6. договора займа, исполнение договора займа от {Дата изъята} обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а именно земельными участками, расположенными по адресу: {Адрес изъят}.

1) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

2) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

3) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

4) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м,

5) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1177 кв.м,

6) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1453 кв.м,

7) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

8) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

9) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

10) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,

11) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м,

12) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м,

13) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1711 кв.м,

14) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1375 кв.м,

15) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м.

21.07.2017    между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о залоге права в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата изъята}, с указанием стоимости заложенных в исполнение обязательств земельных участков.

03.03.2020    между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от {Дата изъята}, которым было определено, что у ответчика имеется задолженность по неоплаченным процентам в сумме 676 000 рублей, которая должна быть погашена в срок до {Дата изъята}. Также данным дополнительным соглашением было установлено, что с {Дата изъята} снижается процентная ставка с 4,0% до 3,5% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата займа был установлен до {Дата изъята}.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, иным законом или добровольно принятым обязательством. Согласно указанной статье стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Свобода заключения договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключить, и свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или нет в договор, и, как правило, отсутствие возможности понудить контрагента к заключению договора.

Договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Участники гражданско-правовых отношений равны между собой. Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Эти положения закреплены как основные начала гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что дополнительное соглашение от {Дата изъята} было подписано ею под давлением истца, не обоснован. Доказательств такого давления, угроз, иных обстоятельств, свидетельствовавших бы о недействительности сделки, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком представлен суду расчет, согласно которому она ежемесячно с июля 2017 года перечисляла истцу денежные средства в сумме более 300000 руб. В качестве доказательств оплаты представлены расписки от {Дата изъята} на сумму 173900 руб. с указанием на то, что сумма является процентами по договору займа, от {Дата изъята} на сумму 353900 руб. с указанием на займ от 12 числа и от 15 числа), а также платежные поручения. Платежные поручения содержат сведения о назначении платежа – возврат по договору займа от {Дата изъята} на сумму 165500 руб. от {Дата изъята}, на сумму 164500 руб. от {Дата изъята}, на сумму 80500 и 84000 руб. от {Дата изъята}, на сумму 90000 руб. от {Дата изъята}, на сумму 74500 руб. от {Дата изъята}

Также представлены платежные поручения от {Дата изъята}, от {Дата изъята} где в качестве назначения платежа указан договор займа от {Дата изъята}, платежные поручения от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} содержат в назначении платежа указание на возврат по договору займа от {Дата изъята}

Из данных документов следует, что между истцом и ответчиком было заключено несколько договоров займа.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен также договор займа на сумму 1 млн. руб. от {Дата изъята}.

Со встречным иском о признании условий дополнительного соглашения недействительными ответчик в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать условия дополнительного соглашения от {Дата изъята}, в том числе, в части суммы задолженности на {Дата изъята}, недействительными и не применять их для разрешения спора.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не лишена возможности обратиться в суд с иском о признании дополнительного соглашения от {Дата изъята} недействительным, и в случае удовлетворения ее исковых требований, решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик Кошкарева Е.С. обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, сумму займа в установленный законом срок до {Дата изъята} не погасила.

Задолженность по дополнительному соглашению от {Дата изъята} к договору займа от {Дата изъята} составляет: основной долг - 4026887,50 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} рублей - 360764,24 рублей.

Расчеты судом проверены, суд находит их верными, соответствующим положениям дополнительного соглашения от {Дата изъята}.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договорам займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в процентов за пользование займом, начисленных с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,5 % в месяц от остатка суммы займа.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение срока внесения платежей в размере 112348, 26 рублей, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.1 договора займа стороны согласовали ответственность (штраф) за нарушение сроков внесения любого платежа в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафа исчислена в размере 145500 руб., которую истец снизила до 112 348,26 руб.

К подлежащему взысканию штрафу возможно применение положения о неустойке, предусмотренное ст.ст. 330-333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа до 60 000 рублей.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество: земельные участки, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ «Об ипотеке») имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В силу ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика.

Определением суда от 02.03.2021 по делу была назначена оценочная экспертиза земельных участков.

Согласно заключению эксперта ООО Центр комплексной оценки «Независимая экспертиза» {Номер изъят} от {Дата изъята} рыночная стоимость земельных участков, расположенных по адресу: {Адрес изъят} составляет: кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м,. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м. 407000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1177 кв.м. 357000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1453 кв.м, установив начальную продажную стоимость 426000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м. 366000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м. 365000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м. 365000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1711 кв.м. 489000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1375 кв.м. 407000 руб., кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м. 407000 руб.

Учитывая совокупную задолженность ответчика перед истцом, суд считает возможным требования об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость объектов залога для реализации с публичных торгов в размере, определенном заключением эксперта ООО Центр комплексной оценки «Независимая экспертиза» {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Кошкаревой Е. С. в пользу Перминовой Н. П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перминовой Н. П. к Кошкаревой Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкаревой Е. С. в пользу Перминовой Н. П. сумму основного займа в размере 4026887,50 руб. по дополнительному соглашению от {Дата изъята} к договору займа от {Дата изъята}, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 360764,24 руб., проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} начисленные с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 3,5 % в месяц от остатка суммы займа в месяц, штраф в размере 60000 руб., государственную пошлину15000 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предметы залога: земельные участки: категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование –индивидуальное жилищное строительство, адрес объектов: {Адрес изъят},

1) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

2) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

3) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

4) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м, установив начальную продажную стоимость 407000 руб.,

5) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1177 кв.м, установив начальную продажную стоимость 357000 руб.,

6) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1453 кв.м, установив начальную продажную стоимость 426000 руб.,

7) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

8) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

9) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

10) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1215 кв.м, установив начальную продажную стоимость 366000 руб.,

11) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м, установив начальную продажную стоимость 365000 руб.,

12) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1210 кв.м, установив начальную продажную стоимость 365000 руб.,

13) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1711 кв.м, установив начальную продажную стоимость 489000 руб.,

14) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1375 кв.м, установив начальную продажную стоимость 407000 руб.,

15) кадастровый {Номер изъят}, общая площадь 1374 кв.м, установив начальную продажную стоимость 407000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Решения в окончательной форме изготовлено 06.05.2021