Решение по делу № 2-788/2015 от 05.03.2015

Дело №2 - 788/2015                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Благонравову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Благонравову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ........., складывающуюся из: просроченного основного долга - ........., просроченных процентов - ........., неустойки за просроченный основной долг - ........., неустойки за просроченные проценты - ........., судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ......

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Благонравовым Д.К. заключен кредитный договор № ..... о предоставлении кредита в сумме ......... на срок 60 месяцев под 13,05% годовых, а также договор № ..... залога автомобиля VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ..... в обеспечение обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме ........., что подтверждается копией лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением Благонравовым Д.К. условий кредитного договора, Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке и об обращении взыскания на предмет залога. Заемщик извещался банком о досрочном возврате всей суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. В установленный срок заемщик задолженность не оплатил.

Истец ОАО «Сбербанк России» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения, о чем подал заявление.

Ответчик Благонравов Д.К., извещался о времени и месите судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, и по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>, судебные извещения возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       По делу установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Благонравовым Д.К. заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме .......... на 60 месяцев под 13,05% годовых (л.д. 8 - 12).

В тот же день Банк выдал Заемщику кредит в сумме ........., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 19).

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путем зачисления подлежащих уплате денежных средств на счет, открытый заемщику в филиале Кредитора № ......

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 %. от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.4.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательства в части залога транспортного средства или ухудшения его состояния; отсутствия страхования транспортного средства, неисполнения заемщиком обязательств по целевому использованию кредита, предоставлению документов о приобретении транспортного средства и возврату кредита в случае отказа от заключения или исполнения договора купли - продажи транспортного средства, предусмотренных п.п.5.5.4 - 5.5.7 кредитного договора. На основании заявления Благонравова Д.К. ему в структурном подразделении № ..... филиала Центрально - Черноземный банк ОАО «Сбербанк России» открыт счет № ..... в целях предоставления кредита (л.д. 13).

Надлежащее исполнение Благонравовым Д.К. обязательств по возврату кредита и уплате процентов не производится, что подтверждается копий лицевого счета.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Ответчику по указанным в кредитном договоре адресам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате всей суммы задолженности и уплате процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору (л.д. 38 - 43). В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составил ........., в т. ч.:

просроченный основной долг - .........;

просроченные проценты - .........;

неустойка за просроченные проценты - .........;

неустойка за просроченный основной долг - .........

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения являются основанием для удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заемных денежных средств, соответствующих процентов за их пользование и просрочку уплаты.     

Расчет задолженности истца по основному долгу, процентам, суд принимает во внимание, т.к. он подтвержден материалами дела, является математически верным, не оспаривается ответчиком в части правильности математического исчисления.

В обеспечение иска ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (залогодержателем) и Благонравовым Д.К. (залогодателем) заключен договор залога № ..... транспортного средства, приобретаемого залогодателем по договору купли - продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «Гаусс»: VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № ....., номер двигателя № ...... В соответствии с п. 1.1 указанного договора залога, он заключен в обеспечение всех обязательств Благонравова Д.К. (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Благонравовым Д.К. При этом, согласно п. 2.1, право залога залогодержателя на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на указанный предмет. Обращение взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 5.1 Договора залога, осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога (л.д. 16 - 18).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Гаус» и Благонравовым Д.К. заключен договор № ..... купли - продажи транспортного средства VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № ....., номер двигателя № ..... (л.д. 33 - 36).

По сообщению МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области, собственником автомобиля VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, цвет коричневы, идентификационный номер (VIN) № ....., номер двигателя № ..... значится Благонравов Д.К. (л.д. 158 - 159).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ, действовавшей на день заключения договора залога), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

            В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           Положениями ст.348 ГК РФ определено, когда обращение взыскания не допускается. Наличие совокупности указанных положений по делу не установлено.

При этом, подпунктом 1 п. 5.4.3 Кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 9 - оборот).

Копией лицевого счета № ..... подтверждается нарушение ответчиком обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов (л.д. 19 - 20). Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога обосновано. Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, суду не предоставлено.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной цены стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, в размере ......... ( ликвидационной стоимости), определенной в Отчете об оценке № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экономико - правовая группа «Оника - С».

Согласно Федеральному стандарту оценки «Цель оценки в виды стоимости (ФСО «2)», утвержденному Приказом Минэконом развития от 20.07.2007 г. №255, при определении ликвидационной стоимости определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньшей типичного срока для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества ( п.9).

При определении рыночной стоимости объекта (п.6) определяется наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие- либо чрезвычайные обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что указанная в исковом заявлении цена предмета залога никем не оспорена, суд считает необходимым определить ее в качестве начальной продажной цены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ........., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Благонравова Д.К., ........., в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ........., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., а всего ..........

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № ..... заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Благонравовым Д.К., имущество - автомобиль VolkswagenTouareg, 2011 года выпуска, цвет коричневый, идентификационный номер (VIN) № ....., номер двигателя № ....., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ..........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   И.В. Дорофеева