Решение по делу № 1-1025/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД 78RS0№-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                            30 октября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Степанова А.А., подсудимого Черепанова С.Э., защитника – адвоката Черкасова В.В., при секретаре Скрябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 1025/2023 в отношении

    Черепанова Сергея Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного, женатого, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимого:

29.03.2016 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ (с учётом изменений от 16.09.2016 года) к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.03.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Черепанову С.Э. замена на два года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно, с учёта снят 04.05.2022 года в связи с отбытием наказания,

    по данному уголовному делу фактически задержанного 09.09.2023 года (на один день), под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Черепанов Сергей Эдуардович совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Он же совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Он (Черепанов С.Э.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 83 Всеволожского района Ленинградской области от 28.02.2023 года, вступившего в законную силу 13.03.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, водительское удостоверение на свое имя не сдал. Имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 09.09.2023 года около 04 часа 30 минут, находясь у дома 38 корпус 7 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «№ запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга. 09.09.2023 года в 04 часа 43 минуты он был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга у дома 37 корпус 1 по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге при управлении данным автомобилем и отстранен от его управления, тем самым его преступные действия были пресечены. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в тот же день в 06 часов 08 минут у того же дома с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 015661, показания прибора 0,892 мг/л абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе – установлено состояние алкогольного опьянения.

Он же (Черепанов С.Э.), являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная установленный порядок получения удостоверения на территории Российской Федерации, действуя умышленно с целью дальнейшего использования заведомо поддельного удостоверении в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, 09.09.2023 года в 04 часа 43 минуты, будучи остановленным сотрудниками ДПС взвода № 1 ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга у дома 37 по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге при управлении автомобилем «№» с гос. номером У539РР 47, в ходе проверки документов в целях подтверждения права управления транспортным средством (автомобилем), с целью уклонения от административной ответственности за нарушение ПДД РФ, предъявил сотруднику полиции заведомо поддельное водительское удостоверение 5219 527732 на имя Самойлова Александра Владимировича, 08.03.1987 года рождения, сведений о получении которого в базе ФИС ГИБДД-М нет. Бланк данного водительского удостоверения, согласно заключению эксперта, не соответствует защитному комплексу бланка, соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого фабрикой Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, специальные элементы защиты имитированы. То есть Черепанов С.Э. использовал заведомо поддельное удостоверение, которое у него было изъято в 06 часов 20 минут 09.09.2023 года у дома 37 корпус 1 по Дунайскому проспекту в Санкт-Петербурге.

Подсудимый Черепанов С.Э. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Черепанова С.Э. по ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена его супруга Черепанова К.В., которая пояснила, что она длительное время проживает с подсудимым, имеет от него ребенка (дочь 17 лет). В свидетельство о рождении дочери Черепанов С.Э. в качестве отца не вписан, так как это было их общее решение. Черепанов С.Э. является заботливым отцом, занимается хозяйством, работает, ведёт безупречный образ жизни, в быту характеризуется исключительно положительно.

В то же время подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Отягчающим обстоятельством суд установил п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений). Данное обстоятельство учитывается при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что Черепанов С.Э. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется положительно, утверждает, что здоров.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому Черепанову С.Э. наказание при рецидиве преступлений за совершения каждого преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст.56 УК РФ. Также ему надлежит назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Окончательное наказание Черепанову С.Э. надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом основное наказание в виде лишения свободы Черепанов С.Э. должен отбывать реально, основания для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

Учитывая сведения о личности Черепанова С.Э. и факт того, что он вновь совершил умышленные преступления в период не погашенной судимости за совершение умышленных особо тяжких преступлений, суд не установил основания для замены Черепанову С.Э. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Для отбывания наказания суд определяет Черепанову С.Э. такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Черепанова С.Э. и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, предотвращения возможности скрыться, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу в следственном изоляторе.

Вещественное доказательство по настоящему делу – водительское удостоверение, хранящееся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Черепанова Сергея Эдуардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года;

по ч.3 ст.327 УК РФ в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Черепанову С.Э. наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Черепанову С.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать Черепанову С.Э. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Черепанову С.Э. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Черепанову С.Э. в срок отбывания наказания время его фактического задержания по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства 09.09.2023 года (на один день) и содержания под стражей с 30 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по настоящему делу – водительское удостоверение, хранящееся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.