Решение по делу № 2-2900/2021 от 26.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи      Бурдейной О.В.

при секретаре      Ефименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Скубко Василия Витальевича к ООО «ДВстрой» о восстановлении нарушенных прав потребителя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором стороны установили срок заключения основного договора до ДД.ММ.ГГГГ подписан акт доступа в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключено соглашение о намерении, согласно которого при условии возникновении у него права собственности на спорную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ продать спорную квартиру по цене 5 000 000 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что стороны заключили мировое соглашение, которое ответчиком исполнено, им возвращены деньги в сумме 3 000 000 рублей, а также компенсированы расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы в общей сумме 60 000 рублей. Истец претензий к ответчику не имеет, в связи с чем заявляет ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что стороны заключили мировое соглашение, условия которого им выполнены в полном объеме посредством осуществления выплаты на счет истца 3 000 000 рублей, а также компенсированы судебные расходы истца. По этим основаниям поддерживает заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, а также заявление истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поданное ходатайство подписано ходатайство лично истцом, которому последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Скубко Василия Витальевича от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-2900/21 по иску Скубко Василия Витальевича к ООО «ДВстрой» о восстановлении нарушенных прав потребителя – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия определения судом через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: