Решение по делу № 1-124/2022 (1-787/2021;) от 11.08.2021

Дело № 1–124/2022 (25RS0029-01-2021-008247-48)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 6 июня 2022 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гаврилиной Ю.А., Сычовой И.О., Берлинской А.В.,

подсудимого Бурьянова А.М.,

защитника - адвоката Корнеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бурьянова А. М., XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к

4 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на срок 1 г. 7 мес. 8 дней,

осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 г. лишения свободы,

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бурьянов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин.

ДД.ММ.ГГ, в точно неустановленном месте на территории Уссурийского городского округа Приморского края, у подсудимого Бурьянова А.М., в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, возник умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью предоставления XXXX услуг сексуального характера за денежное вознаграждение. Мотивом совершения преступления явилось стремление к незаконному материальному обогащению за счет денежных средств, поступающих от незаконной деятельности, запрещенной законодательством РФ.

С целью совершения преступления, подсудимый Бурьянов А.М. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, в вышеуказанный период незаконно организовал фирму досуга по предоставлению платных XXXX услуг сексуального характера под названием «XXXX» (с ДД.ММ.ГГ фирма была переименована в «XXXX»), для занятия проституцией другими лицами, для чего подыскал апартаменты саун, расположенные на территории Уссурийского городского округа, а именно: сауна под названием «XXXX», расположенная по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX; сауна под названием «XXXX», расположенная по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «В»; сауна под названием «XXXX», расположенная по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «Б»; сауна под названием «XXXX», расположенная по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX; сауна под названием «XXXX», расположенная по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX; гостиница под названием «XXXX», расположенная по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Данные апартаменты саун под названиями: «XXXX», «XXXX», «XXXX», «XXXX», «XXXX», гостиница под названием «XXXX», путем распространения в них контактных данных в виде неустановленного абонентского номера телефона, использовались подсудимым Бурьяновым А.М. для занятия проституцией другими лицами. Также для удобства клиентов платные XXXX услуги сексуального характера могли быть оказаны по месту нахождения клиента, то есть в жилом доме, квартире либо отеле.

Таким образом, подсудимый Бурьянов А.М. создал «фундамент» - основу для стабильного функционирования фирмы досуга под названием «XXXX» («XXXX») для занятия проституцией другими лицами, то есть совершил умышленные действия, направленные на организацию занятия проституцией.

С целью реализации преступных намерений, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, подсудимый Бурьянов А.М. подыскал неустановленных лиц для осуществления полномочий по сбору лиц, занимающихся проституцией, с которыми заранее было оговорено место сбора, которые осуществляли развоз лиц, занимающихся проституцией, на заказы клиентов по месту их нахождения, в апартаменты, отели, квартиры, после чего забирали девушек по истечению установленного времени.

С целью получения стабильного заработка и материального обогащения за счет лиц, оказывающих систематические платные XXXX услуги сексуального характера, подсудимый Бурьянов А.М. разработал и установил общие для них правила и обязанности, в целях бесперебойной работы по оказанию платных XXXX услуг сексуального характера лицами занимающихся проституцией, выражавшиеся в следующем: ежедневный выход лиц, занимающихся проституцией, на «работу» по установленному графику, наложение штрафа на девушек - проституток за невыход на «работу» в обозначенное им время; за встречу с клиентами для оказания услуг XXXX характера за материальное вознаграждение без его ведома; за отказ от продолжения занятия проституцией. В случае несоблюдения установленных им правил для лиц, занимающихся проституцией, применялась система штрафов, суммы которых варьировались от 5000 руб. до 50000 руб., а именно: за невыход на работу лица, занимающегося проституцией, сумма штрафа составляла 5000 руб.; за предоставление лицам мужского пола - клиентам платных XXXX услуг сексуального характера без его ведома сумма штрафа составляла от 50000 руб.; за отказ от продолжения занятия проституцией сумма штрафа составляла 50000 руб.

Согласно разработанному плану, в фирме досуга по предоставлению платных XXXX услуг сексуального характера под названием «XXXX» («XXXX»), подсудимый Бурьянов А.М. установил перечень оказываемых XXXX услуг сексуального характера и тариф за один час, тариф исчислялся в размере 2000 руб. за час, из которых 50 % то есть 1000 руб., выплачивалась лицу, оказывающему систематические платные XXXX услуги сексуального характера. Стоимость работы неустановленных в ходе следствия лиц - «сутенеров» составляла не менее 300 руб. за один час. Денежные средства последним платили непосредственно девушки-проститутки. Кроме того оплата топлива-бензина осуществлялась непосредственно подсудимым Бурьяновым А.М. по завершению каждой «рабочей смены», с учетом фактически израсходованного топлива.

Подсудимый Бурьянов А.М. осознавая, что лица женского пола, нуждающиеся в денежных средствах и ведущие аморальный образ жизни, желают быстро заработать, стал контролировать деятельность в сфере занятия указанными лицами проституцией, установив график работы, жесткие правила и систему штрафов за нарушения, установленных им правил для лиц, занимающихся проституцией, в том числе с целью получения прибыли.

Так, подсудимый Бурьянов А.М., действуя совместно с неустановленными лицами (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство), в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГ, умышленно, незаконно, организовал занятие проституцией Свидетель №4, ФИО15, несовершеннолетней Свидетель №7, которые вступали в половую связь с неустановленными лицами в сауне «XXXX», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в сауне «XXXX», распложенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «В», в гостинице «XXXX», расположенной по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX, в сауне «XXXX» расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «Б»; в сауне «XXXX», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX; в сауне «XXXX», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, а так же в неустановленных саунах, банях, гостиницах и апартаментах на территории Уссурийского городского округа Приморского края, за денежное вознаграждение в размере не менее 2000 руб. за 1 час оказания девушками сексуальных услуг, из которых 50 %, что составляло не менее 1000 руб., передавали подсудимому Бурьянову А.М. по заранее достигнутой договоренности с последним.

В судебном заседании подсудимый Бурьянов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Бурьянова А.М. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 218-220 т. 2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он организовал работу фирмы по оказанию XXXX услуг, которую назвал «XXXX», в последующем данная фирма была переименована в «XXXX». Девушек для работы в данной фирме набирал он, через своих знакомых. В фирме работали девушки: ФИО28, Свидетель №4 она же «ФИО29» и «ФИО30», ФИО31, ФИО25, ФИО33, ФИО7 и ФИО8, которая, как позже выяснилось, была несовершеннолетней. Для девушек, работавших в фирме и не имевших места проживания, он арендовал жильё. В фирме действовала система штрафов, согласно которой с девушек за невыход на работу без уважительной причины, а также без предупреждения, удерживался штраф в сумме 5000 руб. Водителем в фирме работал ФИО9, который кроме извоза девушек, занимался учетом рабочего времени девушек и сбором денежных средств с клиентов. ФИО25, кроме оказания XXXX услуг, занималась в фирме подсчетом обшей кассы, расчетом заработной платы девушек и расчетом с водителями. Каждое утро ФИО9 и ФИО25 считали денежные средства, заработанные за ночь девушками, выдавали девушкам заработную плату, которая составляла 50 % от стоимости за отработанный ими час. Оставшиеся 50 % Олеся отдавала ему наличными либо переводила на карту. Также иногда извозом девушек занимались Свидетель №9 и ФИО35, но в их обязанности входил только извоз девушек. За свою работу они получали почасовую оплату, и в дни их работы всегда присутствовала ФИО25, которая вела все записи и расчеты по прибыли от организации проституцией. Все записи и расчеты за ночь, каждое утро уничтожались после подсчета кассы. Девушки фирмы «XXXX» оказывали свои услуги в различных гостиницах и саунах города, где ранее он оставлял визитки об оказании XXXX услуг с номером рабочего телефона. Офиса у фирмы не было, деятельность фирмы осуществлялась по звонкам клиентов, поступавших на мобильный телефон. Данный телефон находился либо у ФИО9, либо у Олеси. Деятельность фирмы была такой: после поступления звонка от клиента, привлекался водитель, обзванивались девушки, после чего водитель доставлял девушку на адрес, указанный клиентом. Установленного графика работы в фирме не было. Обычно работа начиналась примерно с 18 час. и продолжалась до утра следующего дня.

    Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Бурьянова А.М. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 238-243 т. 2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в январе 2019 г. он решил организовать фирму по оказанию услуг XXXX характера под названием «XXXX». В указанной фирме занимались проституцией Свидетель №4, ФИО15 и другие девушки, данные которых он не помнит, они осуществляли указанную деятельность под его руководством, и в их обязанность входило предоставление услуг XXXX характера. Он организовал развоз девушек к клиентам, осуществлял охрану, разрешал все конфликтные ситуации, а также размещал рекламу по саунам, баням и гостиницам, путем предоставления контактного номера телефона. За один час работы с клиентом девушка получала 2000 руб., из которых 50 % - не менее 1000 руб. получал он. За одну ночь девушка могла заработать до 5000 руб. В фирме он ввел систему штрафов, а именно: за оказание услуг сексуального характера вне пределов фирмы штраф был 5000 руб., за невыход на работу без уважительной причины – 5000 руб. В начале мая 2019 г. к нему обратилась Свидетель №7 и предложила взять её в фирму досуга, для занятия проституцией на возмездной основе. Он привел Свидетель №7 в фирму и арендовал для нее квартиру. Впоследствии выяснилось, что Свидетель №7 несовершеннолетняя. В начале мая 2019 г. он решил изменить название с «XXXX» на «XXXX». В конце мая 2019 г. он прекратил деятельность указанной фирмы.

Оглашенные показания подсудимый Бурьянов А.М. полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность Бурьянова А.М. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Бурьянов А.М. занимался деятельностью, связанной с организацией фирмы досуга, где девушки занимались проституцией. Сколько конкретно девушек работало в фирме, ему не известно, он видел двух или четырех девушек. По просьбе Бурьянова А.М. он развозил девушек по вызовам клиентов и получал за это денежные средства на бензин.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 80-82 т. 2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что со слов Бурьянова А.М. ему известно о том, что последний организовал деятельность фирмы «XXXX» по оказанию XXXX услуг. В январе 2019 г. ему позвонил Бурьянов А.М. и предложил подработать у него в качестве водителя фирмы, так как у его водителя сломалась автомашина. На предложение Бурьянова А.М. он согласился, и они договорились, что он не будет являться постоянным работником его фирмы, а только поможет ему извозом девушек, пока его водитель не отремонтирует машину. Также они договорились, что за данную работу Бурьянов А.М. платить деньги ему не будет, а будет только лишь заправлять бензином его автомобиль в те дни, когда он будет ему помогать. Извозом девушек в фирме Бурьянова А.М. он занимался около 2-3 дней в январе 2019 г. В эти дни примерно в 18 час. он, созвонившись с Бурьяновым А.М., приезжал на оговоренную заправку, где Бурьянов А.М. заправлял его автомобиль и уезжал. Также находясь на заправке, Бурьянов А.М. называл ему адрес нахождения девушки, у которой находился рабочий телефон фирмы, которую он забирал, после чего он ездил по адресам, указанным данной девушкой, по которым необходимо было либо забирать девушек, работающих в данной фирме, либо отвозить их по адресам клиентов. Денежных средств он от девушек не получал. Работал он примерно до утра следующего дня. Ему только известно, что фирму организовал сам Бурьянов А.М., и все денежные средства, заработанные девушками за ночь, передавались ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 97-99 т. 2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что Бурьянов А.М. рассказывал ему, что в его фирме по оказанию девушками услуг XXXX характера есть ряд правил, в случае отклонения от которых девушкам грозят штрафные санкции. Так, за невыход на рабочую смену без уважительной причины с девушек Бурьяновым А.М. взымался штраф в размере 5000 руб., за выход из фирмы с девушек взымался штраф в размере 50000 руб., за оказание услуг XXXX характера за материальное вознаграждение вне фирмы с девушки взымался штраф в размере 50000 руб. Все денежные средства с девушек Бурьянов А.М. забирал себе. Расчет за работу с девушками происходил следующим образом: после того, как потенциальный клиент выбирал понравившуюся ему девушку, он передавал последней денежные средства в размере от 2000 руб. до 3000 руб. за один час, оплата варьировалась в зависимости от того, где именно оказывалась услуга. Если услуга оказывалась в саунах, банях, гостиницах, то оплата за один час работы девушек была 3000 руб., так как с этих денежных средств девушке нужно было оплатить услуги за пользование сауной, баней, гостиницей по утвержденному данными заведениями прейскуранту. В том случае, если услуга оказывалась на дому у клиента, то оплата за один час «работы» составляла 2000 руб. Фактически за один час «работы» девушка зарабатывала 1000 руб., оставшиеся денежные средства она передавала Бурьянову А.М. по завершению рабочей смены наличными денежными средствами либо личным переводом на банковскую карту, которую указывал Бурьянов А.М. Фирма по оказанию услуг XXXX характера «XXXX», которой фактически руководил Бурьянов А.М., прекратила свое существование в конце мая 2019 г.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ему известно о том, что Бурьянов А.М. организовал фирму «XXXX» по оказанию услуг XXXX характера. Для занятия проституцией в указанной фирме Бурьянов А.М. набирал девушек, а также проводил с ними беседы о том, как нужно вести себя с клиентами, и впоследствии контролировал их работу. У водителя фирмы имелся телефон, на который поступали звонки о необходимости развозить девушек по адресам к клиентам. Бурьянов А.М. следил, чтобы девушки самостоятельно не работали, если такое случалось, то он применял к ним штрафные санкции, избивал. Девушки в фирме Бурьянова А.М. работали ежедневно, водитель отвозили их по заказам в сауны, гостиницы г.Уссурийска, а также домой к постоянным клиентам. Бурьянов А.М. определил девушкам график работы в фирме - с 18 час. до 06 час., оплата была почасовая, один час работы девушки в сауне или гостинице составлял 3000 руб. Клиент отдавал деньги девушке, та отдавала 1000 руб. администратору сауны или гостиницы, а остальные деньги – водителю. Если девушка работала в квартире, то оплата за ее услуги составляла 2000 руб. за час, которые она отдавала водителю. После рабочей смены водитель отдавал Бурьянову А.М. все деньги, полученные от девушек. Одна девушка за смену могла заработать для Бурьянова А.М. от 5000 руб. до 10000 руб. Бурьянов А.М. вел учет рабочего времени и прибыли, контролировал деятельность фирмы. Ему также известно о том, что в фирме у Бурьянова А.М. занималась проституцией Свидетель №7

Из оглашенных в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 40-42 т.2), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ её муж Бурьянов А.М. был задержан и арестован, и после его ареста она узнала, что он руководил фирмой «XXXX», в которой работали женщины, оказывающие сексуальные услуги за деньги. Подробности этой деятельности Бурьянова А.М. ей не известны, но с его слов она поняла, что он был директором указанной фирмы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 30-31 т.2), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре 2018 г. она приехала в г. Уссурийск и стала оказывать XXXX услуги за денежное вознаграждение, работая в фирме «XXXX», которой руководил Свидетель №1, потом он пригласил в неё Бурьянова А.М. Оказывая услуги в фирме досуга, она выходила на работу в удобные для неё дни, работая с 18-19 час. и до 02-03 час. За час работы с клиента она получала 3000 руб., из них 1000 руб. - её, 2000 руб. - оплата администратору сауны и водителю автомашины, который её привозил в сауну и отвозил обратно. Свидетель №1 работал водителем и осуществлял развоз по саунам. Штрафы к ней не применяли.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 (л.д. 37-39 т.2), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работал старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Уссурийску, и ДД.ММ.ГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», с участием двух приглашенных лиц и ФИО18, для фиксации услуг XXXX характера неизвестной девушкой в интересах фирмы досуга «XXXX» в помещении сауны «XXXX» по адресу: г.Уссурийск Приморского края, XXXX.

Ранее у него имелась оперативная информация о том, что Бурьянов А.М. организовал фирму досуга, оказывающую XXXX услуги за денежное вознаграждение. Работа фирмы досуга заключалась следующим образом: водитель в вечернее время забирал девушек с адреса их проживания, далее девушек развозили по заявкам в сауны и гостиницы г. Уссурийска. В фирме досуга была строгая дисциплина, в случае если девушка без уважительных причин не выходила на работу либо оказывала XXXX слуги на стороне, то в отношении девушки применялись штрафные санкции, за выход из фирмы досуга девушка обязана была заплатить 50000 рублей. Девушек Бурьянов А.М. постоянно инструктировал и периодически сам возил их по заявкам. В конце смены водитель либо девушка передавали денежные средства лично Бурьянову А.М. либо деньги перечислялись на банковскую карту, предоставленную Бурьяновым А.М.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (л.д. 60-62 т.2) следует, что в 2019 г. в вечернее и ночное время он на своей автомашине подрабатывал в такси, получая заявки от граждан по приложению «Индрайвер». В апреле-мае 2019 г. ему поступила почасовая заявка от девушки, которую он отвез в сауну «XXXX», где она пробыла час или полтора, после чего он возил эту девушку еще в несколько саун. Через несколько дней ему позвонил неизвестный мужчина, впоследствии он узнал, что это был Бурьянов А.М., и предложил ему за денежное вознаграждение возить девушек по г. Уссурийску на адреса, которые они будут указывать, оплата будет почасовая 300 руб. в час, как и в такси. Его это предложение устроило. Его услуги оплачивались, как услуги такси - 300 руб. за 1 час. Девушек он возил в различные сауны, в том числе в сауны «XXXX», «XXXX». Занимался он перевозками девушек примерно 1-2 раза в неделю, это происходило примерно до октября – ноября 2019 г. За то, что он перевозил девушек, ему платили по факту оказания данной услуги, после выполнения заказа, согласно того сколько часов он перевозил девушек. Деньги ему платила девушка по имени ФИО25. Иногда Бурьянов А.М. звонил ему и говорил, где нужно забрать девушек и куда их отвезти. Иногда ему звонил мужчина по имени Свидетель №1, который также просил забрать и отвезти девушек. Бурьянова А.М. и Свидетель №1 он видел, когда они подъезжали к девушкам и разговаривали с ними. Он догадывался, что девушки, которых он возил, занимаются проституцией и оказывают в саунах XXXX услуги за деньги.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 75-79, 84-90 т.2) следует, что в начале мая 2019 г. она поругалась с матерью и ушла из дома, стала проживать у своей знакомой, которая познакомила ее с Бурьяновым А.М. В ходе общения с Бурьяновым А.М. последний предложил ей заниматься проституцией, на что она согласилась, и он арендовал для нее квартиру, приобретал ей одежду и организовывал транспортные услуги, для оперативного прибытия. Заниматься проституцией она начала примерно с ДД.ММ.ГГ, «работая» вместе с другими девушками, примерно с 18 час. ежедневно до утра, в зависимости от количества клиентов. Около 18 час. за ней приезжал кто-то из водителей либо Бурьянов А.М. Других девушек, которые занимались проституцией, также забирал водитель. Полные данные девушек ей неизвестны, она знала их по именам: ФИО25, ФИО29, ФИО33. Водителями работали парни: ФИО39, ФИО40, Свидетель №9. На рабочий телефон водителя поступал заказ из сауны или гостиницы о необходимости оказания сексуальных услуг, водитель спрашивал, сколько необходимо девушек, и они ехали на заказ. Девушки проходили к клиентам, которые по своему желанию оставляли понравившихся девушек. Оплата составляла 3000 руб. за 1 час услуг. Клиент отдавал деньги девушке, из них 1000 руб. девушка отдавала администратору гостиницы, а остальные деньги – водителю. По окончанию заказа водитель звонил девушке и интересовался, желает ли клиент продлить заказ. Если заказ продлевался, то девушка оставалась на продленное время, а водитель приезжал и забирал деньги, если нет, то водитель забирал девушку. Водители вели учет оказанных девушками услуг, записывали все сведения в блокнот или тетрадь, а в конце рабочей смены выдавали деньги каждой девушке в зависимости от отработанных часов. За ночь каждая девушка обслуживала примерно 6-7 человек и за каждый час работы зарабатывала 1000 руб. После окончания работы всех девушек развозили по домам. Последний раз она «работала» ДД.ММ.ГГ, обслужила примерно 5 клиентов в саунах «XXXX», «XXXX», «XXXX», «XXXX», «XXXX», гостинице «XXXX». До этого она обслуживала клиентов в других саунах и гостиницах, названия которых она не помнит. За невыход на смену без уважительной причины применялся штраф в размере 5000 руб., и эти денежные средства предназначались для Бурьянова А.М., он их лично забирал или через водителей.

Вина подсудимого Бурьянова А.М. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 114-128 т.1) следует, что была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. Уссурийск Приморского края, XXXX, которую Бурьянов А.М. арендовал для Свидетель №7, на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ (л.д. 129-131 т.1).

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 104-113 т.1) следует, что Свидетель №7 указала на сауны «XXXX», «XXXX», «XXXX», «XXXX», «XXXX», гостиницу «XXXX» в г.Уссурийске, где она занималась проституцией.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 157-168 т.1) следует, что был осмотрен мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе осмотра места происшествия, содержащий переписку Свидетель №7 от с 20 по ДД.ММ.ГГ, в том числе с клиентами, с целью оказания XXXX услуг за деньги через фирму.

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлении.

Вывод суда о виновности Бурьянова А.М. в организации занятия проституцией другими лицами основан на признательных показаниях Бурьянова А.М., данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, вышеприведенных показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО19, Свидетель №5, ФИО17, Свидетель №7, ФИО16, Свидетель №9, письменных доказательств, изложенных выше.

Показания названных лиц в целом не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании, доказательств. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей; обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, не усматривается.

По смыслу закона, под организацией занятия проституцией следует понимать не только руководство, то есть деятельность по выполнению управленческих функций, но и подыскание, наем помещения, подбор лиц, занимающихся проституцией, их клиентов, а также иная деятельность виновного.

В судебном заседании установлено, что Бурьянов А.М. незаконно организовал фирму «XXXX», которую впоследствии переименовал в «XXXX», по предоставлению платных услуг сексуального характера, подыскал апартаменты саун для занятия проституцией другими лицами, подыскал лиц, осуществляющих развоз к клиентам лиц, занимающихся проституцией, разработал и установил общие правила и обязанности для лиц, занимающихся проституцией, перечень оказываемых XXXX услуг и денежный тариф, при этом он действовал как самостоятельно так и с другими неустановленными лицами, которые получали от лиц, занимающихся проституцией, денежные средства и передавали их ему по заранее достигнутой договоренности, то есть Бурьянов А.М. выполнял действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. За указанные действия Бурьянов А.М. получал денежное вознаграждение, что свидетельствует о наличии у него корыстной заинтересованности.

На показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО20, а также на протокол осмотра флеш-карты, изъятой у ФИО16 и на доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, суд не ссылается, так как они не относимы к периоду времени совершения преступления, инкриминируемого Бурьянову А.М.

Также суд полагает необходимым исключить из описания обвинения Бурьянова А.М. указание о вовлечение в занятие проституцией лиц, женского пола, в том числе Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №7 как излишне указанное, и кроме того, за вовлечение несовершеннолетней Свидетель №7 в занятие проституцией Бурьянов А.М. осужден по ч. 3 ст. 240 УК РФ.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Бурьянова А.М. по ч.1 ст. 241 УК РФ как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Бурьянову А.М. суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бурьянов А.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбывая наказание в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризовался посредственно, за время содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от

ДД.ММ.ГГ XXXX Бурьянов А.М. страдает XXXX. Однако степень изменений его психики не столь выражена, и он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Бурьянов А.М. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурьянову А.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурьянову А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление Бурьянова А.М. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53? УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В настоящее время Бурьянов А.М. осужден по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Бурьянов А.М. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурьянова А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить Бурьянову А. М. три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бурьянову А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Бурьяновым А.М. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Бурьянова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Бурьянова А.М. в ФКУ СИЗО- 2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны, возвращенные в ходе предварительного следствия Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО15, - оставить последним по принадлежности; СD-диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Honor», журнал с записями, визитку сауны, блокнот, пластиковую карту Сбербанка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, денежные средства в общей сумме 2600 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г.Уссурийску, - хранить до принятия процессуального решения в отношении неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева