Решение по делу № 1-71/2023 от 25.04.2023

    Дело №

УИД 27RS0№-46

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

<адрес>                           22 мая 2023 года

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

участием государственного обвинителя – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, №

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не желая получить водительское удостоверение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», и проходить обучение в автошколе, а также зная, что управление транспортным средством без водительского удостоверения запрещено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перроне <адрес>, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, в котором будут открыты категории «В», «В1», «С», «C1», «M» за денежное вознаграждение в сумме 45000 рублей, передав данному лицу свою фотографию и свои паспортные данные. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на перроне <адрес>, получил на свое имя от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером «№» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, имея при себе поддельное водительское удостоверение с серией и номером «№», оформленное на его имя, заведомо зная, что оно является поддельным, умышленно, незаконно, осознавая, что не имеет права на управление автомобилем, с целью поставить принадлежащий ему автомобиль на учет, умышленно предъявил сотруднику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> данное удостоверение.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серией и номером «99 30 410310», выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством «Гознак». Все изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка, изображения знаков серийной нумерации, а также изображение цветопеременного элемента «RUS» - выполнены способом цветной струйной печати.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, неработающую супругу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и не покидать территорию Верхнебуреинского муниципального района <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы.

Возложить на осужденного к ограничению свободы ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Е.В. Костина