Решение по делу № 2-344/2013 (2-7155/2012;) от 04.10.2012

<данные изъяты>                                             Дело № 22-125/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск                    20 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего        ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В.

судей областного суда МАРИНА А.А., АЛЕКСЕЕВОЙ Г.А.

при секретаре Бобровской А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Яловской Е.И. на приговор Погарского районного суда Брянской области от 29 ноября 2011 года, которым

ЯЛОВСКАЯ ЕВА ИВАНОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимая:

1)3 октября 2006 года Унечским районным судом Брянской области по ч.3, ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;       2)7 сентября 2007 года Унечским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;           на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;     на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста;

осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.               На основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания не отбытого по приговору Унечского районного суда Брянской области от 07.09.2007 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 ноября 2011 года.

          Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

             Отдельным постановлением от 29 ноября 2011 года прекращено уголовное преследование в отношении М. на основании ст.25 УПК РФ. Данное постановление никем из участников уголовного судопроизводства не обжалуется.                      Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление адвоката Облова В.А. по назначению судебной коллегии в интересах осужденной Яловской Е.И. <данные изъяты> по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Одринской Л.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яловская Е.И. признана виновной в покушении на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах:           

20 сентября 2011 года около 20 часов Яловская Е.И. и М., по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить <данные изъяты> в с. Посудичи Погарского района Брянской области 102 килограмма картофеля на общую сумму 408 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были застигнуты на месте преступления Д

В судебном заседании осужденная Яловская Е.И. вину признала полностью.

            По ходатайству осужденной, заявившей о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            В кассационной жалобе осужденная Яловская Е.И. ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей, просит изменить вид режима на колонию поселения.

В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Штоколова В.А. указывает, что вид режима осужденной определен в соответствии УК РФ и изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Яловской Е.И., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФв соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст.ст.6,60 УК РФ, установленных данных о ее личности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, соразмерно содеянному.

Поскольку Яловской Е.И. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ назначено по совокупности преступлений, одно из которых относятся к категории тяжких ( п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) вид исправительного учреждения определен ей в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

           Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Погарского районного суда Брянской области от 29 ноября 2011 года в отношении ЯЛОВСКОЙ ЕВЫ ИВАНОВНА оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     

Судьи: