Решение по делу № 2-3230/2010 от 03.09.2010

                                                                                                                  Дело 2-3230 -2010г.

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010г.

Мотовилихинского районный суд г.Перми в составе :

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Михеевой Н.В..

с участием истицы Сусловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Т.С. к Крыжовой Е.А. о взыскании суммы,

                                                         у с т а н о в и л :

      Суслова Т.С. обратилась в суд с иском к Крыжовой Е.А. о взыскании суммы долга, выплаченного истицей в пользу сбербанка, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчицей и сбербанком, в размере <данные изъяты>.

         Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчицы, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчицы..

       Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Данное гражданское дело было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, поскольку согласно искового заявления адрес ответчика указан <адрес>.

        Однако, как установлено в судебном заседании ответчица по указанному адресу не проживает. Почтовая корреспонденция направляемая судом по указанному адресу вернулась обратно без вручения. Согласно справки адресного бюро ответчица зарегистрирована временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском районе г.Перми <адрес>.              

          Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик на территории Мотовилихинского района г.Перми не проживает и не зарегистрирована. На момент подачи искового заявления в суд ответчица зарегистрирована на территории Дзержинского района г.Перми по адресу <адрес>, то дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности

          На основании изложенного, суд считает, что дело следует направить на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми по месту жительства ответчицы.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,суд                                        

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

     Дело по иску Сусловой Т.С. к Крыжовой Е.А. о взыскании суммы,, передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Перми.

      Определение может быть обжаловано в 10 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми

                   Судья подпись <данные изъяты>