Решение по делу № 1-219/2022 от 04.05.2022

Дело №1-219/2022                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-001311-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Сарохан В.В., Согриной А.К.,

с участием государственных обвинителей Шайкина А.И., Семенова В.И., Орешкиной Ю.В., Галченковой Э.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Шевченко И.А.,

защитника-адвоката Шибанова А.А.,

подсудимого Борисенко А.Ф.,

защитника-адвоката Беляковой Ю.В.,

подсудимого Ерхова А.В.,

защитника-адвоката Овсянниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисенко Александра Федоровича, *** судимого:

- 17 мая 2021 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработанной платы в доход государства 5%. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 5 августа 2021 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 2 месяца. Освобожден 29 октября 2021 г. по отбытии наказания,

осужденного

-27 апреля 2022 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в *** с 16 мая 2022 г. Постановлением Александровского городского суда от 15 сентября 2022 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительная обязанность трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шевченко Ильи Александровича, *** осужденного:

- 20 июля 2021 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Состоит на учете в *** с 4 августа 2021 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ерхова Артема Владимировича, *** судимого:

- 12 августа 2020 г. Александровским городским судом Владимирской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 22 января 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета в *** по истечении испытательного срока 12 сентября 2021 г.,

- 9 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в *** по истечении испытательного срока 9 июля 2022 г.;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с середины июля 2021 г. по начало августа 2021 г., но не позднее 5 августа 2021 г., Борисенко А.Ф., Шевченко И.А. и Ерхов А.В., находясь в гараже №, принадлежащем Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и находящегося в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с середины июля 2021 г. по начало августа 2021 г., но не позднее 5 августа 2021 г., Борисенко А.Ф., Шевченко И.А. и Ерхов А.В., находясь в гараже №, принадлежащем Свидетель №3, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, распределили между собой роли, согласно которым Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. из корыстных побуждений, из гаража №, принадлежащего Потерпевший №2, совместно тайно похитили две печи для отопления банных помещений, общим весом 135 кг 850 г, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на сумму 2717 руб., а Шевченко И.А., приискав для транспортировки подготовленного к хищению имущества неустановленный следствием автомобиль, прибыл к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>. Совместно погрузив похищенное имущество в автомобиль, Борисенко А.Ф., Шевченко И.А. и Ерхов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2717 руб.

2) В период с 16 часов 6 августа 2021 г. по 10 часов 7 августа 2021 г., Борисенко А.Ф., Шевченко И.А. и Ерхов А.В., находясь вблизи гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в гараже №, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 16 часов 6 августа 2021 г. по 10 часов 7 августа 2021 г., Борисенко А.Ф., Шевченко И.А. и Ерхов А.В., находясь вблизи гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, реализуя преступные намерения, действуя умышленно, в единых корыстных интересах, из корыстных побуждений, совместно втроем тайно похитили имущество Потерпевший №1, находящееся в гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: аудиосистему марки JBL модель PARTYBOX ON-THE-GO, стоимостью 14990 руб., обрезки медного кабеля и провода общим весом 26 кг 300 г, стоимостью 630 руб. за 1 кг, на сумму 16569 руб. С похищенным имуществом Борисенко А.Ф., Шевченко И.А. и Ерхов А.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31559 руб.

Подсудимый Борисенко А.Ф. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 6 апреля 2022 г. Борисенко А.Ф. показывал, что среди его знакомых есть Шевченко И.А. и Ерхов А.В., которые проживают в <адрес>. Летом 2021 г. он и Шевченко И.А. подрабатывали в *** по адресу: <адрес>, где познакомились со Свидетель №3 В ходе разговора им стало известно, что рядом с *** у Свидетель №3 имеется гараж. Они попросили у Свидетель №3 разрешения иногда оставаться ночевать в его гараже, чтобы не ходить домой, так как до позднего времени разбирали металл в *** и подготавливали его к вывозу на переработку. Свидетель №3 согласился и передал ему один комплект ключей от его гаража. Ночевали в гараже Свидетель №3 они не часто. Во время работы в *** к ним часто приходил Ерхов А.В., который помогал им разбирать металл. Ерхов А.В. так же несколько раз ночевал в гараже у Свидетель №3 В конце июля - в первых числах августа 2021 г. в дневное время, когда он, Шевченко И.А. и Ерхов А.В. находились в ***, он рассказал Шевченко И.А., что они с Ерховым А.В., когда разбирались в гараже Свидетель №3 и спускали трубы в подвал под гаражом, обнаружили лаз в соседний гараж. Он с Ерховым А.В. пролезли в соседний гараж и увидели там две старые банные печи. В ходе разговора в тот момент они совместно втроем решили совершить кражу этих печей и сдать их в пункт приема металла в <адрес>. В тот же период времени, он, Шевченко И.А. и Ерхов А.В. находились в гараже Свидетель №3, где обсудили, как они будут совершать кражу. Он и Ерхов А.В. должны были через подвал проникнуть в соседний гараж, где изнутри открыть ворота и вынести две печи, а Шевченко И.А. должен был найти автомобиль, на котором они бы совместно вывезли печи, спрятали их, чтобы потом сдать их в пункт. В первых числах августа 2021 г. в вечернее время Шевченко И.А. вышел из гаража Свидетель №3, чтобы остановить автомобиль, на котором можно было перевезти печи и спрятать, а он и Ерхов А.В. через подвал под гаражом Свидетель №3 пролезли в подвал соседнего гаража, поднялись вверх, взяли две печи, после чего он или Ерхов А.В. открыли замок на воротах гаража изнутри, вынесли печи на улицу. Потом кто-то из них зашел в гараж, закрыл замок, через подвал пролез в гараж Свидетель №3 и вышел на улицу. Вскоре подъехал Шевченко И.А. с водителем на автомобиле «Газель». Они втроем погрузили печи в кузов автомобиля «Газель», Шевченко И.А. сел вперед к водителю, он и Ерхов А.В. сели в кузов, поехали в сторону пруда <адрес>, где Шевченко И.А. попросил остановить автомобиль. Они втроем вытащили две печи, водитель уехал. В тот же вечер они спрятали печи в кустах около пруда, чтобы потом вернуться за ними и сдать в пункт приема. После этого вернулись втроем в гараж Свидетель №3, где легли спать. На следующий день утром они решили сдать печи в пункт приема в <адрес>. Ему необходимо было съездить в <адрес>, однако он знал о том, что Шевченко И.А. и Ерхов А.В. должны сдать печи в пункт приема и поделится с ним деньгами, которые в дальнейшем ему и передали. О совершении кражи печей они никому не говорили.

В начале августа 2021 г. в дневное время, он, Шевченко И.А. и Ерхов А.В. находились в *** по адресу: <адрес>. Они заметили, что в гараже, расположенном недалеко от ***, находится их знакомый Потерпевший №1, который в беседке, напротив гаража, употреблял спиртное с кем-то из жителей <адрес>. Они подошли к нему втроем, поздоровались, стали разговаривать на разные темы. Он заметил, что в гараже Потерпевший №1 работает музыкальная колонка черного цвета. Постояв какое-то время с Потерпевший №1, они снова ушли в ***. Примерно в 16 часов они увидели, как Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения ушел из гаража. Находясь около ***, кто-то из них заметил, что ворота гаража Потерпевший №1 приоткрыты, они решили пойти посмотреть. Он, Шевченко И.А. и Ерхов А.В. подошли к гаражу Потерпевший №1, где увидели, что на верхних проушинах висит навесной замок с ключами в нем, гараж был не заперт. В этот момент они втроем решили проникнуть в гараж Потерпевший №1 и совершить кражу музыкальной колонки, а также посмотреть и обнаружить в нем металл, который можно было сдать в пункт приема. Кто-то из них снял замок, достал ключи, которые откинул в сторону, замок не выбрасывали, после чего они втроем прошли внутрь, где он сразу же при входе взял музыкальную колонку, Шевченко И.А. и Ерхов А.В. стали осматривать гараж на предмет наличия металла. Ерхов А.В. обнаружил в гараже мешок белого цвета, в котором находились обрезки проводов. Шевченко И.А. и Ерхов А.В. взяли мешок с обрезками проводов и вынесли из гаража Потерпевший №1, он вышел с музыкальной колонкой. Кто-то из них, возможно Ерхов А.В., снова вставил навесной замок в верхнюю проушину ворот, и прикрыл ворота. После этого они перенесли колонку и обрезки проводов домой к Ерхову А.В., чтобы потом их сдать. Мешок с обрезками проводов они втроем отвезли в <адрес>, где по паспорту Шевченко И.А. сдали в пункт приема по адресу: <адрес>. Музыкальную колонку продали втроем водителю такси в районе «***» <адрес>. Полученные деньги они поделили на троих (т.1 л.д.150-152).

Показания аналогичного содержания были даны Борисенко А.Ф. при допросе в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г., в которых он также указал, что со стоимостью похищенного имущества согласен (т.1 л.д.158-161).

В судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 6 апреля 2022 г. и в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г. подсудимый Борисенко А.Ф. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Шевченко И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 11 апреля 2022 г. Шевченко И.А. показал, что среди его знакомых есть Борисенко А.Ф., который проживает в <адрес>. Летом 2021 г. он и Борисенко А.Ф. подрабатывали в *** по адресу: <адрес>. Там они познакомились с жителем <адрес> Свидетель №3, который в ходе разговора рассказал, что рядом с *** у него имеется гараж. Они попросили у Свидетель №3 разрешения иногда оставаться ночевать в его гараже, чтобы не ходить домой, так как до позднего времени разбирали металл в *** и подготавливали его к вывозу на переработку. Свидетель №3 согласился и передал Борисенко А.Ф. один комплект ключей от гаража. Ночевали они там не часто. Во время работы в *** к нему часто приходил Ерхов А.В., житель <адрес>, он иногда помогал им разбирать металл. Ерхов А.В. так же несколько раз ночевал в гараже у Свидетель №3 В конце июля - в первых числах августа 2021 г. в дневное время, когда он, Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. находились в ***, Борисенко А.Ф. рассказал ему, что они с Ерховым А.В. обнаружили лаз из гаража Свидетель №3 в соседний гараж. Борисенко А.Ф. с Ерховым А.В. пролезли туда, где в соседнем гараже увидели две старые банные печи. В тот момент они втроем совместно решили совершить кражу печей и сдать их в пункт приема металла в <адрес>. В тот же период времени, он, Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. находились в гараже Свидетель №3, где обсудили, как они будут совершать кражу. Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. должны были через подвал проникнуть в соседний гараж, где изнутри открыть ворота и вынести две печи, а он должен был найти автомобиль, на котором они бы вывезли печи совместно и спрятали их, чтобы потом сдать в пункт приема металла. В первых числах августа 2021 г. в вечернее время он вышел из гаража Свидетель №3, чтобы остановить автомобиль, на котором можно было перевезти печи и спрятать, а Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. должны были проникнуть в соседний гараж через подвал, открыть ворота и подготовить печи для хищения. Вблизи <адрес> он подошел к автомобилю «Газель». Водитель автомобиля ему был не знаком, автомобиль имел знак «№» регион. Он спросил водителя, не сможет ли он помочь перевезти две печи за 500 рублей, на что водитель согласился. Он сел к нему в автомобиль, показал направление, куда нужно ехать, а именно к ***, где они подрабатывали. Приехав туда, у соседнего гаража, расположенного рядом с гаражом Свидетель №3, он увидел Борисенко А.Ф. и Ерхова А.В., на земле перед ними находились две печи. Он не обратил внимания, был ли закрыт гараж, из которого они совершили хищение печей. Он вылез из автомобиля, они втроем погрузили печи в кузов автомобиля «Газель», он сел к водителю, Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. сели в кузов, поехали в сторону пруда в <адрес>, где он попросил остановить автомобиль, передал водителю 500 рублей. Потом они втроем вытащили две печи, водитель уехал. В тот же вечер они спрятали печи в кустах около пруда, чтобы потом вернуться за ними и сдать в пункт приема. После этого вернулись втроем в гараж Свидетель №3, где легли спать. На следующий день утром они решили сдать печи в пункт приема в <адрес>. Борисенко А.Ф. сказал, что ему нужно в <адрес>, уехал, однако он знал о том, что он и Ерхов А.В. должны сдать печи в пункт приема и поделится с ним деньгами. Он и Ерхов А.В. пошли к тому месту, где они спрятали печи, печи находились там. Они стали думать, как и на чем печи вывезти. Он сказал Ерхову А.В., чтобы он нашел автомобиль. Ерхов А.В. ушел, вскоре вернулся на автомобиле (микроавтобусе), на марку и номер он не обращал внимания. Он и Ерхов А.В. погрузили печи в автомобиль и отвезли их в пункт приёма металла в <адрес>, где он сдал их по своему паспорту на сумму около 3000 рублей. Водителю автомобиля он передал 500 рублей. Оставшиеся деньги они поделили на троих между ним, Ерховым А.В. и Борисенко А.Ф. О том, что они совершили кражу печей, никому не говорили.

В начале августа 2021 г. в дневное время, он, Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. находились в *** по адресу: <адрес>. Они заметили, что в гараже, расположенном недалеко от ***, находится их знакомый Потерпевший №1, который употреблял спиртное с кем-то из жителей <адрес> в беседке, напротив гаража. Они подошли к нему втроем, поздоровались, стали разговаривать на разные темы. Он заметил, что в гараже Потерпевший №1 работает музыкальная колонка черного цвета. Постояв какое-то время с Потерпевший №1, они снова ушли в ***. Примерно в 16 часов они увидели, как Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения ушел из гаража. Находясь около ***, кто-то из них заметил, что ворота гаража Потерпевший №1 приоткрыты, они решили пойти посмотреть. Он, Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. подошли к гаражу Потерпевший №1, он увидел, что на верхних проушинах висит навесной замок с ключами в нем, гараж был не заперт. В тот момент они втроем решили проникнуть в гараж Потерпевший №1 и совершить кражу музыкальной колонки, а также посмотреть и обнаружить в нем металл, который можно было сдать в пункт приема. Кто-то из них снял замок, достал ключи, которые откинул в сторону, замок не выбрасывали, после чего они втроем прошли внутрь, где Борисенко А.Ф. сразу же взял музыкальную колонку, он и Ерхов А.В. стали осматривать гараж на предмет наличия металла. Ерхов А.В. обнаружил в гараже мешок белого цвета с обрезками проводов. Он подошел к Ерхову А.В., они вдвоем взяли мешок, который вынесли из гаража Потерпевший №1 Борисенко А.Ф. вышел с музыкальной колонкой. Борисенко А.Ф. или Ерхов А.Ф. снова вставил навесной замок в верхнюю проушину ворот, прикрыл их. После этого они перенесли колонку и обрезки проводов домой к Ерхову А.В., чтобы потом их сдать. Мешок с обрезками проводов и колонку они втроем отвезли в <адрес>, где обрезки проводов по его паспорту сдали в пункт приема по адресу: <адрес>. Музыкальную колонку продали водителю такси в районе «***» <адрес>. Полученные деньги они поделили на троих (т.1 л.д.133-136).

Показания аналогичного содержания были даны Шевченко И.А. при допросе в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г. (т.1 л.д.142-145).

В судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 11 апреля 2022 г. и в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г. подсудимый Шевченко И.А. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый Ерхов А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве подозреваемого 6 апреля 2022 г. Ерхов А.В. показал, что среди его знакомых есть Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф., которые проживают в <адрес>. Летом 2021 г. Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А. подрабатывали в *** по адресу: <адрес>. Во время их работы в *** он часто приходил к ним, иногда помогал им разбирать металл. Там они познакомились с жителем <адрес> Свидетель №3, в ходе разговора с ним им стало известно, что рядом с *** у Свидетель №3 имеется гараж. Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А. попросили у Свидетель №3 разрешения иногда оставаться ночевать в его гараже. Свидетель №3 согласился и передал Борисенко А.Ф. один комплект ключей от его гаража. Ночевали Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. в гараже не часто, он так же несколько раз ночевал в гараже у Свидетель №3 В конце июля - в первых числах августа 2021 г. в дневное время, когда он, Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. находились в ***, Борисенко А.Ф. рассказал Шевченко И.А. о том, что они, то есть он (Ерхов А.В.) и Борисенко А.Ф., обнаружили лаз из гаража Свидетель №3 в соседний гараж, пролезли туда, в соседнем гараже увидели две старые банные печи. В тот момент в ходе разговора они совместно втроем решили совершить кражу данных печей и сдать их в пункт приема металла в <адрес>. В тот же период времени он, Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. находились в гараже Свидетель №3, где обсудили, как они будут совершать кражу. Он и Борисенко А.Ф. должны были через подвал проникнуть в соседний гараж, где изнутри открыть ворота и вынести две печи, а Шевченко И.А. должен был найти автомобиль, на котором они бы вывезли печи и совместно спрятали их, чтобы потом сдать их в пункт. В первых числах августа 2021 г. в вечернее время Шевченко И.А. вышел из гаража Свидетель №3, чтобы остановить автомобиль, на котором можно было перевезти печи и спрятать, а он и Борисенко А.Ф. через подвал под гаражом Свидетель №3 пролезли в подвал соседнего гаража, поднялись вверх, взяли две печи, после чего он открыл замок на воротах гаража изнутри, и вдвоем вынесли печи на улицу. Потом кто-то из них зашел в гараж, закрыл замок, через подвал пролез в гараж Свидетель №3 и потом вышел на улицу. Они стали ожидать Шевченко И.А. Вскоре он подъехал с водителем на автомобиле «Газель». Номера автомобиля и водителя он не запомнил. Они втроем погрузили печи в кузов автомобиля «Газель», Шевченко И.А. сел вперед к водителю, он и Борисенко А.Ф. - в кузов, поехали в сторону пруда в <адрес>, где Шевченко И.А. попросил остановить автомобиль. Они втроем вытащили две печи, водитель уехал. В тот же вечер они спрятали печи в кустах около пруда, чтобы потом вернуться за ними и сдать в пункт приема. После этого вернулись втроем в гараж Свидетель №3, где легли спать. На следующий день утром они решили сдать печи в пункт приема в <адрес>. Борисенко А.Ф. уехал в <адрес>, однако знал о том, что Шевченко И.А. и он должны сдать печи в пункт приема и поделится с ним деньгами, которые в дальнейшем ему и передали. Он и Шевченко И.А. пошли к тому месту, где спрятали печи, стали думать, как и на чем их вывезти. Шевченко И.А. сказал ему, чтобы он шел и искал автомобиль. Он ушел, вскоре вернулся на автомобиле (микроавтобусе), на марку и номер не обращал внимания, остановил его случайно. Он и Шевченко И.А. погрузили печи в автомобиль и отвезли их в пункт приёма металла в <адрес>, где Шевченко И.А. сдал их по своему паспорту на сумму около 3000 рублей. Водителю автомобиля Шевченко И.А. передал 500 рублей, он уехал. Оставшиеся деньги они поделили на троих между ним, Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. О том, что они совершили кражу печей, никому не говорили.

В начале августа 2021 г. в дневное время, он, Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. находились в *** по адресу: <адрес>. Они заметили, что в гараже, расположенном недалеко от ***, находится их знакомый Потерпевший №1, который употреблял спиртное с кем-то из жителей <адрес> в беседке, напротив гаража. Они подошли к нему втроем, поздоровались, стали разговаривать на разные темы. Он увидел, что в гараже Потерпевший №1 работает музыкальная колонка черного цвета. Постояв какое-то время с Потерпевший №1, они снова ушли в ***. Примерно в 16 часов они увидели, как Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения ушел из гаража. Находясь около ***, они заметили, что ворота гаража Потерпевший №1 приоткрыты, они решили пойти посмотреть, почему они не закрыты. Он, Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. подошли к гаражу Потерпевший №1, где увидели, что на верхних проушинах висит навесной замок с ключами в нем, гараж был не заперт. В тот момент они втроем решили проникнуть в гараж Потерпевший №1 и совершить кражу музыкальной колонки, а также посмотреть и обнаружить в нем металл, который можно было сдать в пункт приема. Кто-то из них снял замок, достал ключи, которые откинул в сторону, замок не выбрасывали, после чего они втроем прошли внутрь, где Борисенко А.Ф. сразу же взял музыкальную колонку, Шевченко И.А. и он стали осматривать гараж на предмет наличия металла. Он обнаружил в гараже мешок белого цвета, в котором как он увидел, находятся обрезки проводов, как в изоляции, так и обожжённые. Шевченко И.А. подошел к нему, они вдвоем взяли мешок, который вынесли из гаража Потерпевший №1 Борисенко А.Ф. вышел с музыкальной колонкой. Кто-то из них, возможно, он, снова вставил навесной замок в верхнюю проушину ворот и прикрыл их. После этого они перенесли колонку и обрезки проводов к нему домой, чтобы потом их сдать. Мешок с обрезками проводов они втроем отвезли в <адрес>, где по паспорту Шевченко И.А. сдали в пункт приема по адресу: <адрес>. Сколько они получили денежных средств, он не помнит. Полученные деньги они поделили на троих. Музыкальную колонку продали водителю такси в районе «***» <адрес> недалеко от пункта приема (т.1 л.д.166-168).

Показания аналогичного содержания были даны Ерховым А.В. при допросе в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г. (т.1 л.д.174-177).

В судебном заседании свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 6 апреля 2022 г. и в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г. подсудимый Ерхов А.В. подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых в совершении преступлений, кроме их показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых, которые они подтвердили в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документальными данными по уголовному делу.

Кража имущества Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 показал в судебном заседании, что у него с 2005 года имеется гараж в <адрес>, который ранее принадлежал ***. В гараже он хранит принадлежащее ему имущество, в том числе две банные печи, общим весом около 100 кг, которые ему подарили. Он их хотел сдать в пункт приема металла. В 2021 г. печи у него были из гаража похищены.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в дата году он приобрел себе в собственность гараж, который расположен вблизи *** на <адрес>. Гараж расположен вторым по счету и имеет №. Гараж построен из кирпича, имеются въездные металлические ворота, которые запираются на два навесных замка снаружи и на врезной замок, который можно открыть изнутри гаража. Однако на два навесных замка он закрывает ворота не всегда. В данном гараже он хранит принадлежащие ему личные вещи и предметы, а именно доски, кирпичи, напольные плитки, иные предметы. В 2020 г. ему подарили две банные печи. С момента их дарения они всегда хранились в указанном им гараже. Печи он намеревался сдать в пункт приема металла как металл. Одна печь чугунная, толщиной 10 мм, прямоугольной формы, весом около 100 кг, вторая печь из нержавейки, толщиной 3 мм, прямоугольной формы, весом около 40 кг. В свой гараж он приходит очень редко, так как там хранит вещи и предметы, которые по месту жительства ему не нужны, и он ими не пользуется. В середине июля 2021 г. он приходил в гараж, чтобы проверить его состояние, возможно, взять какие-то вещи. Он открыл один врезной замок на гараже, на два навесных замка гаража не закрывал, поэтому их на воротах не было. В гараже все было в порядке, две банные печи находились при входе в гараж слева у стены. Некоторое время он побыл в гараже, после чего закрыл ворота на один врезной замок, на навесные замки ворота не закрывал, и ушел домой. После этого в гараж он пришел только 14 февраля 2022 г., чтобы проверить его состояние, почистить снег у гаража. Ворота гаража были закрыты, он открыл один врезной замок, открыл ворота и прошел внутрь. Он увидел, что в конце гаража прямо от входа на полу откиданы доски, которые прикрывали вход в погреб. Из данного погреба имеется проход к подвалам других гаражей. Он не понял, что произошло, прикрыл досками вход в погреб, прошел к выходу из гаража и обнаружил, что в гараже отсутствуют две банные печи. Он осмотрелся в гараже, но печей не обнаружил. Он понял, что в его гараж кто-то проник через подвальное помещение из другого гаража, и похитил печи, которые можно было вынести через ворота его гаража, которые можно открыть изнутри. Больше из гаража ничего похищено не было. После этого он закрыл гараж на врезной замок и два навесных замка и обратился к сотрудникам отдела полиции в <адрес> по факту хищения его имущества из гаража, написал заявление. В ходе следствия ему был предъявлен приемо-сдаточный акт, согласно которому 5 августа 2021 г. Шевченко И.А. в пункт приема металла *** были сданы две печи для отопления банных помещений общим весом 143 кг, засоренность составляла 5%, чистый вес составил 135 кг 850 г по цене за 1 кг. 20 рублей на сумму 2717 руб. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершили жители <адрес> - Шевченко И.А., Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. Общий ущерб от кражи составил 2717 руб. и является для него незначительным. Оценка похищенного у него имущества, а так же вес похищенного, им были указаны согласно приемо-сдаточного акта, по которому Шевченко И.А. сдал принадлежащие ему печи. Данной оценке и весу похищенного полностью доверяет, с ним согласен (т.1 л.д.22-26).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с содержанием его заявления на имя начальника ОМВД России по Александровскому району от 14 февраля 2022 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с июля 2021 г. по 14 февраля 2022 г. проникло в его гараж, расположенный у <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество, а также с сообщением (РТС) от 14 февраля 2022 г. (т.1 л.д.12, 13).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у него имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Всего по данному адресу расположено пять гаражей, ранее они принадлежали организации *** <адрес>, которой уже не существует. Данные гаражи были распроданы. В своем гараже он бывает не часто, в нем хранит принадлежащее ему имущество, которое не использует дома. В гаражах имеются погреба и подвальные помещения, из которых можно попасть в соседние гаражи, но только в те, в которых не заделаны проходы в подвалы. Рядом с линией гаражей расположен ***. Летом 2021 г., в июле, к нему обратились жители <адрес> Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф., которые подрабатывали в ***. В ходе разговора они сообщили, что не имеют работы, постоянного источника дохода, в виду чего у них дома с родственниками из-за этого проблемы. Они попросили его найти какую-нибудь работу, так же попросили иногда ночевать в его гараже. Он разрешил им находиться в его гараже, обещал найти им работу. Он передал Борисенко А.Ф. один комплект ключей от своего гаража. Ночевали они там не часто, помогали ему по уборке гаража и территории вблизи гаража. Примерно в конце августа либо начале сентября 2021 г. Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. отдали ему ключи от гаража, но он продолжал их видеть в ***, расположенного рядом с его гаражом. С ними так же он видел жителя <адрес> - Ерхова А.В. 14 февраля 2022 г., находясь в своем гараже, ему стало известно, что у соседа по гаражу Потерпевший №2 совершена кража из гаража двух печей для банного отопления, которые можно было сдать в пункт приема металла. Узнав об этом, он предположил, что кражу могли совершить Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А., так как они находились в его гараже летом 2021 г., могли увидеть подвальное помещение, пролезть туда и оказаться в гараже Потерпевший №2 Он сообщил об этом сотрудникам ОП № <адрес> (т.1 л.д.34-35).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 14 февраля 2022 г., с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место проникновения в гараж - через лаз в подвальном помещении между гаражами (т.1 л.д.14-18).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 14 февраля 2022 г. в дневное время в ОП № <адрес> обратился житель <адрес> Потерпевший №2, сообщив о том, что в период с середины июля 2021 г. по 14 февраля 2022 г. из его гаража № по адресу: <адрес>, совершена кража двух печей для банного отопления. По данному факту он (Свидетель №4) уведомил дежурную часть ОМВд России по Александровскому району, была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем Потерпевший №2 было написано заявление. С целью установления лица, совершившего данное преступление, и места нахождения похищенного имущества им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. При осуществлении выезда в пункт приема металла ***, расположенный по адресу: <адрес>, и в ходе проведения беседы с приемщиком Свидетель №2 было установлено, что 5 августа 2021 г. две печи были сданы Шевченко И.А., дата года рождения, проживающим по адресу: <адрес> (т.1 л.д.122-124).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает в должности приемщика у *** в пункте приема металла по адресу: <адрес>. Организация занимается приемом лома цветного и черного металла от клиентов. Прием лома металла ведется по паспортам, который предоставляют клиенты, также при наличии любого документа, удостоверяющего личность. Принимаемый лом, его вес, цена, фамилия сдающего фиксируется в приемо-сдаточных актах. Согласно приемо-сдаточному акту № от 5 августа 2021 г. Шевченко И.А., проживающим по адресу: <адрес>, сданы две печи для отопления банных помещений, приняты им как лом черного металла. Общий вес печей составил 143 кг. Они были грязными, их засоренность составила 5%. Чистый вес обоих печей составил 135 кг 850 г, стоимость 1 кг - 20 руб., всего сдано на сумму 2717 руб. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Шевченко И.А. приехал в пункт на автомобиле - микроавтобусе, с ним был еще один мужчина, с которым они выгружали печи. После сдачи печей он выдал Шевченко И.А. деньги в сумме 2717 руб. Шевченко И.А. и второго мужчину, который с ним был, он знает как жителей <адрес>. В настоящий момент сданный Шевченко И.А. металл вывезен на перерабатывающий завод. Приемо-сдаточный акт № от 5 августа 2021 г. был у него изъят (т.1 л.д.36-37).

Как следует из протокола выемки от 23 марта 2022 г., у свидетеля Свидетель №2 изъят приемо-сдаточный акт № от 5 августа 2021 г., согласно которому 5 августа 2021 г. Шевченко И.А. сдал в пункт приема металла *** по адресу: <адрес>, две печи для отопления банных помещений (лом черного металла), общим весом 135 кг 850 г по цене 20 рублей за 1 кг, на сумму 2717 руб., протоколом осмотра (предметов) документов от 9 апреля 2022 г. указанный приемо-сдаточный акт осмотрен и постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Александровскому району от 9 апреля 2022 г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.39-40, 125-128, 129).

Из содержания протокола явки с повинной Шевченко И.А. от 14 февраля 2022 г. следует, что он добровольно сообщил о том, что в конце июля - начале августа 2021 г. совместно с Борисенко А.Ф. проник в один из гаражей, расположенных в <адрес>, откуда похитил две металлические печи (т.1 л.д.43-44).

Кража имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что у него имеется гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Документов на гараж не имеется, ранее он принадлежал организации *** <адрес>, которая уже не существует. Гараж имеет размеры 6х5 м, построен из кирпича красного цвета, крыша гаража из бетонных плит, сверху покрыта листами шифера. Ворота металлические, без калитки, окрашенные краской коричневого цвета. Левая створка ворот изнутри закрывается на два засова. Правая створка ворот закрывается снаружи на один навесной замок. Ключи от гаража в двух экземплярах всегда находятся у него. В данном гараже он бывает почти каждый день. В нем у него находятся три мотоцикла, скутеры, велосипеды, которые находятся в разобранном состоянии, ремонтом которых он занимается лично. Так же в нем находится строительный инструмент, электрический инструмент, лом цветного металла, который он собирает на улицах <адрес>, так же у мусорных контейнеров, который разбирает из разных обнаруженных им предметов. 6 августа 2021 г. в дневное время он находился в своем гараже. С ним был кто-то из жителей <адрес>, с которым он распивал спиртное в деревянной беседке, расположенной напротив его гаража. В ходе распития ворота его гаража были открыты, он контролировал сохранность своего имущества. В гараже находилась включенной домашняя аудиосистема марки JBL модель PARTYBOX ON-THE-GO в корпусе черного цвета прямоугольной формы высотой 70 см, шириной 30 см, установлено световое шоу, беспроводной микрофон, входы для микрофона и гитары, bluetooth, имеется матерчатый ремень черного цвета для переноски. Приобрел он аудиосистему 1 июля 2021 г. в <адрес> за 17000 руб. Находилась в хорошем состоянии, в тот день он пользовался ей третий раз. В момент распития к нему подходили жители <адрес> Артем, Александр и Илья, как ему стало известно впоследствии - Ерхов, Борисенко и Шевченко. Они спиртное с ними не употребляли, просто подходили поздороваться, разговаривали на разные темы. Примерно в 16 часов, когда спиртное закончилось, он убрал посуду из беседки в гараж, его знакомый, с которым он употреблял спиртное, ушел домой, музыкальную колонку, которая находилась в гараже, он выключил. Он вышел из гаража, закрыл ворота, в проушину для навесного замка он вставил замок с ключами и, как ему кажется, закрыл его, но точно утверждать не может, так как не помнит, в виде нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Когда он уходил от гаража, рядом посторонних не было. После этого он пошел домой, лег спать. 7 августа 2021 г. около 10 часов он пришел в гараж, хотел открыть замок, но обнаружил, что у него в кармане ветровки нет ключей, он осмотрел ворота и увидел, что навесной замок висит на верхнем пробое, но не закрыт, ключей в замке нет. Он осмотрелся по сторонам, чтобы найти ключи, но их не обнаружил. Он снял замок, открыл ворота и прошел внутрь гаража, где сразу же заметил отсутствие домашней аудиосистемы марки JBL в виде большой колонки. У входа в гараж на листе металла на полу ее не было, он помнил, что колонку он из гаража не выносил. Так же он обратил внимание, что некоторые предметы, коробки в гараже лежат на не своих местах. Он понял, что забыл закрыть гараж на замок и вынуть ключи, поэтому кто-то проник внутрь и похитил его имущество. Так же он обнаружил, что из гаража похищены обрезки медного кабеля и проводов, которые были как в изоляции, так и очищенные, вынимал их из сожженных двигателей стиральных машин, компрессоров, холодильников, собирал примерно 2-3 месяца. Они находились в мешке белого цвета. Металла было 30 кг. Его он взвешивал за несколько дней до 6 августа 2021 г. на весах, которые имеются у него в гараже, так как хотел сам сдать данный лом металла. В полицию он обращаться не стал, хотел найти виновных своими силами, но не смог, а потом передумал обращаться в полицию. Замок на воротах гаража он сменил на новый. В дальнейшем о хищении из своего гаража он рассказывал своим знакомым в <адрес>. От кого-то из жителей <адрес> ему стало известно, что кражу из его гаража могли совершить Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф., которые являются жителями <адрес> и которые 6 августа 2021 г. подходили к его гаражу вместе с Ерховым А.В. В полицию с заявлением он не обращался. В 20-ых числах марта 2022 г. от сотрудников полиции <адрес> ему стало известно, что кражу из его гаража совершили Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. Тогда пошел в ОП № <адрес> и 23 февраля 2022 г. написал заявление о краже. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: домашняя аудиосистема марки JBL модель PARTYBOX ON-THE-GO, в корпусе черного цвета прямоугольной формы, высотой 70 см, шириной 30 см, установлено световое шоу, беспроводной микрофон, входы для микрофона и гитары, bluetooth, имеется матерчатый ремень черного цвета для переноски, приобретена 1 июля 2021 г. в <адрес> за 17000 руб. На момент хищения оценил ее в 15000 руб., так как пользовался ей только три раза. В ходе следствия он был ознакомлен с объявлениями на интернет-сайте «***» о продаже бывших в употреблении аналогичных товаров, а также с ценами на данные товары, полностью с ними согласен, желает оценить домашнюю аудиосистему марки JBL модель PARTYBOX ON-THE-GO в 14990 рублей. Также были похищены обрезки медного кабеля и проводов, которые были как в изоляции, так и очищенные, весом 30 кг, стоимость за 1 кг меди по расценкам на август 2021 г. - 630 руб. на сумму 18900 руб. Они находились в мешке белого цвета, который материальной ценности для него не представляет. В ходе допроса ему был предъявлен приемо-сдаточный акт, согласно которому 9 августа 2021 г. Шевченко И.А. в пункт приема металла *** были сданы обрезки медного кабеля весом 26 кг 300 г по цене за 1 кг 630 руб. на сумму 16569 руб. С оценкой и весом похищенного, согласно приемо-сдаточному акту полностью согласен, желает оценить похищенные обрезки медного кабеля и проводов на сумму 16569 руб. Таким образом, ущерб от похищенного у него имущества составил 31559 руб., что является для него значительным. ***. Впоследствии ему стало известно, что кражу его имущества совершили жители <адрес> Шевченко И.А., Борисенко А.Ф. и Ерхов А.В. (т.1 л.д.89-91).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласуются с содержанием его заявления на имя начальника ОМВД России по Александровскому району от 23 марта 2022 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 6 августа 2021 г. по 7 августа 2021 г. через незапертую дверь незаконно проникло в гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 33900 рублей, причинив значительный материальный ущерб, а также с сообщением (РТС) от 23 марта 2022 г. (т.1 л.д.72, 73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району в <адрес>, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 23 марта 2022 г. в дневное время в ОП № <адрес> обратился Потерпевший №1, житель <адрес>, сообщив о том, что в период с 6 на 7 августа 2021 г. из его гаража № по адресу: <адрес> совершена кража обрезков проводов и акустической колонки. По данному факту им (Свидетель №4) было сделано соответствующее сообщение в ДЧ ОМВД России по Александровскому району и вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем Потерпевший №1 было написано заявление. С целью установления лица, совершившего данное преступление, и места нахождения похищенного имущества осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия: проверялись лица, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений, проверялись пункты приема металла, также проверялись лица, проживающие в <адрес>. Им был осуществлен выезд в пункт приема металла по адресу: <адрес>, ***, где приемщик Свидетель №1 просмотрел приемо-сдаточные акты за август 2021 г. и сообщил ему, что Шевченко И.А. сдавал по своему паспорту металл - медь - обрезки медного кабеля 9 августа 2021 г. (т.1 л.д.122-124).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2022 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено, что проникновение в гараж совершено через незапертую дверь (т.1 л.д.78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что он работает в должности приемщика у *** в пункте приема металла по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием лома цветного и черного металла, выплата за него денежных средств. Прием лома металла ведется по паспортам, который предоставляют клиенты, также при наличии любого документа, удостоверяющего личность. Принимаемый лом, его вес, цена, фамилия сдающего фиксируется в приемо-сдаточных актах. 23 марта 2022 г. в дневное время в приемный пункт, где он работает, приехали сотрудники полиции, поинтересовались о сдаче в пункт приема в августе 2021 г. жителями <адрес> Шевченко И.А., Борисенко А.Ф. металла. Он просмотрел приемо-сдаточные акты за август месяц 2021 г. и увидел, что согласно приемо-сдаточному акту № от 9 августа 2021 г., Шевченко И.А. были сданы обрезки медного кабеля. Согласно акту они были приняты им как медь, общий вес составил 26 кг 300 г, стоимость 1 кг меди - 630 руб., всего сдано на сумму 16569 руб. Об этом он сообщил сотрудникам полиции. Приемо-сдаточный акт № от 9 августа 2021 г. был у него изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д.97-98).

Как следует из протокола выемки от 23 марта 2022 г., у Свидетель №1 изъят приемо-сдаточный акт № от 9 августа 2021 г., согласно которому 9 августа 2021 г. Шевченко И.А. сдал в пункт приема металла *** по адресу: <адрес>, обрезки медного кабеля (медь) общим весом 26 кг 300 г по цене 630 руб. за 1 кг на сумму 16569 руб., протоколом осмотра (предметов) документов от 9 апреля 2022 г. указанный приемо-сдаточный акт осмотрен и постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Александровскому району от 9 апреля 2022 г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.100-101, 125-128, 129).

Согласно фотоизображениям с Интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах, стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества соответствует заявленной потерпевшим стоимости, с указанной оценкой похищенного имущества потерпевший Потерпевший №1, обвиняемые Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхов А.В. согласны (т.1 л.д.92).

Из содержания протокола явки с повинной Борисенко А.Ф. от 24 марта 2022 г. следует, что он добровольно сообщил о том, что в начале августа 2021 г. совместно с Шевченко И.А. и Ерховым А.В. совершил кражу металла из гаража №, расположенного в <адрес> (т.1 л.д.104).

Как следует из содержания протокола явки с повинной Шевченко И.А. от 24 марта 2022 г., он добровольно сообщил о том, что в начале августа 2021 г. совместно с Борисенко А.Ф. и Ерховым А.В. совершил кражу из гаража №, расположенного в <адрес>, похищенный металл они сдали в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, вырученные от сдачи денежные средства потратили на личные нужды (т.1 л.д.106).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхова А.В. в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Борисенко А.Ф. в качестве подозреваемого от 6 апреля 2022 г. и в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г., которые он подтвердил в судебном заседании, показания Шевченко И.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11 апреля 2022 г. и в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г., которые он подтвердил в судебном заседании, показания Ерхова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 6 апреля 2022 г. и в качестве обвиняемого 12 апреля 2022 г., которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитников, перед началом допроса Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхову А.В. были разъяснены положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерховым А.В. по окончании допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых подтверждается как подписями самих Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхова А.В., так и квалифицированных защитников на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Явки с повинной Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А. о совершенных преступлениях оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о преступлениях Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А. сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, подписаны заявителями. Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Содержание протоколов явок с повинной подсудимые Борисенко А.Ф. и Шевченко И.А. в судебном заседании подтвердили в полном объеме.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту подсудимых Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхова А.В., судом не установлено. Самооговора подсудимых суд не усматривает.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются подробными, последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с положенными судом в основу приговора показаниями подсудимых Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхова А.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых, данными в ходе предварительного следствия, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерхова А.В., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора их кем-либо из свидетелей, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Факт принадлежности похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1 и его стоимость не оспаривались подсудимыми Борисенко А.Ф., Шевченко И.А., Ерховым А.В.

О прямом умысле Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. на совершение краж свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступлений - путем тайного хищения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдал. Выполняя эти действия, Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхов А.В. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления последствий, то есть действовали в каждом случае с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение, поскольку Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхов А.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, на свои нужды.

По обоим преступлениям нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. в каждом случае носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, что свидетельствует о состоявшейся предварительной договоренности между ними.

Органом предварительного следствия Шевченко И.А., Борисенко А.Ф. и Ерхову А.В. по обоим преступлениям вменялся квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение»

Согласно п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек.

    Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, гаражи, из которых Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерховым А.В. совершены хищения, для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях не используются, а являются собственностью физических лиц - потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые хранят в помещениях гаражей принадлежащие им личные вещи. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями подсудимых Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В., протоколами осмотров мест происшествия. Учитывая изложенное, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по обоим преступлениям. Вместе с тем, оснований для переквалификации действий подсудимых по обоим преступлениям с кражи, совершенной «с незаконным проникновением в помещение» на кражу, совершенную «с незаконным проникновением в иное хранилище» у суда не имеется, поскольку от данного обвинения подсудимые не защищались. Учитывая изложенное, в силу ст.252 УПК РФ, ч.3 ст.11 УПК РФ квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. обвинения по обоим преступлениям.

Преступления, совершенные Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерховым А.В., являются оконченными, поскольку имущество потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 было ими изъято из помещений гаражей, они распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

По преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерховым А.В. кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер ущерба установлен в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, превышает 5000 руб., определен как значительный с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и подтвержден документально.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. в совершении обоих преступлений доказанной, действия Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 - по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личностей Борисенко А.Ф. и Ерхова А.В., которые на учете у врачей-психиатров и врачей-наркологов не состоят (т.1 л.д.184, 230), личности Шевченко И.А., который на учете у врача-психиатра не состоит, ***, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерховым А.В. преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а при назначении наказания подсудимому Борисенко А.Ф. суд, кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельство, отягчающее его наказание.

Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхов А.В. имеют регистрацию и постоянное место жительства, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства Шевченко И.А. и Борисенко А.Ф. характеризуются отрицательно, а Ерхов А.В. - удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхов А.В. не привлекались, Борисенко А.Ф. администрацией *** характеризуется удовлетворительно.

Все подсудимые обладают устойчивыми социально-семейными связями, трудоустроены, Ерхов А.В. один воспитывает детей.

В действиях Борисенко А.Ф. по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 17 мая 2021 г., наказание отбывал в местах лишения свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Борисенко А.Ф. по обоим преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В., суд относит ***, признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, при этом судом принимается во внимание, что непосредственно подсудимым Шевченко И.А. потерпевшему Потерпевший №2 выплачено 905 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 - 12 000 руб., подсудимым Борисенко А.Ф. потерпевшему Потерпевший №1 выплачено 12000 руб., к обстоятельству, смягчающему наказание Ерхова А.В. суд относит наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. по обоим преступлениям, суд относит наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому Борисенко А.Ф. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1, суд относит его явку с повинной (т.1 л.д.104), к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шевченко И.А. по обоим преступлениям, суд также относит его явки с повинной (т.1 л.д.43-44, 106), кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. по обоим преступлениям, суд относит активное способствование расследованию преступлений и розыску имущества, добытого преступным путем, по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхов А.В. в качестве свидетелей, в том числе, в ходе очных ставок, а также в качестве подозреваемых и обвиняемых добровольно давали правдивые и полные показания, способствующие расследованию обоих преступлений, в которых изложили мотивы и обстоятельства совершения преступлений (т.1 л.д.45-46, 47-49, 50-53, 54-56, 57-59, 107-108, 109-110, 133-136, 142-145, 150-152, 158-161, 166-168, 174-177). Такая позиция Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных деяний, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку их показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступлений.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. по обоим преступлениям смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ими временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а в отношении подсудимого Борисенко А.Ф., кроме того, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхов А.В. не относятся.

Оснований для применения при назначении Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. наказания по каждому преступлению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом при назначении Борисенко А.Ф. наказания по каждому преступлению не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не усматривается оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Наличие в действиях Борисенко А.Ф. рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания по каждому преступлению положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, и наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении Шевченко И.А., Ерхову А.В. наказания по каждому преступлению учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Шевченко И.А., Ерхова А.В., Борисенко А.Ф., не имеется оснований для освобождения их от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а осужденному Борисенко А.Ф., кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления относятся к категории средней тяжести.

С учетом данных о личности подсудимых Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении каждому наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденных.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. наказания не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2022 г. в отношении Борисенко А.Ф. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления совершены им до вынесения указанного приговора, по которому назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Шевченко И.А. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2021 г., а Ерхов А.В. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2020 г. и в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 июня 2021 г.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, смягчающих наказание Шевченко И.А., Ерхова А.В., а также данных об их личностях, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Шевченко И.А. условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2021 г., а Ерхову А.В. сохранить условное осуждение по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2020 г. и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 июня 2021 г. и назначить им наказание без учета положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2021 г. в отношении Шевченко И.А., приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 июня 2021 г. в отношении Ерхова А.В. подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личностях подсудимых, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Шибановым А.А., Беляковой Ю.В., Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимым в ходе судебного разбирательства в размере 17526 рублей каждому, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденных в доход федерального бюджета, поскольку они являются дееспособными и трудоспособными лицами, инвалидности не имеют, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Борисенко Александра Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Борисенко А.Ф. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Шевченко Илью Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год,

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шевченко И.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Ерхова Артема Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год,

- по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Ерхову А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив каждому испытательный срок 2 (два) года.

Обязать Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, не реже одного раза в месяц.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 27 апреля 2022 г. в отношении Борисенко А.Ф., приговор Александровского городского суда Владимирской области от 20 июля 2021 г. в отношении Шевченко И.А., приговор Александровского городского суда Владимирской области от 12 августа 2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 9 июня 2021 г. в отношении Ерхова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шевченко И.А., Борисенко А.Ф., Ерхову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № от 5 августа 2021 г. и приемо-сдаточный акт № от 9 августа 2021 г., - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Шибановым А.А. юридической помощи подсудимому Шевченко И.А. в суде в размере 17526 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей взыскать с осужденного Шевченко Ильи Александровича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Беляковой Ю.В. юридической помощи подсудимому Борисенко А.Ф. в суде в размере 17526 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей взыскать с осужденного Борисенко Александра Федоровича в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Овсянниковой Т.И. юридической помощи подсудимому Ерхову А.В. в суде в размере 17526 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей взыскать с осужденного Ерхова Артема Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционных жалобах осужденных.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право на участие защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***