Решение по делу № 2-2066/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-2066/2020

61RS0001-01-2020-001973-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 33252,51 руб.

По состоянию на 25 марта 2020 г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 67 719,81 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 1 сентября 2014 г. ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 67719,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231,59 руб.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО умер, что подтверждается сведениями Городского (кировского) Отдела ЗАГС Администрации ..., согласно которым, ФИО, ... г.р., проживавший по адресу: ... умер ....

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» ... обратился с исковыми требованиями к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений, содержащихся в статьях 36, 37 ГПК РФ, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, моментом прекращения которых является смерть физического лица. Таким образом, обращение в суд с исковым заявлением к умершему лицу противоречит законодательству.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что на дату предъявления ПАО «Совкомбанк» искового заявления, - ответчик ФИО умер, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья