Решение по делу № 2-1774/2024 от 13.06.2024

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре Сороченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО ... к КИН о взыскании задолженности, пени, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель истца АО ... обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО ... задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 22.10.2019 г. по 31.08.2022 г. в размере 192 601,70 руб., пени в размере 52 991,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5656 руб..

    Требования мотивированы тем, что АО ... и ДВН являются сторонами по договору энергоснабжения № от 26.04.2023 г.. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, по адресу: (адрес)

ДВН является собственником объекта, расположенного по адресу: (адрес).

В соответствии со ст. 540 ч. 1 абз. 2 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения АО ... обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.10.2019 г. по 07.07.2022 г. в размере 192 601,70 руб.

Своими действиями ответчик нарушает условия договора энергоснабжения.

В связи с несвоевременной оплатой денежных средств за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 52 991,56 рублей, согласно представленному расчету.

         Представитель истца АО ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДВН в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

    Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с иском не согласны, так как оплата за потребленную электроэнергию вносилась через терминал, но квитанции в настоящее время не сохранились. Размер потребленной электроэнергии завышен, так как площадь дома была небольшая и столько электроэнергии они не могли потреблять, пояснений о размере задолженности истец не смог дать. В период, за который вменяется задолженность, в деревне были постоянные перебои с электричеством.

Представитель ПАО ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        По делу установлено, что АО ... и ДВН являются сторонами по договору энергоснабжения № от 26.04.2023 г.. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, по адресу: (адрес)

ДВН является собственником объекта, расположенного по адресу: (адрес)

В соответствии со ст. 540 ч. 1 абз. 2 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения АО ... обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с 22.10.2019 г. по 07.07.2022 г. в размере 192 601,70 руб.

В соответствии со ст. 61 ч. 2, 3 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Гагаринского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу (дата), иск ДВН, ДОА, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей .... к АО ... о признании действий незаконными, обязании произвести подключении - удовлетворен. Действия АО ... по отключению электроэнергии 08.07.2022 г. по адресу: (адрес) признаны незаконными.

Данным решением суда установлено, что ДВН с 30.12.2009 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: (адрес)

Брак между ДВН и ДОА расторгнут 12 января 2019 года. У истцов трое несовершеннолетних детей: ...

Поставку электроэнергии осуществляет ответчик по договору с 2003 года, где для учета потребления электроэнергии прибора учета марки №, открыт лицевой счет №

03 марта 2022 года ПАО ...

Проведена проверка работы узла электроэнергии по адресу истца, нарушений работы прибора не выявлено.

08 июля 2022 года истцам прекращена подача электроэнергии по указанному адресу в связи с задолженностью в размере 158 927,72 руб.

10 марта 2022 года истец ДВН обращался в адрес с претензией, указывая, что неоднократно обращался в 2021 году по поводу частых перепадов мощности электроэнергии, частых отключений электроэнергии, просил возобновить подачу электроэнергии. Также, обращался в правоохранительные органы.

Из ответа Министерства энергетики адрес следует, что по результатам выездной проверки ПАО ... при проверке работы прибора учета электроэнергии № нарушений не обнаружено. В результате обращений граждан в январе 2022 года по адресу истца проведены работы по монтажу дополнительного фидера 0,4 кВ от № с последующим перераспределением нагрузки на линии, с 20.01.2022 по 21.01.2022 проведены контрольные измерения показателей качества электроэнергии, отклонения от нормативных значений не выявлено.

Также, из материалов дела следует, что в период с ноября 2019 года по январь 2022 года передача показаний потребителей не производилась, расчеты за электроэнергию осуществлялись по замещающей информации.

08.02.2022 сетевой организацией были переданы показания 59964, на их основании произведен перерасчет начислений с ноября 2019 года, начислена задолженность 158 927,72 руб., пени 58,55 руб. Последний платеж осуществлен 20.10.2021 в размере 3 967,51 руб.

Согласно п.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со п.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной и неполной оплатой денежных средств за потребленную электроэнергию в сумме 52 991,56 руб., согласно представленному расчету, с которым суд соглашается.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 656,00 руб..

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования АО ... удовлетворить.

        Взыскать с КИН в пользу АО ... задолженность за электрическую энергию за период с 16.11.2022 г. по 31.08.2022 г. в размере 145 245,90 руб.; пени в размере 132,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 108 руб...

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

             Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.

Судья:                                                                                        Ю.В. Голубева