Решение по делу № 16-226/2021 - (16-3648/2020) от 18.11.2020

                                                                                       № 16-3648/2020 (16-226/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                        17 мая 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Кленовцева С.Г – Чемякиной Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 июля 2020 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кленовцева Сергея Геннадьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 июля 2020 года Кленовцев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 сентября 2020 постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Кленовцева С.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кленовцева С.Г. – Чемякина Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 13 января 2020 года в 15 часов 58 минут в районе дома № <адрес> водитель Кленовцев С.Г. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Кленовцева С.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кленовцева С.Г. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2577837 13 января 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0412163 от 13 января 2020 (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 25 АКТ № 0102494 от 13 января 2020 года (л.д. 4) с бумажным носителем к нему        (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства 005 П3 № 0116274 от 13 января 2020 года (л.д. 5); заявкой на эвакуацию транспортного средства № 0059222 от 13 января 2020 года года (л.д. 6); и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в действиях Кленовцева С.Г.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер 901822, поверенного в установленном порядке до 14 июля 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кленовцевым С.Г. воздухе составила 0,626 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 25 АКТ № 0102494 от 13 января 2020 года Кленовцев С.Г. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Кленовцева С.Г. и понятых не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Кленовцев С.Г. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил. Правовые основания для направления Кленовцева С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Кленовцева С.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Кленовцева С.Г. в совершении административного правонарушения.

Действия Кленовцева С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что инспектором ДПС в протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0412163 от 13 января 2020 в одностороннем порядке внесены изменения в части указания имени, фамилии и адреса регистрации второго понятого, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, поскольку процессуальных сомнений в том, что понятые Кучкаров С.Ш. и Поцюк П.С. участвовали при отстранении от управления транспортным средством Кленовцева С.Г. 13 января 2020 года в 15 часов 58 минут не имеется. Подписи указанных понятых имеются в процессуальных документах. Протокол подписан Кленовцевым С.Г. без каких-либо замечаний. Тем более, согласно рапорту (л.д. 23) Кленовцеву С.Г. достоверно было известно о совершенных 17.03.2020 дополнениях в протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0412163 от 13 января 2020, но он к сотруднику ГИБДД не явился.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. Дело об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда рассмотрено при надлежащем извещении Кленовцева С.Г. и его защитника.

Наказание Кленовцеву С.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края от 27 июля 2020 года, решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кленовцева Сергея Геннадьевича, жалобу защитника Кленовцева С.Г – Чемякиной Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов