Решение по делу № 2-337/2024 от 30.10.2024

16RS0030-01-2024-000496-47

    Дело № 2-337/2024

    Категория дела № 2.155-г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        6 ноября 2024 г.                                                                    гор. Тетюши

          Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи А.Г. Суркова,

            при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» к Хайруллину И.И, о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

      МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» обратилось в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с иском к Хайруллину И.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 468,43 руб., договорную неустойку в размере 23 340,50 руб.

      В судебном заседании стороны не участвовали, извещены.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

              В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

              Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

          Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

      Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ и справке начальника миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ответчик Хайруллин И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

      В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым данное дело направить по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

      Руководствуясь статьями 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

          гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» к Хайруллину И.И. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ направить по подсудности в Буинский городской суд Республики Татарстан.

      На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                             А.Г. Сурков