Решение по делу № 1-55/2018 от 31.10.2017

Дело № 1-55/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО4,

подсудимого Козлова С.С.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козлова Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 06.03.2018 г. Невельским городским судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.С. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 11 час. 09 мин. Козлов С.С., находясь в <адрес> у своего знакомого ФИО1, увидел на кухонном столе кредитную карту ПАО «ВТБ 24» № (№ счета №) на бумажном конверте, с написанным на нем пин-кодом, а также зарплатную карту ПАО «ВТБ 24» № (№ счета №), после чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на счетах вышеуказанных банковских карт, и воспользовавшись тем, что на кухне нет ФИО1 и он не может обнаружить и пресечь его преступные действия похитил вышеуказанные банковские карты и бумажный конверт, материальной ценности не представляющие. После чего, Козлов С.С. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты (№ счета №), принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставил в функциональное окно приема банковских карт банкомата № кредитную карту ПАО «ВТБ 24» (№ счета №), оформленную на имя ФИО1, ввел на мониторе банкомата четырехзначный пин-код, обнаруженный на конверте от данной карты, после чего произвел снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, различными купюрами, тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, Козлов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 12 мин., находясь в указанном месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставил в функциональное окно приема банковских карт банкомата № кредитную карту ПАО «ВТБ 24» (№ счета №), оформленную на ФИО1, воспроизвел на мониторе банкомата четырехзначный пин-код, обнаруженный им на конверте от данной карты, после чего произвел снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, разными купюрами, тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая реализовывать задуманное, Козлов С.С, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин., находясь в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставил в функциональное окно приема банковских карт банкомата № кредитную карту ПАО «ВТБ 24» (№ счета №), оформленную на имя ФИО1, воспроизвел на мониторе банкомата четырехзначный пин-код, обнаруженный им на конверте из-под данной карты, после чего произвел снятие денежных средств в размере 200 рублей, различными купюрами, тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, похитил денежные средства в сумме 200 рублей. Таким образом, Козлов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. по 12 час. 05 минут, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 25 200 рублей, причинив последнему значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причиненного ему ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся раскаяние в содеянном и признание своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем в отношении него подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Также, учитывая данные о личности Козлова С.С., а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него ограничений и обязанностей, определенных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Поскольку при назначении окончательного наказания по настоящему уголовному делу подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом учитывается приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 06.03.2018 г., которым Козлову С.С. местом отбытия наказания определена исправительная колония строго режима.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учетом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

В силу ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению в размере причиненного преступлением ущерба, то есть в размере 25 200 рублей.

Исковые требования о взыскании с подсудимого процентов начисленных банком за пользование денежными средствами, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку такая возможность предусмотрена нормами Гражданского кодекса РФ, а в данном случае причиненный ущерб, возник из уголовно-правовых отношений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Сергея Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 06.03.2018 г., назначить Козлову Сергею Станиславовичу наказание в виде 12 лет 11 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно ст. 53 УК РФ для Козлова С.С. на время отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы - установить ограничения: не покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Козлову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Козлова С.С. под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Козлова С.С. меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания Козлова С.С. под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск ФИО1 к Козлову Сергею Станиславовичу о взыскании причиненного ущерба и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Сергея Станиславовича в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 25 200 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Иные документы:

- выписка по контракту клиента «ВТБ 24», хранящаяся в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.