Решение по делу № 2-883/2018 от 22.03.2018

Дело в„–2-883/2018                                              <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                             Рі.Тверь            

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Ткаченко К.М.,

с участием истца Алмазовой Ю.С. и её представителя Гуськовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмазовой Ю.С. к Алмазову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Алмазова Ю.С. обратилась в суд с иском к Алмазову С.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании принадлежащими истице на праве собственности ? долей земельного участка из земель поселений площадью 853,3 кв.м., кадастровый № и ? долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в частности, убрать мусор на придомовой территории, обеспечив возможность прохода и проживания в вышеназванном жилом доме, определить порядок пользования принадлежащим сторонам недвижимым имуществом предоставив истице в пользование комнату без окна площадью 15 кв.м. и комнату с окном площадью 17 кв.м., а также прихожую площадью 2 кв.м., кладовку площадью 1 кв.м. и летнюю кухню, предоставить ответчику в пользование 2 большие комнаты, прилегающие к приобретенной им до заключения брака ? части вышеуказанного жилого дома, в соответствии с ее долей в праве на вышеназванное недвижимое имущество, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 900 рублей, расходы на выдачу доверенности в сумме 1 150 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указала, что решением Московского районного суда г.Твери от 31 августа 2015 года исковые требования Алмазовой Ю.С. удовлетворены в полном объеме. Указанным решение суд произвел раздел ? доли земельного участка из земель поселений площадью 853,3 кв.м., кадастровой № и ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признав за Ю.С. право собственности на ? часть указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, однако ответчик в настоящее время чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащей истцу частью дома и земельного участка, а именно самовольно выкинул вещи принадлежащие истице и ее сыну из части дома, сделав невозможным проживание истца и ребенка на принадлежащей на праве собственности части жилого дома, завалил придомовую территорию и вход в дом строительным мусором, что делает невозможным использование земельного участка. Истец Алмазова Ю.С. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании частью жилого дома и земельного участка, однако просьба оставлена без ответа.

Поскольку реальной возможности совместного пользования жилым домом и земельным участком между сторонами не имеется, истица предлагает выделит ей ? долю земельного участка из земель поселений площадью 853,3 кв.м., кадастровый № и ? долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и передать ей в собственность: комнату без окна площадью 15 кв.м. и комнату с окном площадью 17 кв.м., а также прихожую площадью 2 кв.м., кладовку площадью 1 кв.м. и летнюю кухню, оставив ответчику 2 большие комнаты, прилегающие к приобретенной им до заключения брака ? части вышеуказанного жилого дома, а также передать истице ? часть земельного участка необходимые для обеспечения прохода к прихожей и летней кухне, в соответствии с ее долей в праве на вышеназванное недвижимое имущество.

На выплату компенсации вместо выдела доли в натуре истица не согласна по причине того, что у нее иного жилого помещения не имеется. Соглашение о выдели доли в натуре с ответчиком не достигнуто. В результате неправомерных действий ответчика истец Алмазова Ю.С. вместе с сыном попали в тяжелую эмоционально – стрессовую ситуацию. Истцу по медицинским показания запрещено поднимать тяжелые предметы, о чем ответчику хорошо известно, поэтому самостоятельно разобрать горы мусора, складированные ответчиком на принадлежащей истице части земельного участка и жилого дома, не представляется возможным. Материальная компенсация за причиненный истцу моральный вред оценивается в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Алмазовой Ю.С. - Гуськовой М.В были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ ранее заявленные исковые требования, в который истец обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании принадлежащими истице на праве собственности ? долей земельного участка из земель поселений площадью 853,3 кв.м., кадастровый № и ? долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в частности, убрать мусор на придомовой территории, обеспечив возможность прохода и проживания в вышеназванном жилом доме, определить порядок пользования принадлежащим сторонам недвижимым имуществом предоставив истице в пользование комнату без окна площадью 7,7 кв.м. и комнату с окном площадью 16 кв.м., а также прихожую площадью 2 кв.м., кладовку площадью 1,4 кв.м. и летнюю кухню, предоставить ответчику в пользование 2 большие комнаты, прилегающие к приобретенной им до заключения брака ? части вышеуказанного жилого дома, в соответствии с ее долей в праве на вышеназванное недвижимое имущество, возместить истце понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 900 рублей, расходы на выдачу доверенности в сумме 1 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Определением Московского районного суда г.Твери от 07 мая 2018 года уточненные исковые требования стороны истца приняты к производству суда.

Определением Московского районного суда г.Твери от «07» июня 2018 года исковые требования в части определения порядка пользования принадлежащим сторонам недвижимым имуществом, а именно предоставив истице в пользование комнату без окна площадью 7,7 кв.м. и комнату с окном площадью 16 кв.м., а также прихожую площадью 2 кв.м., кладовку площадью 1,4 кв.м. и летнюю кухню, предоставить ответчику в пользование 2 большие комнаты, прилегающие к приобретенной им до заключения брака ? части вышеуказанного жилого дома, в соответствии с ее долей в праве на вышеназванное недвижимое имущество, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец Алмазова Ю.С. и её представитель Гуськова М.В. поддержали заявленные требования с учетом их уточнений и выдела части требований в отдельное исковое производство, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив их, что в настоящее время определить порядок пользования принадлежащим сторонам недвижимым имуществом не представляется возможным, поскольку вся территория дома и земельного участка захламлена мусором, что подтверждается представленным в суд диском.

В судебное заседание ответчик Алмазов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации на момент рассмотрения дела, однако извещения суда он не получил, последние возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения. Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчики для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явились. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика Алмазова С.В. в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Администрация Московского района г.Твери, не явились, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, никакой информации о себе не сообщили, возражений по заявленным требованиям суду не предоставили, своих представителей в суд не направили, об отложении рассмотрении дела не просили.

С учетом указанных выше обстоятельств, мнения истца и его представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ способом защиты жилищных прав является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также иные способы, к которым может быть отнесено устранение препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании 31 августа 2015 года Московским районным судом г.Твери по гражданскому делу по иску Алмазовой Ю.С. к Алмазову С.В. о разделе совместно нажитого имуществ постановлено решение которым произведен раздел 1/2 доли земельного участка из земель поселений площадью 853,3 кв.м, кадастровый №, и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, за Алмазовой Ю.С. признано право собственности на 1/4 долю указанного имущества. С Алмазова С.В. в пользу Алмазовой Ю.С. взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 7650 рублей, а также с Алмазова С.В. взыскана в доход бюджета государственную пошлину по делу в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 01 декабря 2015 года решение Московского районного суда города Твери от 31 августа 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Алмазова С.В. – без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем (собственником): земельного участка, расположенного на землях поселений, находящегося в общей долевой собственности, общей площадью 853,3 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: <адрес> индивидуального жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, является - Алмазова Ю.С., доля в праве общей долевой собственности – ?.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> следует: общая площадь жилого дома 43,0 кв.м, в том числе жилая 29,2 кв.м, квартир 2, в том числе 1 комнатных – 2, комнат жилых – 2. Жилой дом по поэтажному плану: квартира №1 общая площадь 29,8 кв.м – жилая 16,0 кв.м, кухня 13,8 кв.м; квартира №2 общая площадь и жилая 13,7 кв.м. Пристройки: а - 11,2 кв.м, 7,7 кв.м, а1 - 2,8 кв.м, 6,8 кв.м.

В соответствии со ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст.30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст.247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абз. 1 ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

Как установлено из материалов дела, Алмазова Ю.С. зарегистрирована по месту пребывания с 24 июля 2014 года по 24 июля 2018 года по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №1110. Постоянной регистрации в г.Твери и Тверской области не имеет. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка пользования жилыми помещениями, находящимися в спорном жилом доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Закрепив право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в том числе жилым помещением, в ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209 ч. 1 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, законодатель, вместе с тем, в ст. 209 ч. 2 ГК РФ и в ст. 1 ч. 2 ЖК РФ установил механизм, направленный на предотвращение злоупотребления данным правом, согласно которому собственник, реализуя свое право собственности, не должен нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Пунктом 3 ст.261 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в материалы дела представлены фото и видео материалы, из которых следует, что придомовая территория полностью завалена строительным и иным мусором, как и вход в дом это препятствует истцу Алмазовой Ю.С. и её несовершеннолетнему сыну пользоваться жилым домом и земельным участком. Между тем, ответчиком доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, отсутствия сложившегося порядка пользования спорными жилыми помещениями между сторонами, отсутствие у истца постоянной регистрации в г.Твери и Тверской области, наличие на иждивении истца несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что истец истца нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами другого сособственника (постоянно проживающего в нем), то есть в проживании в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеет ? долю в праве общей долевой собственности и для этого необходимо обязать ответчика не чинить препятствия в использовании находящегося в общей долевой собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Истцом предъявлены требования о компенсации морального вреда, тех неправомерных действий ответчика в связи с которыми истец и её несовершеннолетний сын попали в тяжелую эмоционально - стрессовую ситуацию.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу вышеприведенных норм закона, а также положений ст.1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда в денежной сумме, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, а именно, то, что ответчик Алмазов С.В. чинит препятствия в пользовании принадлежащей истице долей жилого дома и земельного участка, в связи с чем, истица не может самостоятельно разобрать горы мусора, складированные ответчиком на принадлежащей ей части.

Ответчик в свою очередь не сообщил суду о наличии каких-либо существенных обстоятельств, которые могли бы быть учтены при определении размера компенсации, характеризующих его материальное, семейное положение либо состояние здоровья.

Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства, суд основываясь на положениях ст.1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Алмазова С.В., суд в соответствуют положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», принимает во внимание обстоятельства дела, принимает во внимание требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует РёР· материалов дела, истцом были понесены расходы Р·Р° оказания юридической помощи, истец обрат░░░»░Ѓ░Џ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ-░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░°░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░«░ђ░’░ў░ћ░Ђ░░░‚░µ░‚░», ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ 08 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░є░°░·░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░° ░“░ѓ░Ѓ░Њ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░њ.░’. ░ї░ѕ ░░░·░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░°░·░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░Њ ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░… ░Ѓ░‚░°░ґ░░░Џ░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░°. ░—░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░є ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѓ ░„–064 ░ѕ░‚ 08 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°. ░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░‡░µ░є - ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 16 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°. ░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ. ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 15 900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ, ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░… ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.194-198, 233-235 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░Ў. ░є ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░ѓ ░Ў.░’. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░░ ░¶░░░»░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░Ѕ░µ ░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░░· ░·░µ░ј░µ░»░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 853,3 ░є░І.░ј., ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░„– ░░ ? ░ґ░ѕ░»░░ ░І ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░±░Ђ░°░‚░Њ ░ј░ѓ░Ѓ░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░° ░Ў.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░Ў. ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 900 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 17 900 (░Ѓ░µ░ј░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░»░ј░°░·░ѕ░І░ѕ░№ ░®.░Ў. - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ў░І░µ░Ђ░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ 13 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№         <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ў.░ќ.░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░°