Решение по делу № 1-57/2020 от 27.04.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                      <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Крысанова С.Р.,

с участием прокурора Захаровского района Рязанской области Стеничкина И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный его адвокатским кабинетом для осуществления защиты ФИО1, и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя отделения дознания МОМВД России «Михайловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении весовой ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, употреблял спиртное. В это время у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», без цели хищения, для того, чтобы покататься на нем по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, находясь в помещении весовой ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут подошел к столу, расположенному в помещении весовой, открыл верхний ящик стола и взял из ящика стола ключи от автомобиля ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №, после чего с похищенными ключами от данного автомобиля направился на площадку, расположенную в 35 метрах с левой стороны от здания весовой ООО «<данные изъяты>» для автомобилей и сельскохозяйственной техники, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», где, в том числе, находился автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к автомобилю ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №, открыл имеющимися у него ключами водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение данного автомобиля, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он привел автомобиль ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в движение и выехал на нем на автомобильную дорогу <адрес>

Осуществив неправомерное завладение автомобилем ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», ФИО1 использовал автомобиль примерно до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его противоправные действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» на 18 км. автомобильной дороги <адрес>.

Старший дознаватель отделения дознания МОМВД России «Михайловский» ФИО3 с согласия прокурора Захаровского района Рязанской области обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства, наряду с иными обстоятельствами, старший дознаватель указывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему и фактического возврата угнанного автомобиля, его вина подтверждается собранными и приведенными в ходатайстве доказательствами. Кроме этого, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заявленное ходатайство старший дознаватель ОД МОМВД России «Михайловский» ФИО3 поддержал по тем же основаниям, просил суд его удовлетворить.

Прокурор Стеничкин И.В. в суде заявленное старшим дознавателем ходатайство также поддержал, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считал возможным, с учетом обстоятельств дела и материального положения подозреваемого, размер штрафа определить в сумме не более 5 000 руб.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сообщил, что понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим и что ему разъяснены последствия прекращения дела по указанному основанию.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат ФИО9 также полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все основания для этого имеются.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя, прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений в суд не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего дознавателя отделения дознания, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: показаниями самого подозреваемого ФИО1, содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления (л.д.97-100); показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69); показаниями свидетеля ФИО5, содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-87); показаниями свидетеля ФИО6, содержащимися в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей (л.д.9-17); паспортом транспортного средства серия <адрес> (л.д.43); заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, совершившего угон транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением ущерб, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство старшего дознавателя ОД МОМВД России «Михайловский» ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 120 000 рублей, в связи с чем, в силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 60 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, на основании чего полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась, поэтому вопрос о ней разрешению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МОМВД России «Михайловский» ФИО3                              о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ЛАДА <данные изъяты>, гос.рег.знак №, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 (л.д. 84), - считать возвращенным ООО «<данные изъяты>», как законному владельцу.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Михайловский районный суд Рязанской области.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья                                Крысанов С.Р.