Решение по делу № 2-7870/2014 от 20.08.2014

Дело №2-7870\14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Дворцовой Н.В.при секретаре Насибулловой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Басыровой ФИО10, Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № Басырову Р. Н. ЗАО Банк «СТАБЭК» предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 144 месяца. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 28,95 кв. м, в том числе жилой площадью 13,53 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Законным владельцем закладной в настоящее время является истец. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Басырова А. К. супруга умершего Басырова Р. Н. является наследником по закону.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру общей площадью 28,95 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, взыскать госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении, представленном суду, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Басырова А.К. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЗАО «Гута-страхование» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск не признал. Пояснил, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в иске Басыровой к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Представитель ответчика Басыровой в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что оплачивать кредит должна страховая компания, которая застраховала жизнь и здоровье заемщика, несмотря на то, что определением апелляционной инстанции оставлено без изменение решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Басыровой А.К. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты. Не оспаривал оценку наследственного имущества –квартиры, установленной решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ЗАО Банк «Венец» к Басырову Р.Р., Басыровой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Басыровым Р. Н. и ЗАО Банк «СТАБЭК» заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 144 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Неустойка за неисполнение кредитных обязательств составляет 0,2 %.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью 28,95 кв. м, в том числе жилой площадью 13,53 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области первоначальному залогодержателю-ЗАО Банк «СТАБЭК» ДД.ММ.ГГГГ Законным владельцем Закладной в настоящее время является Банк ВТБ 24.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, платежи не вносил. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погашает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что по кредитному договору имеется просрочка платежа, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком, а также подтверждается представленной в дело выпиской по счету, сами по себе требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что имеется наследственная масса, достаточная для удовлетворения настоящего иска в полном объеме, а именно квартира - назначение: жилое, общая площадь 28,95 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которого составила <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела. Единственным наследником после смерти заемщика Басырова Р.Н. является его супруга Басырова Л.К.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отношения кредитора наследодателя с его наследниками как солидарными должниками по соответствующему обязательству определяются правилами ст. 323 и 324 ГК РФ.

Этот вывод вытекает из правила о том, что каждый из наследников отвечает лишь "в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества" (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

К отношениям наследника, уплатившего долг в сумме, превышающей эти пределы, с другими наследниками применяются правила ст. 325 ГК.

Кроме этого, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности по указанному кредитному договору, вышеперечисленные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе, в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

С учетом требований вышеприведенных норм, а также положений ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательство, в обеспечение которого залог предоставлен, не исполнено, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным. С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 349 ГК РФ заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, определенной решением суда.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Таким образом, стоимость заложенного имущества, его начальная продажная цена при обращении взыскания на заложенное имущество являются значимыми для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество обстоятельствами.

    Нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.

    Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно заключению рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в иске Басыровой А.К. к ЗАО «Гута-Страхование» о взыскании суммы страховой выплаты было отказано, поскольку не был доказан факт наступления страхового случая в связи со смертью заемщика, указанное решение вступило в законную силу. Поскольку установлено, что обязательства по выплате страхового у страховой компании отсутствуют, в иске к ЗАО «Гута-Страхования» следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Басыровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Басыровой ФИО12 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>3 руб.

Для погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на квартиру-назначение:жилое, общая площадь 28,95 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей и способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Басыровой ФИО13 в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В иске к Закрытому акционерному обществу «Гута-страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова