Решение по делу № 2-971/2015 от 27.05.2015

К делу № /15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 июня 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Логачевой Е.Д.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием истца Юрченко В.С.,

ответчика Литвинова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрченко В. С. к Литвинову В. А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения материального вреда 29423 рубля, в счет компенсации морального вреда 800000 рублей, судебные расходы по делу.

Свои требования обосновал тем, что 24.12.2014 года около 20 часов, в темное время суток, водитель Литвинов В. А., управляя автомобилем «Ваз-21074» государственный регистрационный знак М 645СВ/93, двигаясь по автодороге ул. Ленина с. Отрадо-Ольгинского Гулькевичского района, в районе домовладения №30, допустил наезд на двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении пешехода - Юрченко Н. В., которая от полученных травмах скончалась на месте ДТН. Действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в сумме 29423 рубля, который складывается из расходов на похороны его погибшей в ДТП матери: приобретение ритуальных принадлежностей (гроб, крест, ритуальная табличка, платок) -5320 рублей; расходы (по услугам катафалки и услугам грузчиков похоронной бригады) -13103 рубля; расходы на восстановление (прижизненного облика, омовение, обряжение) - 11000 рублей. Гибелью матери ему причинен огромный, неизгладимый моральный вред, который невозможно оценить ни в моральном, ни в материальном плане. Он и его семья понесли невосполнимую утрату. Погиб в расцвете жизненных сил состоявшийся человек - жена, мать двоих сыновей. Ее гибель явилась для него и его семьи сильнейшим ударом, так как она была для них примером, опорой в жизни. Боль утраты любимого человека является для истца неизлечимой душевной раной. Действиями ответчика ему причинен неизгладимый моральный вред, который оценивает в 800000 рублей. После ДТП ответчик даже не извинился и не компенсировал нравственные страдания.

В судебном заседании истец Юрченко В.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Литвинов В.А. требования истца признал частично, пояснил, что материальный ущерб им возмещен, в части компенсации морального вреда просил учесть, что он работает на частных разовых работах, у него трое детей.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Юрченко В.С. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Противоправное поведение выражается в нарушении норм права, а также субъективных прав граждан или юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2014 года около 20 часов в темное время суток, Литвинов В.А., управляя исправным автомобилем ВАЗ-210740, госномер №, в утомленном состоянии, двигаясь по ул. Ленина с. Отрадо-Ольгинского Гулькевичского района Краснодарского края, в районе дома № 30, в силу утомленности проявил невнимательность в окружающей обстановке, допустил наезд на двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении пешехода Юрченко Н. В., которая от полученных травм скончалась на месте. Согласно заключению эксперта № от 06 февраля 2015 года Юрченко Н.В. причинены телесные повреждения, которые в совокупности опасны для жизни в момент причинения, имеют прямую причинно-следственную связь со смертью Юрченко Н.В.

Причиной ДТП явилось грубое нарушение водителем Литвиновым В.А. требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Приговором Гулькевичского районного суда от 24 марта 2015 года Литвинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Апелляционным определением от 13 мая 2015 года к Литвинову В.А. применен акт амнистии, он освобожден от отбывания основного наказания.

Требования к поведению Литвинова В.А. установлены ПДД РФ, противоправность его поведения установлена вступившим в законную силу указанным выше приговором.

Причинная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца установлена в судебном заседании, поскольку именно несоблюдение ответчиком требований правил дорожного движения привело к наезду на потерпевшую, в результате которого наступила ее смерть.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...).

В связи со смертью Юрченко Н.В. истцом понесены расходы на ее погребение: В подтверждение указанных расходов истцом представлены следующие документы: квитанция-договор № от 25 декабря 2014 года на оплату услуг по восстановлению прижизненного облика, омовения, обряжения 11000 рублей; расходная накладная № от 25 декабря 2014 года на приобретение гроба и ритуальных принадлежностей на сумму 5320 рублей, расходная накладная № от 25 декабря 2014 года на услуги катафалка и погребальной бригады на сумму 13103 рубля, всего на сумму 29423 рубля.

Указанные расходы подтверждены представленными документами, признаны ответчиком в полном объеме, поэтому суд определяет общую сумму 29423 рубля ко взысканию в пользу истца в полном объеме.

17 июня 2015 года (после подачи иска в суд) ответчик произвел перечисление на имя Юрченко В. С. 30000 рублей посредством почтового перевода «Форсаж», что подтверждается представленным кассовым чеком. Учитывая, что решение в этой части исполнено, исполнительное производство не подлежит возбуждению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Истцом в обоснование морального вреда, причиненного ему действиями ответчика, в исковом заявлении указано, что ему причинен огромный, неизгладимый моральный вред, который невозможно оценить ни в моральном, ни в материальном плане; он и его семья понесли невосполнимую утрату; погиб в расцвете жизненных сил состоявшийся человек - жена, мать двоих сыновей; ее гибель явилась для него и его семьи сильнейшим ударом, так как она была для них примером, опорой в жизни; боль утраты любимого человека является для истца неизлечимой душевной раной.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, то есть по неосторожности ответчика, гибель близкого человека, материальное положение сторон, в том числе ответчика Литвинова В.А., у которого на иждивении трех несовершеннолетних детей, а также требования разумности и справедливости, поэтому размер вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определяет в 300000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, времени на подготовку материалов, разумности и необходимости расходов, подтвержденных представленными квитанциями, суд присуждает к возмещению с Литвинова В.А. в пользу Юрченко В.С. судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в суде в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Юрченко В.С. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юрченко В. С. к Литвинову В. А. о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Литвинова В. А. в пользу Юрченко В. С. в счет возмещения материального вреда 29423 рубля.

В части взыскания 29423 рублей исполнительное производство не возбуждать.

Взыскать с ФИО7 в пользу Юрченко В. С. в счет компенсации морального вреда 300000 рублей, судебные расходы 4000 рублей, всего 304000руб( триста четыре тысячи рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Литвинова В. А. государственную пошлину в доход государства 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий