Решение от 22.08.2024 по делу № 33-3044/2024 от 25.06.2024

Дело № 33-3044/2024                    Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-55/2024            Судья Овчинникова М.С.

УИД 33RS0011-01-2023-003405-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

судей Сергеевой С.М., Афанасьевой К.Е.

при секретаре Ратникове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в **** 22 августа 2024 г. дело по апелляционной жалобе Денисовой Е. М. на решение Ковровского городского суда **** от 02 апреля 2024 г., которым постановлено:

исковое заявление Денисовой Е. М. к администрации ****, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании договора газоснабжения по лицевому счету **** от **** недействительным с момента заключения, возложении обязанности заключить с газоснабжающей организацией договор на поставку газа в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., пояснения истца Денисовой Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Денисова Е.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации ****, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании договора газоснабжения по лицевому счету **** от **** недействительным с момента его заключения, о возложении на администрацию **** обязанности заключить с газоснабжающей организацией договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: ****, взыскании в солидарном порядке с администрации ****, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., судебных расходов (т. 2 л.д. 83)

В обоснование иска Денисова Е.М. указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по адресу: ****. Оплата за наем жилого помещения поступает на счет администрации ****. Согласно пункту 5 части 1 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать от наймодателя предоставления коммунальных услуг. В силу пункта 4 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. До настоящего времени между администрацией **** и газоснабжающей организацией не заключен договор на поставку газа в вышеуказанное жилое помещение.

Договор поставки газа по лицевому счету **** от ****, заключенный между ООО «Владимиррегионгаз», ОАО «Владимироблгаз» и Денисовой Л.А., является недействительным, так как подпись в договоре, выполненная от лица Денисовой Л.А., ей не принадлежит.

В производстве Ковровского городского суда **** также находилось гражданское дело по иску Денисовой Л.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным с момента заключения договора газоснабжения по лицевому счету **** от ****, объединенное для совместного рассмотрения с делом по вышеуказанному исковому заявлению Денисовой Е.М.

Определением суда от **** производство по делу в части исковых требований Денисовой Л.А. прекращено в связи со смертью истца ****.

В судебном заседании истец Денисова Е.М. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации **** Хорькова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что администрация **** не является поставщиком газа для потребителей и оплату потребленного газа на свой счет не получает.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Рохлина Т.Е. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поставка газа в спорное жилое помещение осуществляется более 13 лет, наниматели жилого помещения оплачивают данную услугу в полном объеме, задолженность по оплате за газ отсутствует. По указанному адресу поставка газа осуществляется на газовое оборудование – плита, установлен прибор учета газа модели **** (заводской ****), расчеты за газ производятся по показаниям прибора учета. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данного договора

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее привлеченные к участию в деле Смирнова Н.М., Смирнов Д.Ю. определением суда от **** исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, так как сняты с регистрационного учета по адресу: ****.

Судом постановлено указанное выше решение (т. 3 л.д. 18-20).

В апелляционной жалобе истец Денисова Е.М. просит решение Ковровского городского суда **** от **** отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что поскольку на момент предъявления иска договор газоснабжения между наймодателем – администрацией **** и газоснабжающей организацией не заключен, она обратилась в суд с иском к администрации **** о возложении обязанности на администрацию заключить с газоснабжающей организацией договор на поставку газа в жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда. Судом, несмотря на возражения истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Владимир». В связи с предоставлением представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договора газоснабжения по лицевому счету **** от **** и заявлением Денисовой Л.А., что она данный договор не подписывала, исковые требования были уточнены: она просила признать договор газоснабжения недействительным с момента его заключения, обязать администрацию **** заключить с газоснабжающей организацией договор на поставку газа в жилое помещение, взыскать в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения, однако согласно экспертному заключению ООО «****» подпись, выполненная от имени Денисовой Л.А. и расположенная в графе «покупатель» в договоре от ****, выполнена не самой Денисовой Л.А., а другим лицом с подражанием какой-то несомненной подписи, принадлежащей самой Денисовой Л.А. Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Смирнов Д.Ю., хотя в деле имелись сведения о том, что Смирнов Д.Ю. был снят с регистрационного учета по адресу: ****, ****, что следует из адресной справки от ****, представленной администрацией ****. Таким образом судом рассмотрен не предъявленный Денисовой Е.М. иск. Судом затрачены значительные денежные средства (порядка 4 000 руб.) на извещение четырех лиц, участвующих в деле. В иске не упоминается об оплате за поставляемый в жилое помещение газ. Именно этот вопрос разрешен судом, исходя из правовых норм, указанных в мотивировочной части решения. В решении не указано, каким образом администрация **** будет исполнять положения пункта 4 части 2 статьи 65 ЖК РФ. В решении не указано о заявленном требовании о вынесении в отношении должностного лица ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», подписавшего договор газоснабжения от **** с неустановленным лицом, предъявившим паспорт Денисовой Л.А. и указавшим в графе «покупатель» персональные данные Денисовой Л.А. Договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона. В связи с утратой доверия судье **** заявлен отвод. Вызывает вопросы ходатайство администрации **** от **** (л.д. 24) и различия в извещениях лицам по делу (л.д. 30, 31) (т. 3 л.д. 40, 42).

В возражениях ответчики администрация **** и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просят решение Ковровского городского суда **** от **** оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисовой Е.М. – без удовлетворения ( т. 3 л.д. 50-51, 57-59).

Представители ответчиков администрации ****, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов С.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 3 л.д. 64-70), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Из материалов дела следует, что Денисова Л.А. проживает в квартире по адресу: ****, на основании договора социального найма от ****, заключенного между МБУ **** «Служба единого заказчика» и нанимателем Денисовой Л.А.

Денисова Л.А. умерла **** (т. 2 л.д. 244).

Из сообщения администрации ****, поступившего на запрос суда апелляционной инстанции и приобщенного к материалам дела в качестве дополнительного доказательства на основании абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, следует, что жилое помещение передано в муниципальную собственность **** в соответствии с постановлением администрации **** от **** **** «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием **** и муниципальным образованием ****». По настоящее время данный договор не изменялся. Заявлений о заключении дополнительного соглашения о смене нанимателя в администрацию **** не поступало (т. 3 л.д. 73).

В данное жилое помещение ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» производится поставка газа, для оплаты открыт лицевой счет ****. В материалы дела представлен договор газоснабжения от ****, заключенный между ООО «Владимиррегионгаз», ОАО «Владимироблгаз» и Денисовой Л.А., являвшейся на тот момент нанимателем вышеуказанного жилого помещения.

Поскольку Денисовой Л.А. оспаривалась ее подпись в договоре газоснабжения от ****, определением суда первой инстанции по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «****» от **** **** подпись, выполненная от имени Денисовой Л.А. и расположенная в графе «Покупатель» договора газоснабжения от ****, выполнена не самой Денисовой Л.А., а другим лицом вероятно с подражанием какой-то несомненной подписи, принадлежащей самой Денисовой Л.А. (т. 2 л.д. 208-223).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 421, 426, 445, 539, 540, 544 ГК РФ, подпункта 1 пункта 1, пункта 9 статьи 157.2 ЖК РФ, статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 3, 5-7, 11, 13, 17, 18 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Денисовой Е.М. о признании недействительным с момента заключения договора газоснабжения по лицевому счету **** от ****, о возложении на администрацию **** обязанности заключить с газоснабжающей организацией договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: ****, взыскании в солидарном порядке с администрации ****, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., судебных расходов, поскольку наличие неподписанного нанимателем договора на поставку газа в жилое помещение не свидетельствует о невозможности использования истцом жилого помещения по целевому назначению, о нарушении ее прав на предоставление качественных коммунальных услуг, о незаключенности договора газоснабжения и об отсутствии договорных отношений.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В силу пунктов 1-2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).

Договор газоснабжения (поставки газа для коммунально-бытовых нужд) в силу статьи 426 ГК РФ, является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 указанной статьи о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 3 Правил № 549 абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу пунктов 5-7 Правил № 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее – заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Газоснабжающая организация не вправе отказать заявителю в приеме и рассмотрении оферты.

Перечень подлежащих указанию сведений в оферте и подлежащих приложению к оферте документов определен в пунктах 8, 9 Правил № 549.

В соответствии с пунктом 11 Правил № 549 организация в срок, не превышающий одного месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности, содержащихся в них сведений.

При наличии оснований, указанных в пунктах 13 настоящих Правил, газоснабжающая организация направляет заявителю мотивированное уведомление в письменной форме об отказе от заключения договора и возвращает приложенные к оферте документы (пункт 17 Правил № 549).

В случае отказа или уклонения газоснабжающей организации от заключения договора заявитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора и возмещении убытков (пункт 18 Правил № 549).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 157.2 ЖК РФ положения данной статьи также распространяются на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, то есть и в отношении нанимателей жилых помещений.

Таким образом, из содержания приведенных выше положений ГК РФ, ЖК РФ, Правил № 549 следует, что поставка газа в жилое помещение производится на основании договора, заключенного между поставщиком и потребителем – абонентом (гражданином), в том числе собственником (нанимателем) жилого помещения, приобретающим газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическим лицом (управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищно-строительным, жилищным и иным специализированным кооперативом), приобретающим газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В рассматриваемом споре администрация **** не относится к числу абонентов, с которым подлежит заключению договор поставки газа в жилое помещение по адресу: ****, занимаемое истцом Денисовой Е.В. по договору социального найма **** от ****.

Пунктом 4 части 2 статьи 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В материалах дела не имеется доказательств тому, что в жилое помещение по адресу: ****, поставка газа не осуществляется.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для возложения на администрацию **** обязанности заключить с газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договор поставки газа в жилое помещение по адресу: ****, не имеется.

Отсутствие подписи Денисовой Л.А. в оспариваемом договоре не свидетельствует о незаключенности договора поставки газа в жилое помещение, занимаемое Денисовой Е.М. на основании договора социального найма, и не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в силу статей 426, 540 ГК РФ такой договор является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Денисовой Е.М. к администрации ****, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании недействительным с момента заключения договора газоснабжения по лицевому счету **** от ****, о возложении на администрацию **** обязанности заключить с газоснабжающей организацией договор на поставку газа в жилое помещение по адресу: ****.

В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в рассматриваемом споре не установлено фактов нарушения ответчиками прав истца, исходя из положений статьи 151 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований Денисовой Е.М. о взыскании в солидарном порядке с администрации **** и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении исковых требований Денисовой Е.М. в полном объеме, в соответствии с приведенными выше положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов (расходов на проезд, оплату судебной экспертизы) не имеется.

Доводы апеллянта о необоснованном привлечении судом к участию в деле в качестве соответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и в качестве третьего лица Денисова Д.Ю., о затратах на судебные извещения, о непривлечении к участию в деле Смирновой Н.М., основанием для отмены обжалуемого решения не являются.

В соответствии с положениями статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.

Положениями статьи 43 ГПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, если судебное постановление по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку истцом Денисовой Е.М. заявлены исковые требования о недействительности и о заключении договора газоснабжения в жилом помещении, суд первой инстанции обоснованно привлек к участию в деле в качестве соответчика газоснабжающую организацию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнова С.Д., зарегистрированного в жилом помещении, исключив из числа третьих лиц Смирнову Н.М. и Смирнова Д.Ю., которые сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Оснований для привлечения к участию в деле Смирновой Н.М. у суда не имелось, поскольку в заявлении в суд (т. 2 л.д. 243) Смирнова Н.М. указала, что возможно подписала оспариваемый договор поставки газа.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд первой инстанции принял решение по заявленным истцом Денисовой Е.М. требованиям.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что лицам, участвующим в деле, судом направлены письменные извещения о времени и месте судебного разбирательства с указанием необходимой информации о рассматриваемом деле.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ **** (░. 2 ░.░. 94).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 109).

**** ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ **** ░░ **** (░. 2 ░.░. 108).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 110 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 110).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «****» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ **** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 96 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «****», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 23).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16-20 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 226 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 02.04.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░.