Дело № 11-61/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2020 года г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.
при секретаре Ефремовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Головину Н.М. о защите прав потребителей с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Головину Н.М. о защите прав потребителя, посредством которого просил расторгнуть договор оказания услуг ответчиком, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года, в удовлетворении исковых требований Ефимова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Головину Н.М. о расторжении договора оказания работ (услуг) по экспертизе от 31 августа 2019 года №, взыскании денежных средств в размере 15000 рублей, неустойки в размере 2700 рублей, штрафа и компенсации морального вреда в размере 10000 отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года, Ефимов А.А. обратился с апелляционной жалобой.
Дело поступило в Сальский городской суд Ростовской области, однако не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции в связи с нарушением норм процессуального законодательства, регламентирующих порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с положениями ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Из материалов дела видно, что Ефимов А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года, однако просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 20 января 2020 года (л.д.171-173).
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, апелляционным определением Сальского городского суда Ростовской области от 23 июня 2020 года, решение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Ефимова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Головину Н.М. о расторжении договора оказания работ, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства (л.д.97-98).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 325 ГПК РФ, а также целесообразность рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 23 сентября 2020 года (в случае принятия ее к производству суда), суд считает необходимым направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ефимова А.А. к Индивидуальному предпринимателю Головину Н.М. о защите прав потребителей с апелляционной жалобой истца на решение мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий Н.А. Пивоварова