Решение по делу № 33-3250/2018 от 29.05.2018

Судья Вежнина Н.А.      Дело № 33-3250/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании 04 июня 2018 года дело по апелляционной жалобе Буцкого Э.А. и Буцкой Е.В. на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года, которым

взыскана солидарно с Буцкого Э.А. , Буцкой Е.В. , Буцкой Е.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.01.2015 по 30.11.2017 в размере 165 164 рублей 76 копеек, пени в размере 5 545 рублей 52 копеек;

взыскана с Буцкого Э.А. , Буцкой Е.В. , Буцкой Е.Э. государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере 1 538 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к Буцкому Э.А., Буцкой Е.В., Буцкой Е.Э. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 30.11.2017 года в размере 165 164,76 руб., пени в размере 5 545,52 руб., в обоснование требований указав на неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Буцкие настаивают на отмене решения, ссылаясь на то обстоятельство, что их дочь Буцкая Е.Э. проживала в г.Киров в связи с обучением в Вятском государственном гуманитарном университете в г.Киров, что влечет изменение суммы долга.

Все участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Установлено следующее:

С 07.08.1995 Буцкой Э.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

С 07.08.1995 по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Буцкой Э.А., Буцкая Е.В., Буцкая Е.Э., несовершеннолетняя ФИО

ООО «Тепловая компания» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим в данном жилом помещении.

Согласно представленной выписке из лицевого счета <Номер обезличен> по адресу: РК, <Адрес обезличен>, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) с 01.01.2015 по 30.11.2017 в размере 165 164,76 руб., пени - 5 545,52 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 153-155 Жилищного кодекса РФ, правомерно взыскал с них в солидарном порядке задолженность в сумме 165 164,76 руб., пени - 5 545,52 руб.

Выводы суда согласуются с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям закона, подлежащего применению, и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие сумму подлежащей взысканию задолженности в связи с обучением и проживанием Буцкой Е.Э. в спорный период в г. Киров, подлежат отклонению ввиду следующего.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Так, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств обращения с заявлением о перерасчете размера платы и отказа в его удовлетворении ответчиками не представлено.

Кроме того, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет платы за отопление ввиду временного отсутствия потребителя законом не предусмотрен.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд произвел взыскание задолженности согласно данной правовой норме.

Судебная коллегия не усматривает в доводах жалобы оснований для суждения о нарушении судом при разбирательстве дела норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчиков о судебном заседании 12.03.2018, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Установленный порядок извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания направлен на обеспечение их права на участие в судебном заседании путем заблаговременного информирования их о времени и месте заседания суда, на обеспечение возможности предоставить доказательства и возражения в отношении разрешаемого спора.

Материалами дела подтверждено, что судом заблаговременно в адрес Буцких направлялись судебные извещения по месту жительства (л.д. 103, 107) о судебном заседании, назначенном на 12.03.2018 с 15 часов 00 минут.

Указанные извещения доставлялись ответчикам, однако не были получены адресатами и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, сам факт неполучения апеллянтами направленной в их адрес судом почтовой корреспонденции не может быть признан нарушением их права на суд и служить основанием для отмены решения в связи с нарушением норм процессуального права, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем решение суда подлежит уточнению в части порядка взыскания государственной пошлины. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. ст. 323, 1080 ГК РФ). Поэтому государственная пошлина в сумме 4614 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буцкого Э.А. и Буцкой Е.В. - без удовлетворения.

Уточнить решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2018 года в части порядка взыскания государственной пошлины:

Взыскать Буцкого Э.А. , Буцкой Е.В. , Буцкой Е.Э. в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» в размере 6614 рублей солидарно.

Председательствующий:

Судьи