Решение по делу № 2-3267/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3267/2021

УИД 55RS0004-01-2021-004472-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

23 сентября 2021 года

гражданское дело по иску Сафоновой Галины Александровны, Самуляк Владимира Степановича к Лукашевичу Григорию Сергеевичу, Беккер Владимиру Давыдовичу об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с поименованным иском, указав следующее. Истцы состоят в зарегистрированном браке. Сафонова Г.А. является собственником 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Самуляк В.С. – собственником 1/10 доли в праве собственности на этот дом. ДД.ММ.ГГГГ года составлен межевой план с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ года было составлено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок: Беккер В.Д. – 2/5 доли, Лукашевич Г.С. – 2/5 доли, Самуляк В.С. – 1/10 доля, Сафонова Г.А. – 1/10 доля. Жилой дом согласно техническому паспорту домовладения имеет несколько жилых комнат, кухню, веранду и другие помещения. Порядок пользования помещениями жилого дома не определен. Просят определить порядок пользования помещениями: закрепить за истцами жилую комнату общей площадью 38 кв.м (литер АА2 в техническом паспорте), состоящей из жилого помещения площадью 24 кв.м, подсобного помещения 14 кв.м, веранды 9,2 кв.м, обязать ответчиков не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, места общего пользования оставить в общем пользовании всех собственников жилого дома.

Истцы Софонова Г.А., Самуляк В.С., ответчики Лукашевич Г.С., Беккер В.Д. при надлежащем извещении не явились в судебные заседания 08 сентября 2021 года к 10-30 часам и 23 сентября 2021 года к 16-30 часам, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела 08 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Сафоновой Галины Александровны, Самуляк Владимира Степановича к Лукашевичу Григорию Сергеевичу, Беккер Владимиру Давыдовичу об определении порядка пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафоновой Галины Александровны, Самуляк Владимира Степановича к Лукашевичу Григорию Сергеевичу, Беккер Владимиру Давыдовичу об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова