Решение по делу № 2-901/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-901/20

36RS0005-01-2020-000439-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.06.2020 года                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Пустоваловой Ю.В., с участием адвоката Корчагина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Елены Викторовны к Клевцовой Антонине Алексеевне, ООО « Юрисконсульт», АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора №1 уступки прав (требований) от 24.01.2020 г. и признании недействительным договора № 1/1 уступки прав (требований) от 30.01.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Елена Викторовна обратилась в суд с иском к Клевцовой Антонине Алексеевне, ООО « Юрисконсульт», АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора №1 уступки прав (требований) от 24.01.2020 г. и признании недействительным договора № 1/1 уступки прав (требований) от 30.01.2020 г. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 08.08.2016 года заключила с АО «Россельхозбанк» кредитный договор № 1614001/0593 от 08.08.2016 г. 04.02.2020 г АО «Россельхозбанк (Цедент) и ООО «Юрисконсульт» (Цессионарий) заключили договор №1 уступки прав (требований). 07.02.2020 года ООО «Юрисконсульт» и Клевцова А.А. заключили договор №1/1 уступки прав (требований). Сергеева Е.В. считает указанные договоры уступки прав (требований) недействительными (ничтожными), поскольку ФЗ « О защите прав потребителей» право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом), не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено. Так же оспариваемые договоры не были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО « Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Из письменных возражений на исковые требования истицы усматривается, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2019 г. по делу № 14 – 4764/2019, в отношении Сергеевой Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках рассмотрения дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты ведения регистрации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, также считает, что у Сергеевой Е.В. отсутствует право вести в судах дела.

Представитель ООО « Юрисконсульт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель Клевцовой А.А. по ордеру № 28908 от 10.03.2020 г. адвокат Корчагин О.В. возражал против удовлетворения исковых требований истицы, просил суд оставить исковые требования Сергеевой Е.В. без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя Клевцовой А.А. по ордеру адвоката Корчагина О.В. по доверенности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление Сергеевой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом, что между АО «Россельхозбанк» и Сергеевой Е.В. заключен кредитный договор № 1614001/0593 от 08.08.2016 г., обеспеченный ипотекой.

04.02.2020 г АО «Россельхозбанк (Цедент) и ООО «Юрисконсульт» (Цессионарий) заключили договор №1 уступки прав (требований).

07.02.2020 года ООО «Юрисконсульт» и Клевцова А.А. заключили договор №1/1 уступки прав (требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А 14-4764/2019 от 25.12.2019 года Сергеева Е.В. признана несостоятельной (банкротом). Открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий Сергеевой Е.В. – Беляева И.А.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По настоящему делу истцом заявлено требование о признании недействительными сделок. Такое требование согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве подлежит оставлению без рассмотрения вне зависимости от того, заявлено оно кредитором или самим должником.

Также суд исходит из правоприменительной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.01.2019 N 306-ЭС18-22251 по делу N А57-21213/2017. При этом Сергеева Е.В. не лишена возможности защиты своего предполагаемого нарушенного права в рамках дела о банкротстве, оспорив договор №1 уступки прав (требований) от 24.01.2020 г. и признании недействительным договора № 1/1 уступки прав (требований) от 30.01.2020 года.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

Согласно п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2020 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина только финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Между тем исковое заявление подписано Сергеевой Е.В., а не ее финансовым управляющим Беляевой И.А.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело №2 – 901/20 по исковому заявлению Сергеевой Елены Викторовны к Клевцовой Антонине Алексеевне, ООО

« Юрисконсульт», АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора №1 уступки прав (требований) от 24.01.2020 г. и признании недействительным договора № 1/1 уступки прав (требований) от 30.01.2020 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                        Р.И. Боева