Дело № 5-376/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 мая 2020 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,
при секретаре Минаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бадмаева Сангаджи-Гари Борисовича,
у с т а н о в и л:
13 апреля 2020 г. участковым уполномоченным Управления МВД России по г. Элисте Бадма-Халгаевым О.В. составлен протокол № 08РК000412 об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бадмаева С.-Г.Б.
14 апреля 2020 г. указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении поступил по подведомственности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бадмаева С.-Г.Б. не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
Представитель Управления МВД России по г. Элисте, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Потерпевший ФИО11., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде наложения административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения выступает собственность в различных формах. Предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2020 года в 03 часов 55 минут Бадмаев Сангаджи-Гаря Борисович, находясь у входа в ателье «Мистерия», расположенное по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Городовикова, дом 7, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем обрыва двужильного кабеля повредил камеру видеонаблюдения, принадлежащую ФИО11
Материалами дела подтверждается, что потерпевший ФИО11 произвел ремонт указанной камеры видеонаблюдения на сумму 2 000 руб. (л.д. 25).
Таким образом, указанными действиями Бадмаев С.-Г.Б. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО11, причинив ему незначительный ущерб на сумму 2 000 рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 08РК № 000412 от 13 апреля 2020 г.; письменными объяснениями потерпевшего ФИО11 от 18 марта 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2020 года с приложенной фототаблицей; копией свидетельства о государственной регистрации права 08РК 0000587; расходной накладной № 31 от 23 марта 2020 г., кассовым чеком от 23 марта 2020 г.; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бадмаева С.-Г.Б. от 13 апреля 2020 г., признавшего вину в содеянном правонарушении и другими материалами дела. Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бадмаева С.-Г.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Бадмаева С.-Г.Б.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено и в материалах дела административным органом не представлено.
Судом установлено, что Бадмаев С.-Г.Б. не работает, то есть не имеет источника дохода.
С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного Бадмаевым С.-Г.Б. административного правонарушения, посягающего на чужую собственность, установленного обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в минимальных пределах санкции данной статьи, то есть в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Признать Бадмаева Сангаджи-Гарю Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, банк получателя платежа – ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, р/с 401 018 103 034 900 100 05, КБК 188 116 010 710 190 00 140, ИНН 081 403 38 48, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, ОКТМО 85701000, УИН 188 804 082 000 800 041 24.
Разъяснить Бадмаеву Сангаджи-Гаре Борисовичу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Предупредить Бадмаева Сангаджи-Гарю Борисовича, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Председательствующий: Н.А. Цыкалова
Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 мая 2020 г. изготовлено в окончательной форме 8 мая 2020 г.