Решение по делу № 2-3084/2019 от 23.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

22 октября 2019 года                         г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.,

При секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

С участием сторон: представителя истца Павловой Н.А. Добычина Ю.В., ответчика Герасютина А.А. и его представителя Письман Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/19 по иску Павловой Н. А. к Герасютину А. А.овичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Герасютина А. А.овича к Павловой Н. А. о взыскании денег,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Павлова Н.А. обратилась в Сызранский городской суд к Герасютину А.А. с вышеуказанным иском об истребовании автомобиля Лада Ларгус, 2015 года выпуска, регзнак № ***, взыскании судебных расходов (возврат госпошлины и расходы на оплату представителя), а ответчик Герасютин А.А. предъявил встречный иск о взыскании денег в сумме 536 000 рублей.

    В судебном заседании стороны и их представители заявленные требования поддержали, возражали против встречный требований.

    Также в судебном заседании было установлено, что стороны: истец и ответчик, имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Тогда как исковое заявление было принято к производству суда исходя из адреса ответчика Герасютина А.А., указанного истцом в иске: г.Сызрань <адрес>.

Названные обстоятельства стали известны уже после принятия иска к производству суда и подготовке дела к слушанию: при явке ответчика Герасютина А.А. в суд и установлении его личности выявлено, что он имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

В силу ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Споры о взыскании денег и истребовании автомобиля рассматриваются по общим правилам, то есть спорный иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, из названной статьи следует, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Стороны: истец Павлова Н.А. и ответчик Герасютин А.А. имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается данными их паспортов.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности должно быть передано на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Павловой Н. А. к Герасютину А. А.овичу об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Герасютина А. А.овича к Павловой Н. А. о взыскании денег, передать на рассмотрение по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области (446000 Самарская область г.Сызрань,<адрес>).

Определение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. А также судебное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, было реализовано право на апелляционное обжалование определения.

Судья: Сапего О.В.