Решение по делу № 1-4/2022 (1-97/2021;) от 08.11.2021

Дело № 1-4/2022

61RS0048-01-2021-001294-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский                            04 мая 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Роговицкого В.В.,

подсудимых Приходько О. Б., Зыза Г. В., Медновой В. Г., Меднова Ю. В.,

защитников Савченко Л.А., Юрьева А.А., Ткаченко Н.Н.,

законных представителей потерпевшего К.Н., Н.М.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Приходько О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживает: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Зыза Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Медновой В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

Меднова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходько О. Б., действуя совместно и по предварительному сговору с Медновой В. Г. в период времени с 10.12.2008 по 30.06.2021, имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ, совершили мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2008 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Приходько О.Б. находясь в неустановленном следствием месте в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Медновой В.Г., разработав преступный план, включавший изготовление и получение от Приходько О.Б. подложных документов на имя Медновой В.Г.: справок с места работы и трудовой книжки, в которых Приходько О.Б. указала заведомо ложные и недостоверные сведения о работе Медновой В.Г. на шахте «Юрская» комбината «Джугджурзолото» (Артель старателей «Дражник») в период времени с 02.06.1984 по 25.10.1993 в качестве горнорабочей маркшейдерской службы на подземном участке «Юр», а также факта начисления заработной платы с 02.06.1984 по 25.10.1993 в данной организации, дающих право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в Пенсионном фонде РФ, а также указала заведомо ложные и недостоверные сведения о работе Медновой В.Г. на Кадыкчанской автобазе Северо-восточного производственного объединения по добыче угля в период времени с 24.11.1993 по 26.08.1996 в качестве оператора бухгалтерии автобазы, чем рассчитывали ввести сотрудников Пенсионного фонда РФ в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы Медновой В.Г. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Сразу же, реализуя свой преступный умысел на оформление страховой пенсии по старости досрочно, Меднова В.Г. передала Приходько О.Б. копию паспорта гражданина РФ, оригинал трудовой книжки, копию СНИЛСа и копию свидетельства о рождении, оформленных на ее имя.

Действуя в дальнейшем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ, Приходько О.Б. используя предоставленные ей Медновой В.Г. копии: паспорта гражданина РФ, свидетельства о рождении, СНИЛСа и оригинал трудовой книжки оформленных на ее имя, внесла в последнюю недостоверные и несоответствующие действительности сведения о ее, якобы, работе на шахте «Юрская» комбината «Джугджурзолото» (Артель старателей «Дражник») в период времени с 02.06.1984 по 25.10.1993 в качестве горнорабочей маркшейдерской службы на подземном участке «Юр» и на Кадыкчанской автобазе Северо-восточного производственного объединения по добыче угля в период времени с 24.11.1993 по 26.08.1996 в качестве оператора бухгалтерии автобазы, кроме того, используя имевшийся у нее компьютер, в неустановленном следствием месте изготовила подложные: справку, содержащую сведения о ее, якобы, работе в Артеле старателей «Дражник» без даты и без номера, уточняющую особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и справку без даты и без номера о заработной плате Медновой В.Г. за период с 1985г. по 1989г., и в неустановленном следствием месте, в период времени с осени 2008 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены по 10.12.2008 г., передала Медновой В.Г., которая действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, ул. Пионерская, 62, в заблуждение, относительно наличия оснований назначения ей страховой пенсии по старости досрочно, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратилась в указанное учреждение с заявлением о постановке ее на учет и доставке пенсии и иных социальных выплат через отдел доставки Орловского района ООО УВП и П «Донинвест», при этом, в числе прочих необходимых документов предоставила трудовую книжку, справки: уточняющие особый характер работы (особые условия труда) и о выплаченной заработной плате, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, содержащие заведомо ложные сведения о ее работе в указанной организации.

Так же, Меднова В.Г. на основании ФЗ от 22.11.2016 № 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", как лицо, являющееся по состоянию на 31.12.2017, получателем пенсии, в январе 2017 года получила единовременную денежную выплату в сумме 5 000 рублей.

Так, в период времени с 10.12.2008 по 30.06.2021 Пенсионным фондом Российской Федерации из средств обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, Медновой В.Г., были выплачены деньги в общей сумме 1 451 804 рубля 99 копеек.

В результате своих преступных действий Приходько О.Б. совместно с Медновой В.Г. в период с 10.12.2008 по 30.06.2021, похитили путем обмана, то есть мошенническим способом у Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1 451 804 рубля 99 копеек, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на указанную сумму, являющегося особо крупным размером.

Приходько О. Б., действуя совместно и по предварительному сговору с Медновым Ю. В., в период времени с 14.01.2009 по 30.04.2021, имея единый преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ, совершили мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2008 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Приходько О.Б., находясь в неустановленном следствием месте в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Медновым Ю.В., разработав преступный план, включавший изготовление и получение от Приходько О.Б. подложных документов на имя Меднова Ю.В.: справок с места работы и трудовой книжки, в которых Приходько О.Б. указала заведомо ложные и недостоверные сведения о работе Меднова Ю.В. на руднике «Баренцбург» ПО Арктикуголь архипелаг Шпицберген с 12.10.1993 по 26.12.2000 в качестве горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей, а также факта начисления заработной платы с 01.11.1993 по 31.10.1998 в данной организации, дающих право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в Пенсионном фонде РФ, чем рассчитывали ввести сотрудников Пенсионного фонда РФ в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы Меднову Ю.В. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Сразу же, реализуя свой преступный умысел на оформление страховой пенсии по старости досрочно, Меднов Ю.В. передал Приходько О.Б. копии: паспорта гражданина РФ, военного билета, свидетельства о рождении, СНИЛСа и оригинал трудовой книжки, оформленных на его имя.

Действуя в дальнейшем, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ, Приходько О.Б. используя предоставленные ей Медновым Ю.В. копии: паспорта гражданина РФ, военного билета, свидетельства о рождении, СНИЛСа и оригинал трудовой книжки, оформленных на его имя, внесла в последнюю недостоверные и несоответствующие действительности сведения о его, якобы, работе на руднике «Баренцбург» ПО Арктикуголь архипелаг Шпицберген с 12.10.1993 по 26.12.2000 в качестве горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей, кроме того, используя имевшийся у нее компьютер, в неустановленном следствием месте изготовила подложные: справку содержащую сведения о его, якобы, работе на руднике «Баренцбург» ПО Арктикуголь архипелаг Шпицберген с 12.10.1993 по 26.12.2000 в качестве горнорабочего подземного с полным рабочим днем под землей, уточняющую особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости № 1354-к от 02.07.2008 и справку без номера от 02.07.2008 о заработной плате Меднова Ю.В. за период с 01.11.1993 по 31.10.1998 и в неустановленном следствием месте, в период времени с декабря 2008 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены по 14.01.2009, передала Меднову Ю.В., который действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями вводит сотрудников Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, ул. Пионерская, 62, в заблуждение, относительно наличия оснований назначения ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обратился в указанное учреждение с заявлением постановке его на учет и доставке пенсии и иных социальных выплат, через отдел доставки Орловского района ООО УВП и П «Донинвест», при этом, в числе прочих необходимых документов предоставил трудовую книжку, справки: уточняющие особый характер работы (особые условия труда) и о выплаченной заработной плате, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, содержащие заведомо ложные сведения о его работе в указанной организации.

Так же, Меднов Ю.В. на основании ФЗ от 22.11.2016 № 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", как лицо, являющееся по состоянию на 31.12.2017 получателем пенсии, в январе 2017 года получил единовременную денежную выплату в сумме 5 000 рублей.

Так, в период времени с 14.01.2009 по 30.04.2021 Пенсионным фондом Российской Федерации из средств обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, Меднову Ю.В., были выплачены деньги в общей сумме 1 187 551 рубль 50 копеек.

В результате своих преступных действий Приходько О.Б. совместно с Медновым Ю.В. в период времени с 14.01.2009 по 30.04.2021 похитили путем обмана, то есть мошенническим способом у Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в общей сумме 1 187 551 рубль 50 копеек, которые обратили в свою пользу, распорядились ими по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на указанную сумму, являющегося особо крупным размером.

Приходько О. Б., действуя совместно и по предварительному сговору с Зыза Г. В. в период времени с января 2010 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены по 01.03.2021, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ, совершили мошенничество при получении иных социальных выплат в пользу Зыза Г.В., установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления сотрудникам Пенсионного фонда РФ заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2010 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Приходько О.Б., находясь в неустановленном следствием месте, в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, действуя умышленно, преследуя корыстную цель на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда РФ, с целью личного обогащения, вступила в преступный сговор с Зыза Г.В., разработав преступный план, включавший изготовление и получение от Приходько О.Б. подложных документов на имя Зыза Г.В.: справок с места работы и трудовой книжки, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о его работе на руднике «Баренцбург» ПО Арктикуголь архипелаг Шпицберген с 06.05.1983 по 05.02.1996 в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей, а также начисления заработной платы с 1984 г. по 1988 г. в данной организации, дающих право на получение страховой пенсии по старости досрочно в Пенсионном фонде РФ, и осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, рассчитывали ввести сотрудников Пенсионного фонда РФ в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы Зыза Г.В. страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

В период времени с 24.02.2012 по март 2012 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, Зыза Г.В., находясь в неустановленном следствием месте, в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, реализуя совместный преступный умысел на оформление страховой пенсии по старости досрочно, передал Приходько О.Б.: паспорт гражданина РФ, трудовую книжку колхозника и военный билет, оформленные на его имя, после чего в марте 2012 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Зыза Г.В., находясь в неустановленном следствием месте, в г. Зерноград, Ростовской области во исполнении совместного преступного умысла, по заранее состоявшейся с Приходько О.Б. договоренности, передал последней денежное вознаграждение в сумме 125 000 рублей, за изготовление ею поддельных документов, дающих право на назначение ему страховой пенсии по старости досрочно в Пенсионном фонде РФ. После получения денежного вознаграждения, Приходько О.Б., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ, используя предоставленные ей Зыза Г.В.: паспорт гражданина РФ, трудовую книжку колхозника, военный билет на имя последнего, находясь в неустановленном следствием месте, внесла в трудовую книжку недостоверные сведения о его, якобы, работе на руднике «Баренцбург» ПО Арктикуголь архипелаг Шпицберген с 06.05.1983 по 05.02.1996 в качестве слесаря дежурного по ремонту оборудования с полным рабочим днем под землей, и используя имевшийся у нее компьютер, изготовила подложные документы, содержащие сведения о его работе в указанной организации, а именно: справку № 391 от 01.09.2011 Федерального агентства по энергетики ФГУП «Государственный трест «Арктикуголь», уточняющую особый характер работы (особые условия труда), справку № 392/сп от 01.09.2011 о преобразовании треста «Арктикуголь» Министерства угольной промышленности СССР в Арктическое производственное объединение по добыче угля «Арктикуголь» Министерства угольной промышленности СССР (в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 01.07.1974 № 554) и справку о заработной плате Зыза Г.В. за период с 1984 г. по 1988 г. в указанной организации, которые в неустановленном в ходе следствия месте, в период времени с июля 2012 года по 03.06.2013, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, передала неустановленному в ходе следствия лицу, обратившемуся от имени Зыза Г.В. с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости досрочно в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Махачкала Республики Дагестан (далее УПФР в Кировском районе г. Махачкала Республики Дагестан), расположенное по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Юсупова, 51 корп. «д», где 03.06.2013 Зыза Г.В. была назначена страховая пенсии по старости досрочно.

Действуя в дальнейшем, 27.07.2017, Зыза Г.В., во исполнение совместного преступного умысла с Приходько О.Б., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, расположенное по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, ул. Пионерская, 62 с заявлением о запросе выплатного дела из ГУ УПФР в Кировском районе г. Махачкалы, Республики Дагестан, введя сотрудников вышеуказанного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ему страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что он является получателем страховой пенсии по старости с 03.06.2013.

24.08.2017 распоряжением о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат УПФР в Орловском районе Ростовской области № 845391/17 выплата пенсии по старости Зыза Г.В. продлена с 01.09.2017.

Так же, Зыза Г.В. на основании ФЗ от 22.11.2016 № 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", как лицо, являющееся по состоянию на 31.12.2017 получателем пенсии, в январе 2017 года получил единовременную денежную выплату в сумме 5 000 рублей.

Так, в период времени с 03.06.2013 по 01.03.2021 Пенсионным фондом Российской Федерации из средств обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, на счет Зыза Г.В. в банке, были выплачены денежные средства в общей сумме 1 213 990 рублей 54 копейки.

В результате своих преступных действий Приходько О.Б. совместно с Зыза Г.В. в период времени с 03.06.2013 по 01.03.2021, похитили путем обмана, то есть мошенническим способом у Пенсионного фонда РФ денежные средства в общей сумме 1 213 990 рублей 54 копейки, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на указанную сумму, являющуюся особо крупным размером.

Подсудимая Приходько О.Б. вину свою полностью признала и показала, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. В судебном заседании были оглашены показания Приходько О.Б. данные на предварительном следствии (в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой), из которых следует, что Приходько О.Б. вину по ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159 УК РФ признала полностью, и показала, что она с 30.03.2021 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, поскольку решением суда имевшаяся у нее регистрация по адресу: <адрес>, была аннулирована. Фактически она всегда проживала в <адрес>, последние несколько лет проживает по адресу: <адрес>, одна. Она нигде не работает, ее материальный доход составляет периодическая работа по найму у физических лиц, а также получаемая ею пенсия. Ранее, до 2005 года она работала в Замчаловском карьер управлении г. Гуково п. Углерод, Ростовской области, в должности бухгалтера, зачастую с замещением должности кадрового работника. Продолжительное время она оформляла документы для выхода работников карьер управления на пенсию по льготной программе. Когда у нее в семье произошли неприятности, заболел ее старший сын, нужны были большие деньги на его лечение, она решила незаконно изготовлять для знакомых ей людей справки об их местах работ в организациях и предприятиях, дающих право назначать трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного законом возраста, с указанием их заработных плат. Данные возможности у нее присутствовали, так как пока она работала бухгалтером, образовался обширный круг знакомых, которые могли бы ей в этом помочь, кроме этого, она брала информацию из официальных сайтов предприятий и организаций, после увольнения с которых, при достижении определенного возраста, можно было обратиться в пенсионный фонд для назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения установленного законом возраста. Из интернета, она брала образцы документов, оттисков печатей и штампов, которые были необходимы для изготовления документов (справок, трудовых книжек). Помощь в изготовлении ей документов (справок, трудовых книжек) осуществлял ее знакомый В., с которым у них была договорённость, заключающаяся в том, что он за вознаграждение в 5000 рублей, изготовлял бланки организаций и предприятий, на котором якобы работал гражданин, проставлял на них и на трудовых книжках, которые она ему передавала, оттиски печатей и штампов, после чего передавал ей, а она, в свою очередь, подставляла в эти бланки с печатями необходимый текст, а также производила записи в трудовых книжках. Другие данные о В., ей не известны, с ним она связывалась по телефону, который в настоящее время забыла, насколько ей известно В. умер. Она же, получив пустые бланки с печатями и штампами, в том числе и трудовые книжки, самостоятельно при помощи компьютера вставляла в них тексты, подгоняла его под нужные параметры, затем самостоятельно подписывала эти документы, подражая, как она на тот момент полагала, подписям тех лиц, которым надлежало подписывать эти «документы». В трудовых книжках записи она делала собственноручно, изменяя почерк, меняя цвет чернил и т.д. Текст, в незаконно изготавливаемых ею справках, всегда был приблизительно одинаков, касался он периодов работы гражданина на том, либо ином предприятии, его должности, перевода с должности на должность, увольнения, отпусков, выходов (невыходов) на работу, декретных отпусков для женщин, сведений о переименовании предприятия. Аналогичные сведения вносились ею в трудовые книжки. С человеком они заранее договаривались о том, что он передаёт ей копию паспорта, военного билета (мужчинам), свидетельства о рождении детей, СНИЛС, свидетельство о заключении брака, деньги, сумма услуги составляла около 100000 рублей. В свою очередь она изготавливала документы в том объеме, чтобы их можно было передать в пенсионный фонд и по ним назначили пенсию к выплате, «качество» справок она гарантировала. Кроме 100000 рублей, больше ей никакие деньги не передавались. Вначале она делала справки только своим знакомым, затем знакомым знакомых, затем тем людям, о которых ее просили знакомые и они являлись не только жителям г. Шахт, Гуково Ростовской области, но и жителями республики Дагестан. Примерно в это же время, то есть в 2005 году, возможно позже, ее знакомый С.С., познакомил ее с заместителем начальника пенсионного фонда Акушинского района Республики Дагестан О.Ш.. Ранее, его фамилию и отчество она не знала, ей она стала известна от сотрудников полиции. Она неоднократно с ними встречалась, в том числе и на территории Республики Дагестан. «Сотрудничая» с О.Ш. и С.С., последние передавали ей ксерокопии документов лиц, которым она должна была подготовить справки об их, якобы работе, а также чистые трудовые книжки старого образца (с номером в серии римских цифр 1,2,3). Подобного рода трудовые книжки было практически невозможно купить, где он их брал, она не знает, предполагает, что <данные изъяты> находилась типография, на которой печатались данные трудовые книжки, но где конкретно она могла находиться, она сказать не может. В так называемом «сотрудничестве» с О.Ш., ею было оформлено порядка 200 лиц, сколько точно не помнит, в основном это жители Дагестана. Она заносила данные этих лиц в записную книжку, эти записи у нее сохранилась, и она ранее добровольно выдала их сотрудникам полиции. В свою очередь О.Ш., познакомил ее со своим знакомым М.Р.. Впоследствии от сердечного приступа умер С.С., более точных его данных она не знает, когда он умер точно, она тоже не знает, но не раньше 2015 года. Примерно в 2015-2016 году между нею и О.Ш. произошло недопонимание и «сотрудничество» между ними было закончено. В то время, пока между нею и О.Ш. были хорошие отношения, она просила его, чтобы он оформил назначение «досрочной» пенсии шестерым ее знакомым, жителям Ростовской области в Акушинском районе Республики Дагестан, которым она также незаконно изготовила «соответствующие» справки. Среди этих шестерых ее знакомых был Зыза Г. В.. Она передала О.Ш. их документы, но, как позже ей стало известно, у него не получилось оформить им досрочный выход на пенсию, по какой причине, не знает, исключением стал Зыза Г.В. Насколько она помнит, документы на имя Зыза Г.В., она передавала О.Ш., но возможно ее утверждение ошибочно, поскольку прошло очень много времени, не исключает тот факт, что документы на имя Зыза Г.В. она передала М.Р., возможно, их ему передал О.Ш., не может этого утверждать. Также не может утверждать, кто из них конкретно мог быть причастен к оформлению выплатного дела на имя Зыза Г.В., и причастны ли они, возможно, к оформлению незаконного выплатного дела на имя Зыза Г.В. могло быть причастно лицо из знакомых О.Ш. и М.Р., но ей об этом лице ничего не известно, тем более что оформление выплатного дела на имя Зыза Г.В. было осуществлено в одном из пенсионных фондов г. Махачкалы Республики Дагестан. Она возвратила Зыза Г.В. его документы: оригинал его паспорта, оригинал сберегательной книжки с открытым на его имя счетом, подложную трудовую книжку, оригинал его трудовой книжки колхозника, оригинал военного билета, оригинал СНИЛСа. Позже, и от сотрудников полиции ей стало известно, что выплатное дело на имя Зыза Г.В. было оформлено в пенсионном фонде в г. Махачкале Республике Дагестан. Повторилась, что она не знает, кто из ее знакомых О.Ш. либо З.М. Р.Ш., либо еще кто-то смог по ею изготовленным подложным документам, оформить выплатное дело на Зыза Г.В. Обстоятельства, при которых она предложила Зызе Г.В. оформить досрочный выход на пенсию, были следующими. В 2012 году, она находилась в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, на похоронах какого-то своего родственника, здесь же, на похоронах, находился и Зыза Г.В., они с ним познакомились, разговорились и она в разговоре предложила ему помочь оформить досрочную пенсию. Назвала ему сумму «услуги» 115000 рублей. Зыза Г.В. сказал, что подумает. Она оставила ему свои контакты, по которым он ей через некоторое время перезвонил. Она сказала Зызе Г.В., что ей нужны будут его документы: паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет, СНИЛС, трудовая книжка колхозника и то, что он снимется с регистрационного учета в п. Орловский. Зыза Г.В. все так и сделал и через некоторое время передал ей требуемые документы. Где Зыза Г.В. передавал ей документы, она уже точно не помнит. В свою очередь, она передала документы на имя Зыза Г.В. (паспорт, военный билет, СНИЛС и оригинал поддельной трудовой книжки, справки о работе его на руднике «Баренцбург», на шахте «Кадыкчанской» объединения «Северовостокуголь» <адрес>) либо О.Ш., либо М.Р.. Кто-то из них, кто конкретно, она сказать не может, не помнит, через некоторое время, возможно весной 2013 года, передал ей обратно сберегательную книжку с открытым на имя Зыза Г.В. в Дагестанском отделении Сбербанка счете и трудовую книжку. Будучи уверенной, что документы прошли оформление и Зыза Г.В. стал получателем досрочной пенсии, она возвратила ему его документы сберегательную и трудовую книжки, сказав, что он может идти и получать деньги. О том, что Зыза Г.В. не получал до 2017 года пенсию, она не знала, потому как его больше не видела и с ним ни разу не созванивалась. О том, что Зыза Г.В. привлечен к уголовной ответственности за мошеннические действия, то есть получение незаконной пенсии, она узнала от сотрудников полиции, после чего созвонилась с Зыза Г.В. (нашла его номер телефона) и он подтвердил ей данную информацию. Далее продолжила, что перед тем, как незаконно изготовить для Зыза Г.В. справки, и он начал получать пенсию, она изготовила документы для Медновых Ю. В. и В. Г., изготовила она их при следующих обстоятельствах. Так в 2008 году, точнее дату она назвать не может, возможно, осенью, она находилась в гостях у своей родственницы, ныне умершей Б.Г., ранее она проживала в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, ее точный адрес она не помнит, там же находилась и ее дочь Меднова В.. Она предложила Медновой В. «оформить» на ее имя документы, согласно которых она, якобы работала на предприятии, дающего право досрочного выхода на пенсию. Меднова В. согласилась, она назвала ей документы, которые были ей для этих целей нужны, а именно: ее трудовая книжка, СНИЛС и копия паспорта. При изготовлении справок для Медновой В.Г., она указала, что она работала на шахте «Юрская» комбината «Джугджурзолото» (Артель старателей «Дражник») в период времени с 02.06.1984 по 25.10.1993 в качестве горнорабочей маркшейдерской службы на подземном участке «Юр» с начислением ей заработной платы за указанный период времени, а также справку с указанием ее работы в Кадыкчанской автобазе Северо-восточного производственного объединения по добычи угля в период времени с 24.11.1993 по 26.08.1996 в качестве оператора бухгалтерии автобазы с начислением ей заработной платы за указанный периода, а также лично внесла в ее трудовую книжку рукописную запись о том, что она принята на шахту «Юрская» горнорабочей, другие записи непосредственно связанные с ее работой в шахте. Когда она изготовила документы для Медновой В., то передала ей их. Передача состоялась на въезде в г. Ростов-на-Дону, точную дату она назвать не может, не помнит, но то, что за этими документами Меднова В. приезжала вместе со своим супругом Медновым Ю., это она помнит хорошо. Она сказала Медновой В., чтобы она с изготовленными ею документами обратилась в пенсионный фонд в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области и ей будет назначена пенсия. Насколько ей известно, Меднова В. так и сделала, став получателем досрочной пенсии по старости. Денег за свою «услугу» она с Медновой В.Г. не брала. Примерно год спустя, в 2009 году, она вновь находилась в гостях у Б.Г., там же находился Меднов Ю., которому она также предложила «сделать» документы, позволяющие ему стать получателем досрочной пенсии. Он согласился, она сказала ему, какие ей для этих целей нужны документы, а именно: копию паспорта Меднова Ю.В., его СНИЛСа, военный билет, оригинал его трудовой книжки, после чего она изготовила у себя по месту жительства, по адресу: <адрес> при помощи имевшегося у нее на тот момент времени компьютера и принтера, их названий она не помнит, справку, уточняющую особый характер работы (особые условия труда) необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в которой отразила о том, что он якобы работал в должности горнорабочего с полным рабочим днем под землей участка по добыче угля с 12.10.1993 по 26.12.2000 на руднике «Баренцбург» архипелага Шпицбергена, справку о заработной плате в период времени с 1993 года по 1998 год, а также лично внесла в его трудовую книжку рукописную запись о том, что 12.10.1993 он принят горнорабочим, другие записи непосредственно связанные с его работой в шахте на руднике «Баренцбург», а также запись о том, что он уволен с указанного рудника. Оттиски печатей в трудовой книжке, бланки с названием организации (на которых она и изготавливала подобного рода документы), для нее изготавливал ее знакомый по имени В.. Когда ею были изготовлены документы: справки, запись в трудовой книжке, она их передала Меднову Ю.В. Денег за свою «услугу» она с Меднова Ю.В. не брала. Когда она изготавливала подобного рода документы на имя Меднова Ю. В. и Меднову В. Г., она понимала, что с указанными документами они обратятся в пенсионный фонд, где им могут быть назначены соответствующие выплаты, в частности страховая пенсия по старости досрочно. Компьютер, на котором она изготавливала тексты справок, а затем распечатывала их на принтере, у нее не сохранились, из-за того, что с ними играли внуки, эта техника пришла в негодность и она ее утилизировала. Меднов Ю.В. и Меднова В.Г. в пенсионный фонд за назначением пенсии с изготовленными ею документами обращались самостоятельно, а кто мог вместо Зыза Г.В. обратиться в пенсионный фонд для назначения пенсии с изготовленными ею документами, она сказать не может, не знает (т.6 л.д. 41-43, 214-219).

В судебном заседании Приходько О.Б. оглашенные показания подтвердила и показала, что была оформлена пенсия Зызе Г.В., она не знала.

Подсудимая Меднова В.Г. вину свою полностью и показала, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. В судебном заседании были оглашены показания Медновой В.Г. данные на предварительном следствии (в качестве как подозреваемой, так и обвиняемой), из которых следует, что она вину свою полностью признала, и показала, что она не работает, пенсионерка, проживает со своим сыном. В 2008 году, к ним, то есть к ней и к ее на тот момент супругу Меднову Ю. В., по месту жительства из г. Шахт, Ростовской области приехала Приходько О. Б., которая являлась родственницей ее, ныне умершей матери Б.Г. (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Общаясь между собой, Приходько О.Б., предложила ей изготовить документы, по которым впоследствии она смогла бы в Пенсионном фонде «оформить» льготную (досрочную) пенсию по старости, ее возраст, на тот момент был 47 лет. Подумав, она согласилась, тем более что за свою «услугу» Приходько О.Б. денег с нее не взяла, попросила дать ей копию ее паспорта, свидетельства о рождении, СНИЛСа и оригинал трудовой книжки. Она передала Приходько О.Б. документы, после чего та уехала. В середине декабря 2008 года, точную дату не помнит, ей позвонила Приходько О.Б., сказала, что документы готовы, и она может их забрать, но для этого ей необходимо приехать в г. Ростов-на-Дону, она сказала, что приедет. В г. Ростов-на-Дону, она поехала совместно с супругом. С Приходько О.Б. они встретились на въезде в г. Ростов-на-Дону, где конкретно уже не помнит, она передала ей документы: трудовую книжку и справки подтверждающие «особый характер работы или условий труда», сказала, что с этими документами, ей надлежит обратиться в пенсионный фонд, где ей начислят пенсию. Получив документы, она прочла в них следующие сведения, в частности, в трудовой книжке было указанно, что она в период времени с 24.11.1993 по 26.08.1996 работала на Кадыкчанской автобазе объединения «Северовостокуголь». Принята 24.11.1993г., приказ № 117 «к» от 24.11.1993г. - оператором бухгалтерии автобазы. Уволена 26.08.1996 г., приказ 48 «к» от 25.05.1996 г.- уволена по ст.31 РСФСР (по собственному желанию). Далее, указан период моей работы с 02.06.1984 по 25.10.1993 на юрском карьере «Джугджурзолото». Принята с 02.06.1984г., приказ № 42 от 02.06.1984г. - горнорабочей на подземном участке «Юр» комбината «Джугджурзолото». Уволена 25.10.1993 г., приказ 114 от 14.07.1993 г.- уволена по ст.31 КЗоТ РСФСР (в связи с переменой места жительства). В справке содержалась аналогичная информация. 10.12.2008, она обратилась в УПФР Орловского района, Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях. Специалисту в пенсионном она предоставила следующие документы: трудовую книжку, паспорт, страховое свидетельство, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, льготную справку, справку о заработной плате, справку о предпринимательской деятельности, справку уточняющую «особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27,28 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации». Ей оформили заявление о назначении пенсии, которое она собственноручно подписала, после сотрудник сообщила, чтобы она ожидала назначение пенсии. 23.12.2008 ей была начислена пенсия в сумме 4 503 рублей 60 копеек, которую она получала наличными от организации ООО УВП и П «Донинвест», в дальнейшем от ООО «Доверие». 27.07.2021 ей по почте из УПФР пришло уведомление, из которого она узнала, что вынесено решение о прекращении выплаты ей пенсии, в связи с обнаружением ошибки, а также сообщено о необходимости ее прибытия в клиентскую службу (на правах) отдела в Орловском районе УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонного). Когда она приехала, специалист ей сообщил, что была проведена тематическая проверка документов оформленного на нее выплатного (пенсионного) дела, в частности были направлены запросы о подтверждении факта ее работы: с 02.06.1984 по 25.10.1993 в шахте «Юрской» комбината «Джугджурзолото» (Артель старателей «Дражник») и с 24.11.1993 по 26.08.1996 в Кадыкчанской автобазе Северо-восточного производственного объединения по добыче угля. Из поступивших на запросы ответов, стало известно, что в архивных документах по личному составу Кадыкчанской автобазы объединения «Северовостокуголь» и архивных фондах «Рудник «Юрский» и «Артель старателей «Дражник» ее фамилия отсутствует. Кроме этого ее поставили в известность о том, что оформлена и принята на учет переплата ей страховой пенсии за период с 10.12.2008 по 30.06.2021г. в размере 1 446 804 руб. 99 копеек, образовавшаяся в связи с предоставлением недостоверных документов о стаже при подаче заявления о назначении пенсии. Получение подобного рода ответов для нее было очевидно, поскольку на данных предприятиях она никогда не работала, в указанные периоды времени работала и проживала в п. Орловский, Орловского района, Ростовской области. Сведения, отраженные Приходько О.Б. в изготовленных ею для нее справках и в трудовой книжке были ложные. Свою трудовую книжку она в 2010 году уничтожила, так как опасалась, что о ложных сведениях указанных в ней, может в любой момент стать известно сотрудникам пенсионного фонда, полагала, что таким образом (отсутствием оригинала трудовой книжки) она сможет избежать ответственности. Она осознает, что получаемая ею пенсия незаконна, получала она ее путем предоставления недействительных сведений, поэтому вину в содеянном, она признает полностью, чистосердечно раскаиваюсь и сожалею о случившимся. От возмещения причиненного ее действиями Пенсионному фонду Российской Федерации материального ущерба на сумму 1 446 804, 99 рублей, она не отказывается, это большая сумма, в настоящее время ей ее возмещать нечем. Обязуется произвести возмещение по мере поступления денежных средств, поскольку планирует трудоустроиться (т. 6 л.д. 52-55, 239-241).

В судебном заседании оглашенные показания Меднова В.Г. полностью подтвердила.

Подсудимый Меднов Ю.В. вину свою полностью признал и показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. В судебном заседании были оглашены показания Меднова Ю.В. данные на предварительном следствии, из которых следует, что вину свою он по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ признает полностью. Между ним и Приходько О.Б. состоялся договор о том, что она изготовит документы, согласно которых он сможет претендовать на получение пенсии по старости досрочно. На тот момент супруга Меднова В. Г., уже являлась получателем аналогичной пенсии по справкам, которые ей изготовила Приходько О.Б. Его теща Б.Г. никакого отношения к данным обстоятельствам не имеет. 14.01.2009 он с указанными документами обратился в пенсионный фонд, где ему, после проведенных проверок, оформили выплатное дело и он стал получать пенсию по старости. Получал пенсию до марта 2021 года, затем ему пришло из пенсионного фонда письмо, о том, что он получает льготную пенсию незаконно. Он осознает, что получаемая им пенсия, незаконна, получал он ее путем предоставления недействительных сведений, поэтому вину в содеянном он признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся (т. 7 л.д. 23-25, т. 5. л.д. 95-97, т. 5 л.д. 2-4). Оглашенные показания Меднов Ю.В. полностью подтвердил, показав, что он возместил ущерб в сумме 500 000 руб., гражданский иск на сумму 687551,50 рублей полностью признает.

Подсудимый Зыза Г.В. вину свою полностью признал и показал, что познакомился с Приходько О.Б., заговорили за пенсию, она предложила помочь, в 2011 года он отвез ей документы, которые она указала (паспорт, снилс, военный билет), передал ей деньги 125 000 руб. для оформления пенсии. Паспорт находился у нее длительное время около 8 месяцев, он даже написал заявление о его утере, и получил новый. Приходько сообщила что с пенсией не получается, потом в 2017 году выяснилось, что он уже 4 года получает в Махачкале пенсию, он затребовал выплатное дело и стал получать пенсию. Ущерб он полностью возместил 02 марта 2021г., еще до направления материалов в правоохранительные органы. В Махачкале он никогда не бывал, нигде не регистрировался и никаких документов не удостоверял.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) К.Н. показала, что она представляет интересы пенсионного фонда в отношении Зыза Г.В, и Меднова Ю.В. Зыза Г.В. досрочная трудовая пенсия по старости назначена ОПФР по Республике Дагестан в Кировском районе г. Махачкала с 03.06. 2013 года в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости включены периоды работы: с 06.05.1983 по 05.02.1996 — слесарем дежурным и по ремонту оборудования на руднике «Баренцбург» ПО «Артикуголь» арх. Шпицберген, с 06.02.1996 по 18.01.1997 - начальником горнотранспортного цеха на руднике «Баренцбург» ПО «Артикуголь» арх. Шпицберген. Период подтвержден трудовой книжкой, справкой от 01.09.2011 № 391, выданной ФГУП «Государственный трест «Артикуголь». 27.07.2017 года Зыза Г.В. обратился в УПФР в Орловском районе с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР г. Махачкалы. 24.08.2017 г. выплатное дело было поставлено на учет в УПФР в Орловском районе Ростовской области с 01.09.2017 года. В 2020 г., по заданию пенсионного фонда Российской Федерации была проведена тематическая проверка выплатных дел получателей досрочных трудовых пенсий по списку 1 п. ч.1ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В рамках тематической проверки было проверено пенсионное дело Зыза Г.В. Был сделан запрос, в «Российский государственный архив экономики» о подтверждении факта работы за период с1983 г. по 1996 г., и с 1996 г. по 1997 г. Из ответов, следовало, что сведения указанные в трудовой книжке и трудовых справках, не соответствуют действительности. В связи с этим выплата пенсии Зыза Г.В. была прекращена. 19.02.2021 года Зыза Г.В. обратился с заявлением о добровольном погашении суммы пере полученной пенсии. Сумма переполученной пенсии и единовременной выплаты в размере 1213990,54 руб. была погашена Зыза 02.03.2021 года, то есть до передачи материалов проверки в правоохранительные органы и до возбуждения уголовного дела, в связи, с чем к нему гражданский иск не предъявлялся. Меднову Ю.В. досрочная трудовая пенсия по старости назначена с 14.01.2009 г., в соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии включен период работы: с 12.10.1993 по 26.12.2000 года, горнорабочим на руднике «Баренцбург» ПО «Артикуголь» арх. Шпицберген. Данный период был подтвержден трудовой книжкой и справками, выданными работодателем. В рамках тематической проверки, в связи с тем, что имел место один случай не подтверждения трудового стажа в данной организации, были запрошены справки о периодах работы, в том числе, в льготных профессиях. Согласно, поступивших ответов не подтвердилась подлинность записи в трудовой книжке, а так же периоды работы в данной организации. Выплата страховой пенсии по старости прекращена 30.03.2021 года. Сумма ущерба, причиненного ОПФР по Ростовской области составляет 1187551,50 руб. В добровольном порядке Медновым Ю.В. погашено 500000 рублей. На оставшуюся часть ущерба в сумме 687551,50 руб. подано исковое заявление, иск на эту сумму поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) Н.М. показал, что10.12.2008 г. Меднова В. Г. обратилась в УПФР Орловского района Ростовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, за работу в особых условиях. Вместе с заявлением она предоставила копию трудовой книжки, справки о заработной плате в ООО «Артель» старателей «Дражник», справку о стаже работы в ООО Артель старателей «Дражник», согласно которой она работала в должности горнорабочей маркшейдерской службы, занятой на подземных работах 50 % и более рабочего времени в году на подземном участке «ЮР» с 02.06.1984 г., копию свидетельства о рождении, копию паспорта, справка налоговой инспекции, копию страхового свидетельства. При составлении указанного заявления, Меднова В.Г. была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращение ее выплаты. О каких либо противоправных действиях совершенных с использованием ее документов в УПФР сообщено не было. Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении 45 лет, если они проработали не менее 7,5 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

На основании документов представленных Медновой В.Г. ГУ УПФР в Орловском районе Ростовской области вынесено Решение от 23.12.2008 о назначении ей трудовой пенсии с 10.12.2008 года бессрочно в размере 4503 рубля 60 копеек. Впоследствии размер пенсии увеличивался с учетом индексаций.

При проведении тематической проверки документов выплатного дела Медновой В.Г., Клиентской службы на правах отдела в Орловском районе УПФР в г. Сальске Ростовской области был сделан запрос от 09.04.2021 г. в ГУ-УПФР в Усть-Майском улусе республики Саха Якутия, о подтверждении факта работы в шахте «Юрская» комбината «Джуджурзолото» Артель старателей «Дражник» с 02.06.1984 г. по 25.10.1993 г. в должности горнорабочей маркшейдерской службы на подземном участке «Юр», запрос от 09.04.2021 г. в клиентскую службу на правах отдела в Сусуманском районе УПФР в г. Магадане Магаданской области, о подтверждении факта работы в Кадычанской автобазе Северо-восточного производственного объединения по добыче угля с 24.11.1993 г. по 26.08.1996 г.

Согласно поступившего ответа в ПФР от 19.04.2021 г., сведений о Медновой (Зиновьевой) В. Г. в архивных фондах «Рудник «Юрский» и «Артель старателей «Дражник» за период с 02.06.1984 г. по 21.10.1993 г. не обнаружено.

Согласно поступившего ответа № М-25 от 26.04.2021 г., в просмотренных документах по личному составу Кадычанской автобазы объединения «Северовостокуголь»: приказах по личному составу, лицевых счетах, личных карточках формы Т-2 сведения на Меднову (Зиновьеву, Лысенко) В. Г. отсутствуют. Подтвердить период работы в Кадычанской автобазе объединения «Северовостокугол» не представляется возможным.

Решением о прекращении выплаты пенсии выплата страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ выплата пенсии Медновой В.Г. прекращена с 01.07.2021 г.

Таким образом, выплата Медновой В.Г страховой пенсии по старости с 10.12.2008 г. по 01.07.2021 г., в сумме 1 446 804,99 руб. и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, осуществлялись в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме: 1451804,99 рублей.

Меднова В.Г. был проинформирована Клиентской службой на правах отдела в Орловском районе УПФР в г. Сальске Ростовской области о необходимости возмещения незаконно полученной суммы в бюджет ПФР. До настоящего времени переплата не погашена. Согласно Решения ОПФР по Ростовской области о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 26.07.2021 г. с 01 августа 2021 г. ежемесячно производятся удержания из пенсии в размере 20%. По состоянию на 01.02.2022 г. задолженность по переплате составляет 1 390 214,65 руб. Сведений о Медновой В. Г. в архивных фондах «Рудник «Юрский» и «Артель старателей «Дражник» за период с 02.06.1984 г. по 21.10.1993 г. не обнаружено.

Согласно поступившего ответа № М-25 от 26.04.2021 г., в просмотренных документах по личному составу Кадычанской автобазы объединения «Северовостокуголь»: приказах по личному составу, лицевых счетах, личных карточках формы Т-2 сведения на Меднову (Зиновьеву, Лысенко) В. Г. отсутствуют. Подтвердить период работы в Кадычанской автобазе объединения «Северовостокугол» не представляется возможным.

Решением о прекращении выплаты пенсии выплата страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ выплата пенсии Медновой В.Г. прекращена с 01.07.2021 г.

Таким образом, выплата Медновой В.Г страховой пенсии по старости с 10.12.2008 г. по 01.07.2021 г., в сумме 1 446 804,99 руб. и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, осуществлялись в отсутствие законных к тому оснований, что повлекло причинение ущерба бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в общей сумме: 1451804,99 рублей.

Меднова В.Г. была проинформирована Клиентской службой на правах отдела в Орловском районе УПФР в г. Сальске Ростовской области о необходимости возмещения незаконно полученной суммы в бюджет ПФР. До настоящего времени переплата не погашена. Согласно Решения ОПФР по Ростовской области о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 26.07.2021 г. с 01 августа 2021 г. ежемесячно производятся удержания из пенсии в размере 20%.По состоянию на 01.02.2022 г. задолженность по переплате составляет 1 390 214,65 руб. В настоящее время согласно уточненного иска задолжность подсудимой составляет 1385229,12 рублей, которую и следует взыскать. При ознакомлении с материалами дела ему стало известно, что Приходько оказывала содействие Медновой в получении справок, содержащих недостоверные сведения, для получения пенсии.

Свидетель З.И. показала, что Зыза Г.В. ее супруг. Она узнала о том, что ее супруг необоснованно получает пенсию, когда пошла, оформлять его на настоящую пенсию.

Свидетель З.Г. показал, что Зыза Г.В. его отец. Он ничего не знал по обстоятельствам данного дела, только забирал пакет с документами у знакомой отца Приходько О.Б. в г. Ростове-на-Дону передал отцу. Что было в пакете, ему не известно.

Свидетель Б.А. показала, что она работает ведущим специалистом-экспертом отдела установления пенсии. Меднову Ю. В. была назначена пенсия в 2009 году, документы сомнений не вызвали. Он обратился с соответствующим заявлением и документами. Она их проверила, и пенсия была назначена. Впоследствии было установлено, что сведений о Меднове Ю.В. в документах архивного фонда Государственного треста «Арктикуголь» по личному составу не обнаружено, 01 апреля 2021 года было принято решение о прекращении выплаты пенсии.

Свидетель С.В. показал, что Приходько О.Б. он знает около 20 лет, у нее младший сын инвалид с детства, она осуществляет за ним уход, охарактеризовать ее может только с положительной стороны, недавно ему стало известно, что она незаконно помогала людям оформлять пенсии.

В судебном заседании частично были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии, из которых следует: «Что это были за документы он не знает, не знает и людей, которым он их отвозил. Ему на обозрение была представлена фотография мужчины – Зыза Г. В.. Сказать точно, передавал ли он именно ему весной 2013 года какие-либо документы, он сейчас не может, но не исключает такого факта, потому, как смутно помнит лицо этого мужчины. Когда он узнал, что Приходько О.Б. занимается подобного рода махинациями, он с ней поговорил и запретил ей этим заниматься, но она его не послушалась и продолжила заниматься махинациями. Дополнил, что он вспомнил о том, что Приходько О.Б. имеет отношение к каким-то незаконным сделкам, о чем узнал примерно в 2013 году, когда к нему в г. Шахты на автомобиле подъехали 2 мужчин, один из них М.Р., второго мужчину он не знает, и стал требовать от него возврата денег в сумме 1000000 рублей. Он удивился его требованиям, сказал, что никаких денег он у него не брал. Как он позже понял, этот человек – М.Р., являлся заместителем начальника пенсионного фонда в г. Махачкале, возможно другого населенного пункта в Республике Дагестан (т. 2 л.д. 132-137).

Указанные показания в судебном заседании свидетель С.В. полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля З.М. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу, кроме членов его семьи больше никто не проживает. Зыза Г. В. и Приходько О. Б., ему не знакомы, и по месту его жительства никогда не регистрировались. Из документов о праве собственности на дом по <адрес>, кроме домовой книги, оформленной на имя З.А., более никаких документов нет. З.А. является номинальным собственником, реальным собственником домовладения по <адрес>, является он. В свою собственность он не может пока оформить домовладение, так как у него отсутствуют деньги (т.2 л.д. 100-103).

Из оглашенных показаний свидетеля З.А. следует, что он, З.А., проживает и зарегистрирован по адресу <адрес> с членами своей семьи. Он является документальным собственником домовладения по <адрес>. О том, что по адресу <адрес>, где долгое время проживает его родной племянник З.М. со своей семьей, мог быть зарегистрирован Зыза Г. В., он ничего не знал и знать не мог, поскольку ему не известен этот человек, он никогда о нем не слышал. К тому же из документов на этот дом по <адрес>, есть только домовая книга, остальные документы отсутствуют, их только предстоит оформить. Ему также не известна гражданка Приходько О. Б., он никогда не был с ней знаком. Каким образом в паспортном столе был зарегистрирован Зыза Г. В., и при каких обстоятельствах, он не знает (т.2 л.д. 104-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.З. следует, что он, Х.З., проживает по адресу: <адрес>, совместно с членами своей семьи. В период времени с 2010 года по ноябрь 2013 года он занимал должность начальника Отдела УФМС РФ по РД по <адрес>. Ему следователем на обозрение была предоставлена копия документа – свидетельство № о регистрации по месту пребывания выданное на имя Зыза Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обозрев его, он может показать, что данный документ действительно существовал, поскольку в нем стоит его подпись, печать ОУФМС (на тот период времени), этот документ был выдан для временной регистрации данного гражданина по адресу: <адрес> и соответствует периоду с 15.04.2013 по 15.07.2013 год. Оформлением такого рода документов занимаются сотрудники ОУФМС, он их только подписывает и проставляет печати. Чтобы временно зарегистрировать данного гражданина по адресу, в данном случае по адресу: <адрес>, для этого необходимо было в Отдела УФМС обратиться собственнику имущества и лицу, которое регистрируется в этом адресе, написать соответствующее заявление, после чего лицо, регистрируемое в адресе, получает оригинал свидетельства о регистрации по месту пребывания. Подобного рода документ оформляется в единственном экземпляре. Кроме составления свидетельства, производится запись в журнале учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме № 1 и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме № 3 и свидетельству присваивается регистрационный номер. Он не может сообщить, кто конкретно из сотрудников осуществлял регистрацию по месту пребывания Зыза Г. В., а документы, свидетельствовавшие данный факт хранятся на протяжении 5 лет, затем уничтожаются (т.2 л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетельницы М.П. следует, что она в период времени с 1992 года по 01.08.2013 она занимала должность главного специалиста отдела назначений и перерасчета пенсий в Кировском УПФР по РД, и 01.08.2013 года вышла на пенсию. Ей на обозрение было предоставлено выплатное дело на имя Зыза Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она может показать, что именно ею производился расчет пенсии гр. Зыза Г.В., но перед тем, как произвести указанный расчет, она внимательно изучила документы, поступившие из клиентской службы. При этом она обратила внимание на тот факт, что организация, в которой работал Зыза Г.В., является рудником Баренцбург арх. Шпицберген (Норвегия), а справки выданы в г. Москве, но когда она увидела справки-расшифровки о том, что данная организация является структурным подразделением в г. Москве и находится в ведении Министерства энергетики Российской Федерации, то сомнения в их подлинности и достоверности у нее отпали, тем более что к документам был приложен Акт о проверке факта работы и заработной платы Зыза Г.В. с 1983 года по 1996 год. Более того, указанный Акт проверки был утвержден начальником ГУ УПФ РФ в г. Москва К.Н.. На основании данных документов, ею и был произведен расчет пенсии Зыза Г.В. с 03.06.2013 года. Зыза Г.В. и Приходько О.Б. она не знает (т. 2 л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний свидетельницы Д.К. следует, что она в период времени с 1994 года по настоящее время она занимает должность специалиста-эксперта ГУ ОПФР по Республике Дагестан в Кировском районе г. Махачкалы, а с октября 2018 года она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Ей на обозрение предоставлено выплатное дело на имя Зыза Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было оформлено в 2013 году ОПФР по <адрес>. Именно ею принимались документы на оформление потенциального пенсионера Зыза Г.В., который, насколько она помнит, обращался в пенсионный фонд, лично приносил документы, которые она приняла. Ответственность за достоверность документов, с которыми обращается потенциальный пенсионер, лежит на гражданине, сотрудники ОПФР сличают копии документов с их оригиналами и если все в порядке, то ставится штамп о проверке документов. В случае если гражданин не может лично обратиться с документами для оформления пенсии, то тогда с ними обращается доверитель, о чем делается соответствующая запись, прикладываются копия нотариальной доверенности и копия паспорта доверенного лица. После принятия документов, проверяется их полнота комплектации, а затем они поступают в отдел назначения пенсии. С Зыза Г. В. она до принятия от него документов, знакома не была, гражданка Приходько О. Б. ей также незнакома (т. 2 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетельницы Б.З. следует, что она является нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан. Копия военного билета на имя Зыза Г. В. действительно заверялась в их нотариальной конторе 15.05.2013, о чем имеется запись за № 2287 в книге реестра 0136 индекс 01-01 для регистрации нотариальных действий за 2013 год. В данном реестре отражено, что именно Зыза Г. В., предъявив паспорт №, <данные изъяты> обратился с вопросом о заверении одной копии из военного билета на имя Зыза Г.В., выданного Орловским районным военкоматом РО ДД.ММ.ГГГГ на 4 страницах. Стоимость услуги составила 40 рублей. В графе расписка в получении имеется его подпись. Если бы с данным вопросом к ней обратился бы другой человек, а не Зыза Г.В., то в реестре бы был зафиксирован именно тот человек, который обращался за заверением копии военного билета Зыза Г.В. Генеральная доверенность на имя Зыза Г.В., их нотариальной конторой не оформлялась (т. 2 л.д. 108-111).

Из оглашенных показаний свидетеля О.Ш. следует, что в марте 2021 года, в отношении него в следственном комитете по Республики Дагестан было возбуждено уголовное дело за совершения им мошеннических действий, дело направлено в суд. С 2003 года по 16 марта 2021 года он работал начальником отдела и перерасчета пенсий в Отделении Управления Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в Акушинском районе, данная организация располагается по адресу: с. Акуши, Акушинского района. Республики Дагестан, ул. Даргинская, 5. 16.03.2021 он уволился с должности по собственному желанию. Причиной его увольнения стал тот факт, что в отношении него было возбуждено уголовное дело. Ему знакома гражданка Приходько О. Б., которая, как ему хорошо известно, проживает в <адрес>. С указанной гражданкой он познакомился в 2008 году у их общего знакомого С., фамилии его он не знает, ему известно, что он несколько лет назад умер. Знакомство произошло в <адрес>. Как ему ее тогда представил С., Приходько О.Б. являлась работником пенсионного фонда в г. Шахты Ростовской области. Целью их знакомства явился общий интерес по незаконному оформлению выплатных дел на граждан, проживающих в Республике Дагестан, и получению с них денежных средств за их незаконное оформление. Точнее, он подыскивал на территории Республики Дагестан граждан, желающих незаконно оформить себе досрочную пенсию по старости либо прибавить стаж работы, передавал их документы (копию паспорта, копию СНИЛСа, если это был мужчина то копию военного билета) Приходько О. Б., она изготовляла на них поддельные документы, затем передавала ему и тогда уже он, находясь на своем рабочем месте в Отделении Управления Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в Акушинском районе, занимался оформлением на этих граждан выплатных дел. Таким образом, в период времени с 2008 года по 2012 год, он «оформил» пенсии более 60 человекам. Стоимость оказываемой им для граждан «услуги» составляла 200 000 рублей, из этой суммы 160 000 рублей, он передавал Приходько О.Б., 40 000 рублей оставлял себе. Многим гражданам Республики Дагестан, не получалось оформлять подобного рода пенсии, таких граждан было более 200 человек, точнее, он передавал Приходько О.Б. документы, она изготовляла на них справки, передавала их ему, но по этим справкам оформить выплатные дела не получалось, поэтому он людям возвращал деньги. Оформлялись ли этими людьми впоследствии выплатные дела, он не знает. Подобного рода «сотрудничество» с Приходько О.Б. продолжалось до 2012 года, более с ней, он не «сотрудничал», поскольку она его обманула. В течение полугода, точный период времени и год назвать не может, возможно, 2012, он передавал ей копии документов граждан и деньги, она их не оформила, деньги забрала себе, их общая сумма составила более 2 000 000 рублей. В свою очередь он Приходько О.Б. также передавала документы «своих» людей, их фамилии он точно воспроизвести не может, не помнит, их было порядка 15 человек, в основном это были граждане из Акушинского района, но хорошо помнит, что среди них документов на имя Зыза Г. В. не было. У него не получилось оформить на них выплатные дела, о чем он Приходько О.Б. поставил в известность. Деньги, за то, что он оформляет для людей Приходько О.Б. пенсии, он у нее не брал. Один раз был такой момент, когда он просил у Приходько О.Б. изготовить поддельные документы, и по ее просьбе, он передал ей вместе с копиями документов, чистые бланки трудовых книжек старого образца, их было порядка 5 штук. Бланки трудовых книжек старого образца (с номером в серии римских цифр 1,2,3) «достать» очень сложно, он их приобретал на рынке, расположенном <адрес>, у незнакомого ему мужчины за 2000 рублей. Настаивает на том, что выплатное (пенсионное) дело на имя Зыза Г. В., им оформлено не было, этот человек ему не знаком и Приходько О.Б. с просьбой оформить на него выплатное дело к нему не обращалась. Его показания подтверждаются тем фактом, что выплатное (пенсионное) дело на имя Зыза Г.В. оформлено в УПФР по Кировскому району г. Махачкалы Республики Дагестан, а не в Отделении Управления Пенсионного фонда России по Республики Дагестан в Акушинском районе, где он работал (т. 3 л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Р. следует, что О.Ш., он его друг детства, но последние 4-5 месяцев, он с ним не общается и никаких отношений между ними нет. Ему знакома Приходько О. Б., знает ее как знакомую О.Ш.. Познакомился с ней он давно, О.Ш. ему ее как его коллегу из пенсионного фонда. Зыза Г. В. ему не знаком. Он не может пояснить, при каких обстоятельствах им был открыт расчетный счет № в <данные изъяты> на имя Зыза Г. В., так как не помнит, в связи с давностью событий (т. 3 л.д. 118-121).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. Постановления, протоколы, сопроводительные письма, рапорта, которые не подтверждают и не опровергают виновности подсудимых, в приговоре не указываются.

Государственным обвинителем представлены и судом исследованы следующие доказательства.

Из заявления управляющего Государственного учреждения — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области П.Е., следует, что в ходе проведения тематической проверки выплатного (пенсионного) дела Медновой В.Г. выявлен факт мошенничества при получении гр. Медновой В.Г. страховой пенсии по старости путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере в сумме 1 446 804,99 рублей (т. 5 л.д. 105-109).

Из сведений Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Ростовской области от 03.09.2021 следует, что Медновой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выплатному (пенсионному) делу № на основании решения от 28.06.2021 № 10/1 ГУ-ОПФР по Ростовской области Отделом по установлению пенсий № 17 об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии, установлены переплаты:

- страховой пенсии по старости, установленной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400ФЗ, в размере 1 446 804,99 копеек за период с 10.12.2008г. По 30.06.2021г.;

- единовременной выплаты, установленной в соответствии с Федеральным законом № 385-ФЗ от 22.11.2016г «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5 000 рублей 00 коп. за период с 01.0.2017 по 31.01.2017.

Согласно решения ОПФР по Ростовской области о взыскании с пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от 26.07.2021г. № 45/46/21 согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.08.2021г. ежемесячно производятся удержания из пенсии в размере 20%. Общая сумма погашения переплаты по состоянию на 01.09.2021г. составляет 4 580 руб. 10 коп. Остаток непогашенной переплаты составляет 1 447 224 рублей 89 коп. (т. 6 л.д. 2-4).

Из архивной справки от 02.09.2021 № 483 следует, что Муниципальный архив муниципального района «Усть-Майский улун (район)» не может подтвердить информацию о трудовом стаже гр. Медновой (Зиновьевой) В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период работ с 02.06.1984 г. по 21.10.1993 г. на участке Юр комбината «Джугджурзолото», так как документы по личному составу (приказы, ведомости начисления заработной платы) участка ЮР рудника «Юрский» поступили на хранение в муниципальный архив за период до 1956 г. Документы рудника «Юрский» поступили на хранение в муниципальный архив не в полном объеме — отсутствуют книги записей о приеме-увольнении работников, также отсутствуют приказы по основной деятельности рудника (т. 6 л.д. 13).

Из архивной справки от 03.09.2021 № М-25/2 следует, что в просмотренных архивных документах по личному составу Кадыкчанской автобазы объединения «Северовостокуголь»: приказах по личному составу, лицевых счетах, личных карточках формы Т-2 сведения на ф.и.о. Меднова (Зиновьева, Лысенко) В. Г. отсутствуют. Приказы по личному составу за 1993 год заканчиваются приказом № 59-к от 27.12.1993, приказы за 1996 год заканчиваются приказом № 48-к от 30.12.1996г. Подтвердить период работы в Кадыкчанской автобазе объединения «Северовостокуголь» не представляется возможным (т. 6 л.д. 15).

Из выписки ООО «Доверие» от 01.09.2021 с приложением ведомостей и поручений на доставку пенсии с января 2012 года по июнь 2021 года следует, что она содержит информацию о доставке Медновой В.Г. пенсии ООО «ДОВЕРИЕ» ОВПП Орловского района (т. 5 л.д. 152-265).

Из протокола выемки, осмотра с фототаблицами следует, что произведена выемка и осмотр пенсионного дела УПФР в Орловском районе № 075892 на имя Медновой В.Г. (т. 9 л.д. 77-97).

Из заявления начальника УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонного) Л.Т., следует, что в ходе проведения тематической проверки выплатного (пенсионного) дела Меднова Ю.В. выявлен факт мошенничества при получении гр. Медновым Ю.В. страховой пенсии по старости путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере в сумме 1 187 551,50 рублей (т. 4 л.д. 40-42).

Из сведений Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Ростовской области от 18.05.2021 следует, что в региональной базе данных застрахованного лица, имеются сведения в отношении Меднова Ю. В., составляющие пенсионные права. Меднов Ю.В. является получателем в УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонного):

- страховой пенсии по старости с 14.01.2009;

- единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017.

Размер пенсий (иных выплат) за период с 01.01.2009 по 30.04.2021 составляет: страховая пенсия на сумму в размере 1 182 551,50 рублей, единовременная выплата в размере 5000 рублей.

В соответствии с решением УПФР в г. Сальске (межрайонного) от 31.03.2021 по выплатному (пенсионному) делу Меднова Ю.В. выявлена переплата пенсии (иных выплат) в сумме 1 187 551,50 рублей.

По состоянию на 14.05.2021 погашение переплаты не производилось, задолженность составляет 1 187 551,50 рублей (т. 4 л.д. 80-93).

Из сведений, полученных из Российского государственного архива экономики (далее РГАЭ), следует, что в изученных документах по личному составу архивного фонда Государственного треста «Арктикуголь» за 1993-2000 гг. сведений о Меднове Ю. В. не обнаружено. Приказ 111-к от 12.10.1993 на хранение в РГАЭ не поступал. В 1993 году Государственным трестом (ГТ) «Арктикуголь» было издано 88 приказов по личному составу, по руднику «Баренцбург» ГТ «Арктикуголь» - 98 приказов по личному составу. РГАЭ не подтверждает подлинность справок, выданных другими организациями (т.4 л.д.97).

Из справки от 22.03.2021 № 109/ю, следует, что в ФГУП «ГТ «Арктикуголь» (далее Трест) 22.03.2021 от РГАЭ поступил для рассмотрения запрос в отношении Меднова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трест рассмотрел предоставленные в их адрес копии запроса, справки б/н от 02.07.2008, справки № 1354-к от 02.07.2008, трудовой книжки АТ-III № и сообщает, что Трестом не изготавливались и не выдавались справки №№ б/н от 02.07.2008, № 1354-к от 02.07.2008, а также Трест не выполнял записи в трудовой книжке Меднова Ю.В., касающиеся его работы в Тресте. Форма Справок не соответствует справкам, изготавливаемым Трестом. Печати и штампы на справках и в трудовой книжке не соответствуют оттискам печатей и штампов в Журнале учета печатей и штампов Треста, используемым в указанные в справках периоды. Инициалы (Ф.И.О.) и подписи лиц, уполномоченных подписывать справки, не соответствуют оригинальным подписям данных лиц (т. 4 л.д. 73).

Из выписки ООО «Доверие» от 01.06.2021 с приложением ведомостей и поручений на доставку пенсии с января 2012 года по июнь 2021 года следует, что она содержит информацию о доставке Меднову Ю.В. пенсии ООО «ДОВЕРИЕ» ОВПП Орловского района (т. 4 л.д. 115-227).

Из протокола выемки, осмотра с фототаблицами следует, что произведена выемка и осмотр пенсионного дела УПФР в Орловском районе№ 076039 на имя Меднова Ю.В. (т. 5 л.д. 30-64).

Из заявления и.о. начальника УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонное) В.О., следует, что в ходе проведения тематической проверки выплатного (пенсионного) дела Зыза Г.В. выявлен факт мошенничества при получении гр. Зыза Г.В. страховой пенсии по старости путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере в сумме 1 213990,54 рублей (т. 1 л.д. 6-9).

Из сведений Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Ростовской области, следует, что в региональной базе данных застрахованного лица, имеются сведения в отношении Зыза Г. В., он является получателем в УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонного):

- страховой пенсии по старости с 01.08.2017;

- единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017.

По выплатному (пенсионному) делу № Зыза Г.В. установлена переплата:

- страховой пенсии по старости за период с 03.06.2013 по 31.01.2021 в размере 1208990 рублей 54 копейки (Протокол Центра ПФР в Ростовской области от 01.03.2021 № 10);

- единовременной выплаты за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 5000 рублей 00 копеек (Протокол Центра ПФР в Ростовской области от 01.03.2021 № 11)

На расчетный счет ОПФР по Ростовской области поступили денежные средства по платежному поручению № от 03.03.2021 в размере 1 213 990 руб. 54 коп. Переплата погашена в полном объеме. Задолженность отсутствует (т. 1 л.д. 80-82).

Из сведений из Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской федерации по Республики Дагестан от 30.03.2021 года следует, что Зыза Г.В. в период с 03.06.2013 года по 01.09.2017 года являлся получателем следующих выплат: страховая пенсия по старости с 03.06.2013 по бессрочно на сумму—624354,92рублей; единовременная выплата с 01.01.2017 по 31.01.2017 на сумму 5000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 115-117).

Из копии выписки из лицевого счета по вкладу, следует, что 13.12.2012 на имя Зыза Г.В. в <данные изъяты> открыт счет № М.Р. (т. 2 л.д. 19).

Из выписки по счетам следует, что осуществлялось движение денежных средств в период времени с 01.01.2012 года по 13.04.2021 года, на счет №, открытого 13.12.2012 на имя Зыза Г.В. осуществлялось зачисление пенсии в период времени с 15.07.2013 до 14.07.2017 года (т. 2 л.д. 8-45).

Из архивной справки, следует, что в компьютерной базе выданных справок и в алфавитном журнале регистрации запросов учреждений и заявлений граждан по вопросам наведения справок социально-правового характера архивного отдела администрации Сусуманского городского округа за 2008 год отсутствуют сведения о регистрации запроса (заявления) и выдачи справки на Зыза Г. В.. Справка от 18.07.2008 № Ч-31 архивным отделом не выдавалась. В просмотренных документах по личному составу шахты «Кадыкчанская» объединения «Северовостокуголь»: личная карточка формы Т-2, лицевые счета на Зыза Г. В. отсутствуют. В приказах по личному составу: от 19.07.1979 № 102/к от 26.10.1979 № 190/к от 11.02.1981 № 36/к сведений о приеме, перемещении, увольнении на Зыза Г. В. нет (т.1 л.д. 74).

Из сведений, полученных из Российского государственного архива экономики (далее РГАЭ) в изученных документах по личному составу архивного фонда Государственного треста «Арктикуголь» (в том числе рудников «Баренцбург» и «Пирамида») за 1983-1996 гг. сведений о Зызе Г. В. не обнаружено. Приказ 123-к рудника «Баренцбург» от 06.05.1983 на хранение рГАЭ не поступал. Содержание, номер и дата приказа, указанного в справке № 391 от01.09.2011 (приказ № 38-к от 01.09.1996) не соответствует документам рудника «Баренцбург» ГТ «Арктиуголь» по личному составу за 1996 год (т.1 л.д. 76).

Из справки следует, что в ФГУП «ГТ «Арктикуголь» (далее Трест) 26.01.2021 от РГАЭ поступил для рассмотрения запрос в отношении Зыза Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трест рассмотрел предоставленные в их адрес копии запроса, справок: № 391 от 01.09.2011, б/н от 01.11.2011, № 392/СП от 01.09.2011, трудовой книжки АТ-III № и сообщает, что в 2010-2011 годах в адрес Треста не поступало каких-либо запросов о выдаче справок на Зызу Г. В.. Трестом не изготавливались и не выдавались справки №№ 391 от 01.09.2011, б/н от 01.11.2011, № 392/сп от 01.09.2011, а также Трест не выполнял записи в трудовой книжке Зыза Г.В. касающиеся его работы в Тресте. Форма Справок не соответствует справкам, изготавливаемым Трестом. Печати и штампы на справках и в трудовой книжке не соответствуют оттискам печатей и штампов в Журнале учета печатей и штампов Треста, используемым в указанных в справках периоды. Инициалы (Ф.И.О.) и подписи лиц, уполномоченных подписывать справки, не соответствуют оригинальным подписям данных лиц (т. 1 л.д. 63).

Из выписки ООО «Доверие» от 26.03.2021 года, следует, что Зыза Г.В. являлся получателем пенсии ООО «ДОВЕРИЕ» ОВПП Орловского района по февраль 2021 года включительно (т. 1 л.д. 93).

Из протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра с фототаблицами следует, что произведено изъятие, выемка и осмотр трудовой книжки, трудовой книжки колхозника, сберегательной книжки, пенсионного дела № на имя Зыза Г. В. (т. 1 л.д. 199-10-109,52-171, 191-224).

Из протокола выемки, осмотра с фототаблицами следует, что у свидетеля З.М. произведена выемка домовой книги, которая осмотрена (т. 2 л.д. 59-69).

Из протокола выемки, осмотра с фототаблицами следует, что изъяты журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме 1 и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме № 3, которые осмотрены (т. 2 л.д. 73-76,82-83).

Из протокола личного обыска, осмотра с фототаблицами следует, что у подозреваемой Приходько О.Б. изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» и 10 листов формата А-5 с записями, которые осмотрены (т. 2 л.д. 187-194, 196-203).

Из приобщенных в судебном заседании представителем потерпевшего Н.М. сведений о непогашенной сумме переплаты пенсии, следует, что по состоянию на 01.02.2022 г. задолженность по переплате в отношении Медновой В.Г. составляет 1 390 214,65 руб.

Из протокола очной ставки между подозреваемыми Зыза Г.В. и Приходько О.Б. следует, что Зыза Г.В. утверждал, что за назначение пенсии он заплатил Приходько О.Б. 125 тыс. руб., Приходько О.Б. настаивала, что получила 115 тыс. руб. Приходько О.Б. показала, что она подтверждает свою причастность в незаконном получении Зыза Г.В. пенсии, она готовила (для этого) документы (т. 2 л.д. 182-185).

Суд исследовал данные о личности подсудимой Приходько О.Б., которая характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы, согласно приобщенной справки МСЭ № на имя П.В., сын П.В. инвалид детства (т. 2 л.д. 210,214,212, 250-253, т. 6 л.д. 203).

Суд исследовал данные о личности подсудимого Зыза Г.В., который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 13, 22, 26, 28).

Суд исследовал данные о личности подсудимого Меднова Ю.В. который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 7 л.д. 10,11,13,15, 17).

Суд исследовал данные о личности подсудимой Медновой В.Г., которая характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 6 л.д. 226, 228,230,232).

Защитником Приходько О.Б. предъявлены следующие доказательства: приобщена копия справки МСЭ № на имя П.В., копия свидетельства о рождении П.Н. копии справок МСЭ (т. 2 л.д. 249,250-253).

Защитником Зыза Г.В. предъявлены следующие доказательства: чек-ордер от 02.03.2021 г., из которой следует, что ущерб полностью возмещен, справки КС на правах отдела ГУ ОПФР 12.11.2021 г. из которых следует, что Зыза Г.В. является пенсионером (т. 1 л.д. 71, т. 8 л.д. 43-44).

Иных доказательств, стороной обвинения и защиты суду не представлено.

Суд считает, что государственным обвинителем представлены доказательства виновности подсудимых в совершении преступлений, предложена верная квалификация.

Виновность подсудимых подтверждается как их собственными признательными показаниями, данными в присутствии защитников на стадии предварительного следствия и полностью подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра, и т.д. Показания представителей потерпевших, свидетелей заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны, в совокупности устанавливают одни и те же факты, совпадающие во многих существенных деталях, согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и с показаниями подсудимых. В связи с этим никаких оснований у суда не верить указанным показаниям не имеется.

В то же время утверждение Приходько О.Б. о том, что она не знала, что была оформлена пенсия Зызе Г.В., что документы Медновым она изготовила безвозмездно, по мнению суда не являются достоверным. Данные утверждения опровергается следующим. Как следует из показаний самой Приходько О.Б., вину она в совершении преступлений по предварительному сговору с Зыза и Медновыми признала полностью, и показала, что ей были нужны большие деньги, и она решила изготовлять документы для незаконного назначения пенсий, подыскивала соответствующих людей. Все подсудимые являлись родственниками (знакомыми) Б.Г., всем изготовлены документе о работе в одном и том же месте. Деньги от Зыза Г.В. (как утверждала Приходько в сумме 115 тыс. руб.) она получила. Пенсия Зыза Г.В. была оформлена и выплачивалась. Переданные деньги Зыза Г.В. у Приходько обратно не требовал. О том, что на протяжении всего периода незаконного получения пенсий подсудимыми Приходько О.Б. осуществляла контроль за этим, свидетельствует и ее показания при проведении очной ставки с Зыза Г.В. о том, что 20 мая 2021 года она с номера телефона № звонила Зыза Г.В. на номер телефона №, что бы узнать от него, что произошло и почему ее вызывают в полицию, то есть, суд приходит к выводу, что на протяжении всего периода незаконного получения пенсии подсудимыми Приходько О.Б. поддерживала с ними отношения и координировала получение незаконных пенсий.

Таким образом, Приходько О.Б. было достоверно известно, что на основании изготовленных ею недостоверных документов всем подсудимым была назначена незаконно пенсия и они ее получали. Отрицание Приходько О.Б. факта получения какого-либо вознаграждения от Медновых, и отрицание данного факта Медновыми, на квалификацию, по мнению суда не влияет, так как действую по предварительному сговору, у всех была корыстная цель на хищение, и все указанными поддельными документами воспользовались, то есть полностью реализовали свой преступный умысел, что привело к причинению имущественного ущерба Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области. Таким образом, все подсудимые были заведомо осведомлены о наступлении фактов, с которыми в законе связывается незаконное назначение и получение пенсии, то есть действовали как соисполнители, изготавливая, предоставляя заведомо ложные и недостоверные сведения, и добились получения назначенных незаконно пенсий, после чего получали их.

Кроме того, субъектом преступления, предусмотренного статьей    152.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Из показаний Приходько О.Б. следует, что ей были известны условия получения льготных пенсий, и она сама была инициатором незаконного назначения их подсудимым, что также подтверждается показаниями подсудимых.

Суд считает, что государственным обвинителем предложена верная квалификация и не считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ч. 4 ст. 159.2 УК в редакции ФЗ от 29.11.2012 N 207-ФЗ, так как на момент окончания преступления действовала настоящая редакция, не ухудшающая, с учетом квалифицирующих признаков, положение подсудимых.

Суд квалифицирует действия Приходько О. Б. в соответствии с вышеизложенными эпизодами по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия Зыза Г. В., Меднова Ю. В., Медновой В. Г., по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 п. «и, к» ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающих наказание обстоятельств Зыза Г.В.

В судебном заседании установлено, что Меднов Ю.В. и Меднова В.Г. частично возместили причиненный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в с вязи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание Меднова Ю.В., и Медновой В.Г.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства Приходько О.Б.

По смыслу ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает инвалидность Приходько О.Б., а также инвалидность сына, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Приходько О.Б.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории каждого из преступлений в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкое.

Гражданский иск в отношении Меднова Ю. В. на сумму 687551, 50 рублей (т. 7 л.д. 4-9) подлежит полному удовлетворению.

Из гражданского иска ГУ УПФ РФ по Ростовской области к Медновой В. Г. следует, что он заявлен на сумму 1447224,89 рублей (т. 6 л.д. 123-133).

Согласно сведений приобщенных представителем гражданского истца в судебном заседании задолжность Медновой В.Г. по переплате на 08 февраля 2022 года составляет 1 387 503 руб. 12 коп., на 27 января 2022 года задолжность по переплате составляет 1 390 214 руб. 65 коп., из заявления об уточнении иска от 22 марта 2022 года задолжность составляет 1 385 229, 13 руб. Как установлено в судебном заседании из пенсии Медновой В.Г. проводятся удержания в счет переплаты, то есть точная сумма, подлежащая взысканию на момент вынесения приговора не известна и в связи с необходимостью проведения соответствующих расчетов задолжности, с учетом требований ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за гражданским истцом ГУ УПФ РФ по Ростовской области право на удовлетворение гражданского иска, а вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При определении меры наказания Зыза Г. В., Меднову Ю. В., Медновой В. Г., суд принимает во внимание характер общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленного объекта посягательства, установленной в судебном заседании формы вины, категории совершенного преступления, степени его общественной опасности. Суд учитывает также обстоятельства и способ их совершения. Оценивая все указанные обстоятельства в совокупности, с учетом данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

При определении меры наказания Приходько О. Б. суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом объекта посягательства, формы вины. Суд учитывает, что Приходько О.Б. последовательно, целенаправленно совершены умышленные преступления, сведения о личности Приходько О.Б., ее семье, поведение в быту, влияние наказание на ее исправление.

Указанные данные содержатся в характеристике, медицинских справках, показаниях подсудимой, требовании о судимости, исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначении Приходько О.Б. наказания в виде реального лишения свободы, так как назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельства совершенных преступлений не дают суду основания для применения в отношении Приходько О.Б. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Отбывать наказание Приходько О.Б. надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Приходько О. Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения наказаний в виде одного года семи месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Приходько О. Б. на содержание под стражей, взять Приходько О. Б. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 04 мая 2022 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Приходько О. Б. с 04 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать Меднову В. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ избранное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. Возложить на Меднову В. Г. исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Медновой В. Г. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Меднова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ избранное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. Возложить на Меднова Ю. В. исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Меднову Ю. В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Зыза Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ избранное наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на Зыза Г. В. исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Зыза Г. В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Меднова Ю. В. в бюджет Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области 687551, 50 рублей.

Признать за ГУ УПФ РФ по Ростовской области право на удовлетворение гражданского иска отношении Медновой В. Г., а вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное дело УПФР в Орловском районе № на имя Медновой В.Г. переданное на хранение представителю потерпевшего Н.М., и хранящееся по адресу: г. Сальск, Ростовской области, ул. Ленина, 45а., возвратить Н.М. и оставить по принадлежности в месте хранения,

- пенсионное дело УПФР в Орловском районе на имя Меднова Ю.В. переданное на хранение представителю потерпевшего К.Н. и хранящееся по адресу: <адрес>, возвратить К.Н. оставить по принадлежности в месте хранения,

- трудовая книжка на имя Меднова Ю.В. хранящаяся при уголовном деле №, возвратить Меднову Ю.В.,

- трудовая книжка, трудовая книжка колхозника и сберегательная книжка на имя Зыза Г.В. хранящаяся при уголовном деле №, возвратить Зыза Г.В.,

- пенсионное дело УПФР в Орловском районе на имя Зыза Г.В. переданное на хранение представителю потерпевшего К.Н. и хранящееся по адресу: п. Орловский, Орловского района, Ростовской области, ул. Пионерская, 62, возвратить К.Н. оставить по принадлежности в месте хранения,

- домовая книга на адрес <адрес> переданная на хранение свидетелю З.М., и хранящаяся по адресу: <адрес>, возвратить свидетелю З.М., то есть оставить по принадлежности в месте хранения,

- журнал учета заявлений о регистрации по месту пребывания по форме 1 и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания по форме №, хранящийся в Отделе по вопросам миграции УМВД России по адресу: г. Махачкала, Республика Дагестан, ул. Атаева, 7ж, возвратить Отделу по вопросам миграции УМВД России по адресу: г. Махачкала, то есть оставить по принадлежности в месте хранения,

-мобильный телефон «Samsung Galaxy A51» возвратить Приходько О.Б. или ее представителю, 10 листов формата А-5 с записями хранящиеся при уголовном деле № 12101600031000051, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Орловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Апелляционным определения Ростовского областного суда от 27.06.2022 г. приговор Орловского районного суда Ростовской области от 04.05.2022 г. в отношении Приходько О.Б. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.