Решение по делу № 1-169/2022 от 21.01.2022

<...>

№ 1-169/2022

УИД 66RS0002-01-2022-000111-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи - Кислицыной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., Михайлова А.А., Гребеневой В.В., Минаевой О.Н., Бессоновой М.А., Данилова Э.Н.,

подсудимой Клепциной Е.К.,

его защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Пономаревой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Журба М.В., секретарем судебного заседания Серебряковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клепциной Елизаветы Константиновны, <...>, не судимой,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и меры пресечения содержится под стражей с 10.09.2021,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Клепцина Е.К. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере; часть из которого в крупном размере сбыла Дудкину Н.М., остальное наркотическое средство в крупном размере незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Преступления совершены в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, при следующих обстоятельствах:

09.09.2021 до 18:25, Клепцина Е.К. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(другое названия:(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 6,39 грамм, в крупном размере, которое стало незаконно хранить по месту своего проживания в доме № *** в г. Екатеринбурге до момента изъятия его сотрудниками полиции, часть из которого массой 0,69 гр. приготовила для дальнейшего сбыта.

Так 09.09.2021 до 18:25 Т участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотических средств, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, обратился к ранее знакомой Клепциной Е.К., достоверно зная, что последняя занимается незаконным сбытом наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство на сумму 500 рублей.

Клепцина, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, договорилась Дудкиным о сбыте ему наркотического средства за денежное вознаграждение.

В этот же день, 09.09.2021 около 18:25 Т встретился с Клепциной Е.К. по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, где последняя действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив от Д денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», передала ему, тем самым незаконно сбыла, упакованное полимерный пакет «зип-лок», синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (другое названия:(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(в действующей редакции), массой 0,69 гр.

После чего, в этот же день, 09.09.2021 около 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, Клепцина была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее, 09.09.2021 в период времени с 19:55 до 20:15 в помещении служебного кабинета № 203 ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Челюскинцев, 96, Т добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых приобретенное им у Клепциной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» указанное выше наркотическое средство.

Общая масса добровольно выданного Т наркотического средства, составила 0,69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»( в действующей редакции) является крупным размером.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.09.2021 в период времени с 21:55 до 23:30 по месту проживания Клепциной Е.К. по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** в присутствии понятых, на барной стойке обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073» (другое названия: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681(в действующей редакции), массой 5,70 гр., которое Клепцина незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления.

Масса изъятого у Клепциной наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»( в действующей редакции) является крупным размером.

Подсудимая Клепцина Е.К. вину в совершении описанных преступлений признала полностью. По существу показала, что наркотические средства употребляла путем курения на протяжении 4 лет. В феврале 2020 года проходила реабилитацию от наркотической зависимости, однако через некоторое время после реабилитации вновь стала употреблять наркотики. Д знает, с ним ее познакомил супруг. Отношения с Д дружеские. До осуждения мужа, Д приходил к ним, вместе употребляли наркотические средства. 09.09.2021 утром позвонил Д с просьбой продать ему наркотические средства. Она ответила, чтобы приходил вечером, т.к. дома свекровь. Днем от Д приходило смс, где он спрашивал о наличии курительной смеси на сумму 500 рублей и может ли он ее забрать. Она ответила, что курительной смесь есть. Около 17:00-18:00 пришел Д. У нее в гостях в это время находился знакомый К, с которым она(Клепцина) употребляла спиртные напитки. К впустил Д в дом. Д прошел к барной стойке, взял из тарелки наркотики, денежные средства в сумме 500 рублей оставил на барной стойке, передал их в помощь Клепцину, отбывающему наказание в местах лишения свободы, после чего пошел к выходу. Она(Клепцина) открыла ему двери, в это время в дом зашли сотрудники полиции и ее задержали. Затем в присутствии ее(Клепциной), свекрови и К с участием понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр дома, в ходе которого она показала на тарелку с наркотическим средством, которое приобрела с мужем Клепциным на сайте для личного употребления около 10 гр.( место тайника не помнит), показала кошелек, в котором находились переданные ей Д денежные средства. Также из дома были изъяты три ноутбука(два из которых марки «Айсер» и «Леново» - принадлежат ее мужу, один – ей), два сотовых телефона, телефон «Самсунг» принадлежал мужу. После доставления в ОП написала явка с повинной, обстоятельства, изложенные в ней подтверждает, явку давала добровольно. В содеянном раскаивается. Наркотические средства стала употреблять в связи с психотравмирующей ситуацией связанной со смертью отца.

Однако в ходе предварительного расследования Клепцина Е.К. давала иные показания по обстоятельства приобретения наркотических средств и сбыта их Д.

Так из показаний Клепциной Е.К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживала по адресу: ул. *** в г.Екатеринбурге со свекровью К ЕЕ муж Л отбывает наказание в местах лишения свободы. Д знает, вместе употребляли наркотики. В начале сентября 2021 года написала Д сообщение, чтобы тот заходил в гости. 09.09.2021 утром ей на номер <...>, сим-карта установлена в сотовом телефоне «Самсунг», который принадлежит ее мужу, пришло сообщение от Д с просьбой продать ему курительной смеси на 500 руб. Она ответила согласием. После чего приготовила для Д наркотическое средство - курительную смесь, которую положила в пакет «зип-лок» и убрала в кухонный шкаф. Массу наркотика около 1 гр. определила приблизительно, т.к. весов у нее нет. 09.09.2021 около 18:00 находилась дома, у нее в гостях был знакомый К, с которым распивали спиртные напитки. Ей через приложение «Телеграмм» позвонил Д и сообщил, что подъехал, она ответила ему, чтобы заходил в дом. В дом Д впустил К. Все находились на кухне. О том, что она собирается продать Д наркотики, К не знал. Немного поговорив, Д передал ей 500 рублей, она в свою очередь достала из кухонного шкафа пакетик с наркотическим средством и передала Д, который тот убрал в карман одежды. Переданные Д деньги, купюрами по 100 рублей, убрала в кошелек розового цвета, который положила шкаф в своей комнате. Через некоторое время Д стал уходить, она открыла ему двери. При выходе из дома ее задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства. В кухне в тарелке находилась курительная смесь около 6 гр., которую она приобрела утром 09.09.2021 посредством сети «Интернет» в магазине «Нарко24» на сумму около 3000 рублей, оплату произвела посредством приложения «Сбербанк-онлайн». Наркотическое средство забрала из тайника возле детской больницы №9. Приобретала наркотики с целью личного употребления, сбытом не занималась. Для Д сделал исключение, продала ему около 1 грамма наркотического средство на 500 рублей. В ходе осмотра дома, сообщила сотрудникам полиции, где находятся денежные средства, переданные ей Д за наркотики, а также что в тарелке на барной стойке находится наркотическое средство, а рядом на листе бумаги - табак. В ходе осмотра был обнаружен пакет с веществом красного цвета, что это за вещество и кому оно принадлежит – не знает. Также в ходе осмотра изъяты три ноутбука и два сотовых телефона марки «Самсунг» и «Айфон». Вину в сбыте наркотического средства массой 0,69 гр. признает. Наркотическое средство массой 5,70 гр. хранила для личного употребления. В содеянном раскаивается(том 2, л.д. 29-25, 48-50)

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны Клепциной в присутствии защитника, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

О совершенном преступлении Клепцина Е.К. сообщила сотрудникам полиции в явке с повинной 10.09.2021, в которой добровольно сообщает о том, что 09.09.2021 сбыла Д наркотическое средство «Ромашка» за 500 рублей, в содеянном раскаялся. Явка написана ей собственноручно и добровольно, без какого-либо физического или психического воздействия. Обстоятельства изложенные в явке с повинной подтвердила в судебном заседании (том 1, л.д. 250).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении описанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний свидетеля Т в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что Клепцину знает более 2 лет, та является потребителем наркотических средств. Ранее он также употреблял наркотические средства, в том числе несколько раз с Клепциной и ее мужем, которого знает со школы, отношения дружеские. Клепцин занимался сбытом наркотических средств – курительной смеси «Ромашка». В сентябре 2021 года Клепцин отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему(Д) известно, что после заключения Клепцина под стражу, сбытом наркотических средств стала заниматься его жена - Клепцина, которая сбыла наркотики знакомым из рук в руки. Так в сентябре 2021 года от подсудимой в мессенджере «Телеграмм» на его номер телефона <...> пришло сообщение от подсудимой, где та сообщает, что может помочь в приобретении наркотиков. 08.09.2021 он отправил Клепциной сообщение с просьбой приобрети у нее наркотическое средство, та ответила согласием. 09.09.2021 он обратился в отдел полиции, где сообщил, что готов оказать содействие в изобличении Клепциной, которая занимается сбытом наркотических средств. Сотрудниками полиции ему было предложено участвовать в мероприятии «Проверочная закупка», он согласился, о чем написал заявление. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр на предмет отсутствия у него запрещенных в гражданском обороте веществ и денежных средств. Далее ему выдали деньги в сумме 500 рублей, о чем были составлены в протоколы. Затем он(Д) по средствам своего телефона в мессенджере «Телеграмм» в ходе переписки договорился с Клепциной о встрече для приобретении у нее наркотического средства. 09.09.2021 около 18:00 он совместно с сотрудниками полиции прибыли к дому по ул. Каманина, 12, где проживала Клепцина. Прежде чем зайти к Клепциной, он(Д) под видеозапись, которую вел сотрудник полиции, сообщил с какой целью он идет к Клепциной. Была договоренность о том, что сотрудники полиции задержат Клепцину при выходе его из дома. После чего он позвонил Клепциной, сообщил о приезде, та ответила, что может зайти к ней домой. Прежде чем зайти в дом, он(свидетель) включил диктофон на телефоне, чтобы записать разговор с Клепциной. Ворота ему открыл незнакомый мужчина, по имени «<...>», с которым он зашел в дом, прошел на кухню. Там находилась Клепцина. Он(свидетель) положил на барную стойку ранее выданные ему для приобретения наркотического средства денежные средства в сумме 500 рублей, после чего Клепцина из кухонного шкафа достала прозрачный полиэтиленовый пакетик «зип-лок» с веществом растительного происхождения и передала ему. Данный пакет он убрал в карман одежды. Пообщавшись с Клепциной, пошел к выходу. Когда подсудимая открыла двери, ее задержали сотрудниками полиции, а он был доставлен сотрудником полиции в отдел полиции № 11, где добровольно в присутствии понятых выдал приобретенное у Клепциной наркотическое средство, передал аудиозапись разговора с подсудимой. После чего снова был проведен его досмотр, запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено. Ранее наркотические средства у Клепциной не приобретал(том 1 л.д. 136-140).

Показания свидетеля Т. данные в ходе судебного заседания и предварительного следствия суд полагает возможным положить в основу приговора, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются иными доказательствами.

Т обратился в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу 09.09.2021 с заявлением, в котором указал, что желает изобличить Клепцину, занимающуюся сбытом наркотических средств из рук в руки, а также через тайники, последняя проживает по двум адресам в г. Екатеринбурге: ул. Каманина, 12 и пр. Седова,56-33( том 1, л.д.22).

Из рапортов и показаний свидетеля В, оперуполномоченного ОКОН ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 09.09.2021 в отдел полиции обратился гр. Т с заявлением об изобличении Клепциной Е.К. в сбыте наркотиков, дал свое согласие на участие ОРМ «Проверочная закупка». Им (свидетелем) совместно с сотрудниками ОКОН Г и Б было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего Д через приложение «Телеграмм» договорился с Клепциной о приобретении у нее наркотического средства – курительной смеси «Ромашка» массой 1 грамм за 500 руб., которое та должна передать при встрече по месту своего проживания. В целях реализации ОРМ в присутствии понятых, сотрудником полиции Б проведен личный досмотр Д, при проведении которого запрещенных в гражданском обороте веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего Д были выдали предварительно осмотренные деньги в сумме 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей. Также в присутствии понятых был проведен осмотр служебного автомобиля <...>, регистрационный номер <...> в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. Далее он(свидетель) с Д и оперуполномоченными Б, Г, сотрудниками Росгвардии прибыли к дому Клепциной, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, 12. По прибытию на место, Д созвонился с Клепциной, сообщил о прибытии, та ответила, чтобы он заходил в дом. После чего Д проследовал к дому, двери ему открыл мужчина – К, с которым Д зашел в дом. Через 10 минут Клепцина открыла двери дома и была задержана сотрудниками Росгвардии. Он(свидетель) доставил Д в ОП № 11, где тот в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Клепциной наркотическое средство. Затем в присутствии понятых снова был досмотрен Д, запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем составлен протокол. Также был осмотрен служебный автомобиль, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, 10.09.2021 в период времени с 00:15 до 00:25 им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного в доме Клепциной - КН., в ходе которого у последнего веществ и предметов запрещенных и ограниченных в обороте не обнаружено. Им(свидетелем) на диск скопированы видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», заявление Д о изобличению Клепциной в сбыте наркотических средств, аудиозапись сделанная Д на телефон общения в ходе ОРМ в доме у Клепциной.(том 1 л.д. 24, 25, 101-104, том 2, л.д. 149-150).

Свидетель Б, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу, дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Д по изобличению Клепциной в незаконном сбыте наркотических средств и ее задержании. Дополнительно пояснил, что после того как Клепцина была задержана, на место вызвана следственно-оперативная группа, которой проведен осмотр дома. В ходе осмотра, на барной стойке обнаружено и изъято: в тарелке наркотическое средство, трубка для курения, в кошельке - денежные средства в сумме 500 рублей, номера купюр которых совпадали с номера купюр ранее выданных Д для проведении ОРМ «Проверочная закупка». Обнаружены и изъяты два сотовых телефона, три ноутбука. Со слов Клепциной изъятое наркотическое средство принадлежит ей, предназначалось для сбыта и личного употребления(том 1, л.д.98-100).

Из рапорта и показаний свидетеля Г, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что 09.09.2021 по заявлению Д по изобличению Клепциной в сбыте наркотических средств проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого по адресу: ул. Каманина, 12 задержана Клепцина. Далее Т произвел добровольную выдачу наркотического средства, приобретенного у Клепциной Е.К. В ходе осмотре жилища подсудимой, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые ранее были выданы Т для проведения ОРМ, два сотовых телефона, три ноутбука, вещество растительного происхождения, тарелка и ложка с остатками вещества, курительная трубка, полимерный пакет с веществом красного цвета. По поводу изъятого подсудимая пояснила, что оно принадлежит ей(том 1 л.д. 27-28, 95-97).

Согласно рапорту командира взвода ОМОН Управления Росгвардии Ж 09.09.2021 в 19:05 он совместно с сержантом З, а также сотрудниками ОКОН УМВД России по Свердловской области осуществляли задержание лиц подозреваемых в сбыте наркотических средств по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, 12 Клепциной Е.К., 2002 г.р. и К( том 1, л.д. 29).

Свидетель К показал, что знаком с Клепциной, отношения дружеские. 09.09.2021 около 18:00 пришел в гости к подсудимой, по адресу: ул. <...> распивали алкогольные напитки. На кухне в тарелке находилось наркотическое средство, на бумажном листе - табак, об этом ему сказала подсудимая. Он и Клепцина путем курения употребили часть наркотического средства. Через какое то время подсудимой позвонили на телефон. После разговора Клепцина сообщила, что к ней придет знакомый по имени «<...>». Через несколько минут к подсудимой пришел парень по имени «<...>», который о чем-то разговаривал с Клепциной, передал ей деньги в сумме 500 рублей, купюрами номиналом 100 руб., а подсудимая передала Николаю пакетик «зип-лок». Затем Т пошел к выходу, когда он(К) открыл двери, в дом зашли сотрудники полиции, его(свидетеля) и Клепцину задержали. Далее сотрудниками полиции был проведен осмотр дома, но что было изъято – не знает, после чего их доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства(том 1, л.д. 127-129)

Показания свидетелей Д, В, Г, Б подтверждаются протоколами личного досмотра Д, осмотра и выдачи денежных средств, добровольной выдачи наркотических средств и осмотром места происшествия.

Согласно постановлению оперуполномоченного ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу В от 09.09.2021, утвержденному врио начальника отдела полиции, в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, в отдел полиции обратился Дудкин Н.М., который сообщил о том, что Клепцина Е.К., проживающая по адресу: <...>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, и готов оказать содействие в ее изобличении, в связи с чем постановлено о проведении в отношении последней ОРМ «Проверочная закупка»(том 1, л.д. 26).

Врио начальника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу 10.09.2021 вынесено постановление о предоставлении результатов ОРД, в ходе которых по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Клепцина Е.К., результаты ОРМ «Проверочная закупка» направлены в СО ОП № 11 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела(том 1 л.д. 21).

Так согласно протоколам, 09.09.2021 в период времени с 16:29 до 16:33 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 96, в служебном помещении сотрудником полиции Б в присутствии понятых С и А осмотрены и выданы денежные средства гр. Т. в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, проведен осмотр служебного автомобиля ВАЗ -2114, регистрационный знак <...>, в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было(том 1 л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля А, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.09.2021 около 16:00, он и ранее незнакомый мужчина принимали участвовали в качестве понятых при личном досмотре Т В ходе личного досмотра у Т предметов и веществ, ограниченных или запрещенных в обороте, обнаружено не было. Сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка» Т были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, денежные средства были откопированы, серии и номера их занесены в протокол. После чего в их(понятых) присутствии проведен осмотр служебного автомобиля, в котором предметов и веществ, ограниченных или запрещенных в обороте так же обнаружено не было. О каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении данных следственных действий свидетель не сообщал(том 1, л.д.115-117).

Свидетель Л, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 09.09.2021 он и его знакомый М были приглашены в отдел полиции по адресу: г. Екатеринбург ул. Челюскинцев, 96, где в качестве понятых присутствовали при личном досмотре Т который добровольно осуществил выдачу пакета «зип-лок» с находящимся внутри веществом. Досматриваемый пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – курительной смесью, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 09.09.2021 у Клепциной по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** Изъятое упаковано в конверт, снабжено пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц.(том 1, л.д. 122-123).

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Н следует, что 09.09.2021 в 18:30 от оперуполномоченного ГНОН ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу В поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Каманина, д. 12 г. Екатеринбурга в ходе ОРМ «Проверочная закупка» задержана Клепцина Е.К.(том 1, л.д. 23)

Согласно протоколам от 09.09.2021 Т в присутствии понятых Л и О, добровольно осуществил выдачу пакета «зип-лок» с находящимся внутри веществом, приобретенном 09.09.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** Данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. В присутствии этих же понятых проведен личный досмотр Т в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметом, веществ и денежные средства не обнаружены(том 1, л.д. 37, 38).

Оперуполномоченным В по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 96, в присутствии понятых 09.09.2021 в период времени с 22:25 до 22:37 произведен осмотр служебного автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный номер <...>, в ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (том 1 л.д. 41).

По справке об исследовании № 3755 от 10.09.2021 вес вещества, приобретенного Т. у Клепциной Е.К. составляет 0,69 гр.(том 1, л.д. 51), по заключению эксперта № 7159 от 27.09.2021 данное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».(том 1, л.д. 60-62).

Добровольное выданное Т наркотическое средство осмотрено, признано вещественным доказательством, передано в камеру наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу( том 1, л.д. 52-54, 64-65,, 66, 67).

Согласно протоколу, оперуполномоченным ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу В добровольно выдан диск с видео и аудиозаписями, с скиншотами переписки с телефона Д от 09.09.2021.Данный диск осмотрен: на видеозаписи зафиксировано согласие Д на участием в ОРМ «Проверочная закупка», выдачу ему денежных в средств в сумме 500 рублей, на скриншотах переписка Д с Клепциной о приобретении у нее на 500 руб. наркотического средства; на аудиозаписи разговор между Д и Клепциной, записанный в ходе ОРМ, о приобретении наркотического средства(том 1, л.д. 107-108,109-111, 112-113). Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела(том 1, л.д. 114).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.09.2021, проведенного с участием понятых П, Р, с согласия проживающих К. и Клепциной(<...> )Е.К., следует, что в период времени с 21:55 до 23:30 осмотрен частный дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, д. 12. В ходе осмотра обнаружено и изъято: в кухне с барной стойки - лист бумаги с веществом растительного происхождения, тарелка и ложка с остатками вещества растительного происхождения, ноутбук «Леново»; со стола – курительная трубка, два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, «Айфон 7»; в комнате, расположенной слева от входа, в шкафу - кошелек розового цвета, в котором находились денежные средства 5 купюр по 100 рублей; в ванной комнаты - полиэтиленовый пакет с веществом красного цвета. Также изъяты два ноутбука марки «Айсер», «Ирбис». Участвующая в ходе осмотра Клепцина Е.К. пояснила, что ноутбук «Леново», сотовый телефон «Айфон 7» и вещество, обнаруженное на барной стойке в тарелке - принадлежат ей, ноутбуки «Ирбис» и «Айсер», сотовый телефон «Самсунг» - принадлежат ее мужу Клепцину, обнаруженное в ванной комнате в полимерном пакете вещество - ей не принадлежит(том 1, л.д. 141, 142, 143-153).

Обстоятельства обнаружения и изъятия из дома, где проживала Клепцина Е.К., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, д.12, листа из бумаги с веществом темного цвета, тарелки с веществом, которое пересыпано в бумажный пакет, ложки, курительной трубки, трех ноутбуков, полиэтиленового пакета с веществом красного цвета, подтвердили свидетели П, Р, принимавшие участие в качестве понятых(том 1, л.д. 156-159, 160-163).

Согласно справке об исследовании №3756 от 10.09.2021и заключению эксперта №7160 от 30.09.2021, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.09.2021 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, д. 12, с тарелки, общей массой 5,70 грамма, содержит синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». На представленных на экспертизу объектах(тарелке, ложке, курительной трубки) содержаться следовые остатки синтетического вещества «MMBA(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В веществах, изъятых адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, д. 12 с барной стойки на листе бумаги, в полимерном сверке в ванной комнате - наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности использованных методов – не обнаружено(том 1 л.д. 166-168, 179-182). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами: наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - передано в камеру наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; металлическая ложка, тарелка, курительная трубка, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом красного цвета - находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу( том 1, л.д. 169-172, 184-185, 186, 188, 198-201, 202-203, 204, 205).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, 12 денежные средства в сумме 500 рублей, осмотрены, серии и номера которых совпали с сериями и номерами купюр, выданных ранее Т для приобретения наркотических средств(том 1, л.д. 206-208,209-210). Изъятые денежные средства признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение сотруднику полиции Б(том 1, л.д. 211-212, 213-214, 215).

Из протокола осмотра изъятых по ул. Каманина, 12, сотовых телефонов следует, что в телефоне «Samsung GALAXCY А41» в приложении «Telegram» обнаружена переписка Д с Клепциной, в которой Д договаривается о встрече с подсудимой о приобретении наркотического средства на 500 руб. В приложении «Телеграмм» обнаружена переписка в период с июля по август 2021 года о приобретении пользователем сотового телефона у абонентов «Сокол Sokol» и «Гриша» наркотических средств, номер карты, на которую осуществлен перевод, способ оплаты, места нахождения тайниковых вложений. В сотовом телефоне «Айфон 7» в папке контактов указан мобильный телефон Д – <...>, в приложении «Яндекс карты» обнаружена история запросов с координатами широты и долготы. В ноутбуках «Айсер», «Леново», «Ирбис» какой либо значимой информации не обнаружено. Данные предметы признаны вещественными доказательствами, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу(том 1, л.д. 216-244, 245-246, 247-248, 249).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-2739-21 от 24.12.2021 следует, что у Клепциной Е.К. <...>

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении описанных преступлений доказана в полном объеме. В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности Клепциной.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката и у суда нет оснований для ее показаний недопустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Клепцина незаконно приобрела у неустановленного следствием лица по средствам сети «Интернет» и хранила синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой 6,39 грамма.

Из приведенных доказательств следует, что Клепцина 09.09.2021 незаконно приобрела и хранила 6,39 гр. синтетическое вещество «MMBA(N)-073», которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, часть из которого сбыла Д, принимающему участием ОРМ «Проверочная закупка».

Так, из установленных в судебном разбирательстве обстоятельств следует, что наркотические средства приобретались подсудимой с использованием сети «Интернет» через закладку, после чего хранились ей по месту своего проживания.

Клепцина, имея умысел на распространение наркотических средств, незаконно сбыла Д 09.09.2021, принимавшему участие в проводимом сотрудниками органов внутренних дел оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», наркотическое средство массой 0,69 грамма, получив за это денежное вознаграждение в сумме 500 рублей.

Совершенное Клепциной преступление носит оконченный характер, поскольку ей выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, факт того, что таковая осуществлялась в ходе проверочной закупки и изъятие наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияют на квалификацию преступления как оконченного.

Сбытое Клепциной Т синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(химическое название - (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140).

Размер наркотического средства, которое Клепцина сбыла 09.09.2021 Д, суд признает крупным, с учетом массы наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - 0,69 грамма, утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»(в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020).

Вина Клепциной в совершении названного преступления подтверждается показаниями свидетелей Т, Б, В, Г, Л, А об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» и сбыта подсудимой наркотического средства.

Показания свидетелей о сбыте Клепциной наркотических средств объективно подтверждаются материалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия: протоколами личного досмотра Дудкина до проведения проверочной закупки, подтверждающим отсутствие у того предметов и веществ, запрещенных к обращению; осмотра и выдачи денег, используемых для проведения оперативно-розыскного мероприятия; добровольной выдачи Д приобретенного наркотического средства; заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное Д, является наркотическим средством; осмотра жилища Клепциной, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Умысел Клепциной на сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями свидетеля Д, из которых следует, что он договорился с Клепциной о приобретении у нее наркотического средства на 500 руб., достоверно зная о том, что подсудимая осуществляет сбыт наркотического средства знакомым из рук в руки.

Кроме того, выводы суда, связанные с тем, что Клепцина занимался сбытом наркотических средств, основываются на способе распространения наркотических средств, разработанном подсудимой, который исключал возможность ее изобличения в их сбыте. Так, из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что наркотики подсудимая сбывала знакомым потребителям, предварительного договаривался с ними о месте передачи наркотиков, что исключало возможное наблюдение со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел Клепциной на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников МВД, она самостоятельно совершила действия, направленные на совершения преступления.

Никакой провокации со стороны оперативных сотрудников в отношении подсудимого не совершалось. ОРМ «Проверочная закупка» проведено в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты надлежаще образом оформлены и в необходимом объеме в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства представлены в следственные органы, приобщены к делу и являются доказательствами по делу.

Кроме того совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что Клепцина незаконно приобрела у неустановленного следствием лица по средствам сети «Интернет» и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Вина Клепциной в совершении данного деяния, подтверждается показаниями свидетелей В, Б, Д, К, П, Р, из которых, что по месту проживания подсудимой в тарелке на барной стойке обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта относится к наркотическому средству, и предмет для его употребления – курительная трубка.

Из показаний Клепциной следует, что данное вещество она хранила без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания Клепциной с тарелки вещество, является наркотическим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140).

Размер наркотического средства, которое Клепцина хранила для личного употребления суд признает крупным, с учетом установленного размера наркотического средства, утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции от 29.07.2020 №1140).

Преступление носит оконченный характер.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют. До получения показаний, свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела суд не усматривает. Заключения экспертов надлежащим образом мотивированны, аргументированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Суд также принимает показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подробно и последовательно изобличившей себя в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Между тем, предложенная органом следствия и поддержанная государственным обвинителем квалификация действий Клепциной по факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, судом проверялись и подтверждения в судебном заседании не нашла.

Так Клепцина последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждала, что обнаруженные и изъятые по месту ее проживания наркотические средства она приобрела и хранила для личного употребления.

Доказательств, опровергающих показания подсудимой в этой части стороной обвинения не представлено.

Из материалов дела, показаний Клепциной, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что подсудимая на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, у нее выявлен сидром зависимости.

Приобретенное наркотическое средство подсудимая хранила без цели сбыта, о чем свидетельствует тот факт, что данное вещество Клепцина приготовила для личного употребления путем курения при помощи курительной трубки, высыпав его в тарелку.

Из показаний свидетеля *** следует, что Клепцина 09.09.2021 перед задержанием ее сотрудниками полиции употребляла путем курения изъятое вещество.

Каких либо предметов: весов, упаковочных пакетов и других вещей, указывающих на то, что данное вещество Клепцина намеревалась в дальнейшем сбыть, в ходе осмотра жилища подсудимой не обнаружено.

Материалы дела, рапорта сотрудников полиции, протоколы осмотров, справки об исследовании и заключение эксперта подтверждают, что Клепцина незаконно приобрела наркотическое средство, хранила его по месту своего проживания до задержания сотрудниками полиции.

При этом, суд считает, что умысел Клепциной, исходя из вышеперечисленных доказательств, направленный на сбыт изъятого у нее наркотического средства не нашел своего подтверждения.

Вес наркотического средства, изъятого у Клепциной, действительно является крупным, вместе с тем одно это обстоятельство не может свидетельствовать об умысле Клепциной, направленном на распространение наркотиков.

Обнаруженные в сотовом телефоне «Самсунг» фотографии, переписки с иными абонентами не подтверждают с достаточной достоверностью деятельность Клепциной. направленную на сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимой о том, что сотовый телефон, в котором обнаружены сведения о приобретении наркотических средств, переводе денежных средств, места тайников, находился в пользовании ее мужа Клепцина, до заключения его под стражу, стороной обвинения не опровергнуты.

В свою очередь подсудимая в ходе предварительного следствия признавала вину и последовательно утверждала, что изъятое с места ее жительства наркотическое средство приобрела и хранила для личного потребления

Иных доказательств, подтверждающих направленность умысла Клепциной на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного следствия причастность Клепциной к покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашла подтверждения представленными государственным обвинителем доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с положениями ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что действия Клепциной по данному преступлению надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Клепциной обвинения незаконное приобретение 09.09.2021 до 18:25 и хранение по месту жительства по адресу: ул. *** с целью сбыта синтетического вещества «MMBA(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 5,70 гр. как излишне вмененное.

Так согласно предъявленного обвинения Клепцина 09.09.2021 до 18:25 приобрела у неустановленного следствием лица и хранила с целью сбыта синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(химическое название: (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 6,39 гр., в этот же день, 09.09.2021 около 18:30 она сбыла 0,69 гр. данного вещества Т. Она же обвиняется в том, что 09.09.2021 до 18:25 приобрела у неустановленного следствием лица и хранила по адресу: г. Екатеринбург ул. Каманина, 12 с целью сбыта синтетическое вещество «MMBA(N)-073»(химическое название(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамод)), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 5,70 гр., до задержания ее сотрудниками полиции.

Из показаний Клепциной следует, что наркотическое средство она приобрела 09.09.2021, что подтверждается и заключением экспертов, согласно которым Д у Клепциной приобретено такое наркотическое средство, что было обнаружено и изъято по месту жительства подсудимой, а также общей массой изъятых наркотических средств – 6,39 гр..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.09.2021 Клепцина незаконно приобрела и хранила наркотическое средство массой 6,39 гр., часть из которого 0,69 гр. сбыла Т, а оставшееся изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Клепциной Е.К. по п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; и по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Клепциной наказания за совершенные преступления суд, с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Клепциной преступления являются умышленными, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжких преступлений; их общественную опасность: направлены против здоровья населения, связаны с незаконным оборотом наркотических средств; носят оконченный характер.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжкого и особо тяжких преступлений на менее тяжкие, т.е. для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Клепцина впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно, обучалась в техникуме, ее семейное положение; состояние здоровья подсудимой и ее родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепциной суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной по факту сбыта наркотических средств, и ее активное способствование в раскрытию и расследованию преступлений, так Клепцина в ходе следствия сообщила сведения, которые не были известны сотрудникам полиции по обстоятельствам приобретения наркотиков, название сайта, где заказывалось наркотическое средство, место тайникового вложения, способ оплаты; а в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст(19 лет), состояние здоровья ее и его родных, нуждающихся в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление последней и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции Клепциной от общества, и полагает необходимым назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Оснований для применения условного осуждения(ст. 73 УК РФ), а равно как и для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает Клепциной с учетом положений части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что оснований к применению положений ст.96 УК РФ при назначении наказания - не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Клепциной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Клепциной оставить без изменения - содержания под стражей.

По мнению суда, осужденная, находясь на свободе, не будет лишена возможности скрыться от суда, чем помешать исполнению приговора. Сведениями о наличии у подсудимой заболеваний, препятствующих содержанию в местах лишения свободы, суд не располагает.

Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с Клепциной в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 8625 рублей 00 копеек (том 2, л.д. 209-210).

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденного.

Принимая во внимание материальное положение Клепциной, ее согласие с требованиями прокурора, высказанное в судебном заседании, суд с учетом данных о ее личности, суд приходит к выводу о взыскании с Клепциной в полном объеме процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения Клепциной от взыскания процессуальных издержек суд не установил.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства, которые являются предметами, запрещенными к обращению, хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу подлежат уничтожению(том 1, л.д. 64-65, 66, 67, 186-188);

- изъятые в ходе осмотра месте происшествия предметы: металлическая ложка, тарелка, курительная трубка, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом красного цвета - хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу, - подлежат уничтожению(том 2 л.д. 205);

- денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Екатеринбурга Б– оставить в распоряжении данного отдела;

- ноутбук «IRBIS» (№ 641135) с зарядным устройством и мышью; ноутбук «Аser» (№<...>); ноутбук «Lenovo» (№<...>) с зарядным устройством и мышью - вернуть в распоряжение Клепциной Е.К.;

- видео и аудиозапись от 09.09.2021 хода ОРМ «Проверочная закупка», скриншоты экрана телефона Т – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения(том 1 л.д. 114).

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Каманина, 12 мобильные телефоны подсудимая Клепцина использовала при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления.

В силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, указанные предметы сотовый телефон «Samsung GALAXCY A41» (IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «Тинькофф»; сотовый телефон «iPhone7» IMEI 1: <...> с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» - подлежат конфискации, путем обращения в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Клепцину Елизавету Константиновну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10(десять) лет;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Клепциной Е.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Клепциной Е.К. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания Клепциной Е.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Клепциной под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 10.09.2021 по 11.10.2022, а также с 12.10.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Клепциной Елизаветы Константиновны в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в ходе предварительного следствия в размере 8625(восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящееся в камере хранения УМВД России по городу; изъятые с места происшествия предметы: металлическую ложку, тарелку, курительную трубку, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом красного цвета - хранящиеся в камере хранения ОП № 11 УМВД России по г.Екатеринбургу- уничтожить;

- денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОКОН УМВД России по г. Екатеринбурга – оставить в распоряжении отдела ОКОН УМВД России по г.Екатеринбурга;

- сотовые телефоны «Samsung» (IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>); и «iPhone7» IMEI 1: <...>, на основании ст. 104-1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства (том 2 л.д. 249);

- ноутбук «IRBIS» (№ 641135) с зарядным устройством и мышью; ноутбук «aser» (№<...>); ноутбук «Lenovo» (№<...>) с зарядным устройством и мышью - вернуть в распоряжение их владельца - Клепциной Е.К.

- видеозапись и аудиозапись от 09.09.2021 хода ОРМ «Проверочная закупка», скриншоты экрана телефона Т – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения( том 1 л.д. 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Клепциной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, Клепцина вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына