Решение по делу № 1-366/2022 (1-1077/2021;) от 27.12.2021

3

дело № 1-366/2022 (1-1077/2021)

12101320025001452

42RS0002-01-2021-006107-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15 апреля 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Потапенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимой Соломатовой Н.Н.,

защитника – адвоката Курносовой Н.С., предоставившего ордер № 85 от 09.09.2021 года и удостоверение № 1516 от 25.07.2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соломатова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, проживающей в <адрес> <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.1 ст.105, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение из ИК-35 <адрес> – 7 месяцев 21 день;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соломатова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, Соломатова Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно, за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, которая спала в зале дома, из корыстных побуждений, умышленно, из кармана спортивных брюк, лежавших на полу около дивана, тайно похитила деньги в сумме 19 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Соломатова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ей органами предварительного расследования обвинением, свою вину признала полностью, осознала, в содеянном раскаивается и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Соломатовой Н.Н. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Соломатовой Н.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых пояснений по обстоятельствам преступления, участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, с учетом которого, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Соломатовой Н.Н. установлен вид рецидива преступлений простой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, либо условное осуждение.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении Соломатовой Н.Н. по данному делу могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом суд находит нецелесообразным назначение Соломатовой Н.Н. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск потерпевшей обоснованным, подтверждающимся материалами дела и подлежащим удовлетворению, взысканию с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба Потерпевший №1 в размере 19000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соломатову Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Соломатовой Н.Н. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пересечения в отношении осужденной Соломатовой Н.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему делу время содержания Соломатовой Н.Н. под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с Соломатова Н.Н.в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко