Решение по делу № 2-509/2018 ~ М-297/2018 от 31.01.2018

дело № 2-509/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 01 марта 2018 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Лящевской Г.А. по доверенности от 18.05.2016 г.,

представителя ответчиков Величко О.В. и Величко А.С. Плиева А.Х. по доверенностям от 15.07.2017 г. и от 19.07.2017 г.,

представителя ответчика Величко З.С. Кузьмина А.В. по доверенности от 28.02.2018 г.,

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к Величко О.В., Величко А.С. и Величко З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Величко О.В., Величко А.С. и Величко З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчиков Величко О.В. и Величко А.С. Плиев А.Х. в судебном заседании пояснил, что Величко О.В. и Величко А.С. с 2016 г. по настоящее время постоянно проживают по адресу: <адрес>. Кроме того, по этому же адресу находится заложенное недвижимое имущество – квартира, на которую истец просит суд обратить взыскание. В связи с этим заявил ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара по месту постоянного жительства ответчиков Величко О.В. и Величко А.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк Лящевская Г.А. в судебном заседании разрешение вопроса о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Величко З.С. Кузьмин А.В. в судебном заседании пояснил, что ответчик Величко З.С. проживает по адресу: <адрес>. Однако, Величко З.С. намерена участвовать в рассмотрении данного дела через представителя, в связи с чем выдала ему соответствующую нотариальную доверенность. Он проживает в г. Краснодаре, поэтому считает, что рассмотрение дела в Советском районном суде г. Краснодара будет целесообразным и отвечающим интересам всех ответчиков. В связи с этим поддержал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства большинства ответчиков в Советский районный суд г. Краснодара.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При подаче иска истцом было указано, что ответчик Величко О.В. проживает по адресу: <адрес>, а ответчики Величко А.С. и Величко З.С. проживают по адресу: <адрес>. Однако, как следует из материалов дела, ответчик Величко О.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Величко А.С. по адресу: <адрес>, только зарегистрирован, а постоянно проживает по адресу: <адрес>. Представитель ответчика Величко З.С. Кузьмин А.В., через которого Величко З.С. намерена участвовать в рассмотрении данного дела, проживает в <адрес>. Кроме того, заложенное недвижимое имущество – квартира, на которую истец ПАО Сбербанк просит суд обратить взыскание, находится по адресу: <адрес>. Следовательно, исковое заявление не подсудно Усть-Лабинскому районному суду, а подсудно Советскому районному суду <адрес> по месту жительства большинства ответчиков и месту нахождения недвижимого имущества, о правах на которое заявлен иск. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, поскольку данное дело было принято Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, то его следует передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л :Ходатайство представителя ответчиков Величко О.В. и Величко А.С. Плиева А.Х. о направлении дела по подсудности удовлетворить. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Величко О.В., Величко А.С. и Величко З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.