Решение по делу № 2-1572/2018 от 19.06.2018

дело № 2-1572/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                17 августа 2018 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Енокян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Определением суда от 31 июля 2018 года по указанному делу назначена судебная техническая экспертиза.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании третье лицо ООО «Юг – Авиа» в лице представителя ФИО4 не возражало против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию третьему лицу известны и понятны.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное право реализовано истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от заявленных исковых требований, последствия заявленного отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном прядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    С.В. Дрогалева