Решение по делу № 1-25/2018 от 11.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Екатеринбург                                                                21 марта 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

потерпевших Б., Ц., П., Т., М., К2., П2., А., К.,

подсудимого Золотарева А.В.,

защитников в лице адвокатов Куваевой Т.Н., Холодова В.Л., защитника Мохлягина Ю.П.,

при секретаре Пономаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева А. В., < данные изъяты >, ранее судимого:

-13.01.2003 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.02.2004 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно < дд.мм.гггг > на 11 мес. 19 дней,

-26.12.2005 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.4 ст.111, п. « г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (с учетом Постановления Президиума Свердловского областного суда от 28.08.2013) к 19 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 13.01.2003 окончательно назначено 20 лет 1 месяц лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ ( 2 эпизодов), ч.1 ст.162 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

По версии следствия Золотарев А.В., совершил преступления, предусмотренные «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего в отношении потерпевшей О., в отношении потерпевшей М. аналогичные действия организованной группой.

Однако в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения предъявленного подсудимому по данным эпизодам, просив суд прекратить уголовное преследование в данной части.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, полный или частичный отказ от обвинения предопределяют принятие судом решения в соответствии позицией государственного обвинителя. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в соответствии с ч.2 ст.254 УПК РФ прекращает уголовное преследование в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева А. В. по п.п. «а,в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, признав за подсудимым право на реабилитацию.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                               Рђ.Рџ. Иванова