Решение по делу № 2-180/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-180/2016 04 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 04 февраля 2016 года дело по иску Ивахно В. В. к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании штрафа,

установил:

Ивахно В.В. обратился с иском к открытому акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска ссылался на необоснованную невыплату ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, страхового возмещения в полном объеме по договору ДСАГО в связи с наступлением страхового случая.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ наименование Общества изменено на Публичное акционерное общество железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее – ПАО «ЖАСКО»).

Истец Ивахно В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

С учетом положений п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ПАО «ЖАСКО» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В возражениях просило в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Васильев С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Т.Н., действующая на основании доверенности от (дата) с правом отказа от иска в части и полностью, просила суд прекратить производство по делу в части заявленных требований к ответчику ПАО «ЖАСКО» о взыскании страхового возмещения в размере <....>, в связи с отказом истца от иска в данной части, поскольку, с учетом ранее проведенной автотехнической экспертизы по другому гражданскому делу по иску Ивахно В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по данному страховому случаю размер ущерба составляет <....>, а ответчиком в добровольном порядке до судебного заседания удовлетворены требования в этой сумме, указав, что отказ от иска в части делает добровольно, согласовав его с истцом – своим доверителем, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны. Заявленные исковые требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты в размере <....>, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере <....>

Определением суда от (дата) данный отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании страхового возмещения не подлежащими удовлетворению, ввиду предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона об ОСАГО застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим законом могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

По смыслу указанных норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства.

Обязанность страховщика произвести потерпевшему страховое возмещение по договору дополнительного страхования гражданской ответственности сверх страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, неразрывно связана с надлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности, поскольку только в этом случае и при недостаточности страховой выплаты, у страховщика возникает обязанность по исполнению условий договора ДСАГО.

Таким образом, отношения, возникающие из договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исходя из его правовой природы, целей и предмета, регулируются нормами Закона «Об ОСАГО» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что в результате ДТП (дата) по вине водителя Васильева С.А., управлявшего автомобилем <....>, государственный регистрационный №, автомобилю истца <....> государственный регистрационный № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована: ответственность истца в ООО «Росгосстрах», а ответственность второго участника и виновника ДТП Васильева – в ПАО «ЖАСКО».

В связи с наступлением страхового случая (дата) истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Не получив страхового возмещения, истец обратился к оценщику для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, а затем с исковым заявлением в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от (дата) исковые требования Ивахно В.В. удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивахно В.В. взысканы страховое возмещение в размере <....>, <....> штрафа, <....> компенсации морального вреда, <....> в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего <....>

Истец (дата) также обращался в страховую компанию виновника ДТП – к ответчику ПАО «ЖАСКО», (дата) истцом была направлена ответчику претензия, которая получена последним (дата) .

Определением суда от (дата) прекращено производство по делу в части заявленных Ивахно В.В. требований к ПАО «ЖАСКО» о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истцом Ивахно В.В. заявлены требования о взыскании с ответчика ПАО «ЖАСКО» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты в размере <....>, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом, риск причинения ущерба при эксплуатации транспортного средства <....> государственный регистрационный № на момент ДТП был застрахован его владельцем Васильевым С.А. в ПАО «ЖАСКО» (дата) по договору обязательного страхования гражданской ответственности, о чем ему был выдан полис <....> №, а также (дата) дополнительно по договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности <....>, о чем ему был выдан полис <....> №.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14. 1 вышеуказанного Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в настоящем случае при дорожно-транспортном происшествии вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 37 Постановления от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано в абз. 15 ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Из дела следует, что гражданская ответственность истца как собственника (законного владельца) транспортного средства была застрахована ПАО «Росгосстрах» на дату причинения ущерба, следовательно его право на возмещение убытков должно быть реализовано в порядке, установленном ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между тем, иск предъявлен истцом к ответчику ПАО «ЖАСКО», т.е. к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Т.Н. пояснила, что истец настаивает на удовлетворении требований к ответчику ПАО «ЖАСКО»- страховой компании причинителя вреда, ходатайств о привлечении в качестве ответчика иного лица или о замене ответчика на надлежащего стороной истца не заявлено.

Между тем, представитель ответчика ПАО «ЖАСКО» в отзыве на иск ссылается на необходимость обращения истца в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО к страховщику, застраховавшему гражданскую его (истца) ответственность, о чем истцу было направлено сообщение (дата) .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы также не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ивахно В. В. к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2016 года.

Председательствующий судья – С. Ю. Янсон