Решение по делу № 22-2507/2022 от 13.09.2022

Докладчик Никитина Е.Г.                             Апелляционное дело № 22-2507/2022

Судья Мокрушин А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2022 года                                                                          город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.

с участием защитника осужденного Воронова Н.А. адвоката Иванова С.В.

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Воронова Н.А. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года, которым Воронов Н.А. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Никитиной Е.Г., выступление защитника осужденного Воронова Н.А. адвоката Иванова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Пузыревой А.Н., просившей в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года

Воронов Н.А., <данные изъяты>, судимый:

- 13 августа 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 7 октября 2020 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 августа 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 3 февраля 2021 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию 06 августа 2021 года,

осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Воронову Н.А. установлены ограничения: не уходить из места своего постоянного жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня в дни, не связанные с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за отбыванием Вороновым Н.А. наказания в виде ограничения свободы возложен на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Срок отбывания наказания Воронову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Воронова Н.А. под стражей с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Обжалуемым приговором Воронов Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение в период с 5 часов 00 минут 20 апреля 2022 года до 13 часов 00 минут 8 мая 2022 года имущества ООО 1 общей стоимостью 61580 рублей, с незаконным проникновением в помещение по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Воронов Н.О., не оспаривая своей вины, квалификацию содеянного и назначенного наказания, указал о нарушении его права на защиту, поскольку вопреки требованиям ч. 4 ст. 231 УПК РФ он, находясь под стражей с 10 августа 2022 года, не был извещен о времени и дате судебного заседания на 17 августа 2022 года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Карама Л.З. указал о законности и обоснованном постановленного в отношении Воронова Н.А. приговора, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, просил судебное решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный не пожелал участвовать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Обжалуемый приговор в отношении Воронова Н.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302 - 309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Виновность Воронова Н.А. в совершении преступления помимо самоизобличающих показаний осужденного, данных в ходе предварительного и судебного следствий, об обстоятельствах совершения им кражи около 06 часов в один из дней конца апреля 2022 года принадлежащего ООО 1 имущества на общую стоимость 61580 рублей, путем незаконного проникновения в помещение данного общества по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах обнаружения им около 13 часов 08 мая 2022 года пропажи из производственного здания Общества, имевшего повреждения нижней секции окна и сломанную металлическую решетку, медных кабелей, газового редуктора, мойки высокого давления, части металлического забора, промышленного электровентилятора и иных металлических изделий на общую сумму 61580 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4, сообщивших о продаже Вороновым Н.А. в один из дней в конце апреля 2022 года различных металлических изделий, газового редуктора от газового баллона, мойки высокого давления, промышленного электровентилятора, армированного шланга, алюминиевые профили, бухты с алюминиевым кабелем, часть металлического забора;

- протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотра предметов, заключением трассологической экспертизы, установившей схожесть следа, изъятого с места хищения, с рисунком подошвы изъятого у Воронова Н.А. сапога.

Объем и стоимость похищенного оборудования, находившегося на балансе предприятия, на которое в ходе предварительного расследования ФИО1 были представлены соответствующие документы, а также иных металлических изделий, определенной исходя из его веса и по цене лома, стороной защиты не оспаривалась, оснований сомневаться в объективности их оценки представителем потерпевшего у суда не имелось.

Приведенные доказательства согласуются с данной Вороновым Н.А. явкой с повинной и его признательными показаниями, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, в связи с чем правильно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Воронова Н.А. обвинительного приговора.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств судом первой инстанции сомнений не вызывает.

Юридическая квалификация действий осужденного Воронова Н.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния и является правильной.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Защиту Воронова Н.А. в ходе судебного разбирательства, во всех судебных заседаниях, осуществлял адвокат Красильников М.А., чьи профессиональные качества и компетентность сомнений не вызывают, его полномочия подтверждены соответствующим ордером.

Доводы осужденного о допущенном нарушении ч. 4 ст. 231 УПК РФ являются несостоятельными.

В силу положений данной статьи при назначении судебного заседания по уголовному делу суду необходимо соблюдать требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Указанный срок извещения является, по смыслу закона, минимально необходимым для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда.

Согласно материалам дела, стороны были уведомлены путем отправки почтой России по имеющимся адресам в соответствии с ч. 4 ст. 227 УПК РФ копии постановления о назначении судебного заседания на 18 июля 2022 года, которое было отложено по ходатайству подсудимого Воронова Н.А., участвовавшего в процессе. В тот же день он был под роспись уведомлен о дате следующего судебного заседания на 27 июля 2022 года, таким образом, установленный ч. 4 ст. 231 УПК РФ срок извещения сторон судом был соблюден.

Далее Воронов Н.А. дважды на судебные заседание не являлся, в связи с чем был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу. После розыска подсудимого извещение сторон о времени разбирательства дела в соблюдением установленного данной нормой пятидневного срока не требуется.

В судебном заседании 16 августа 2022 года, по итогам которого суд удалился в совещательную комнату, Воронов Н.А. и другие участники процесса не заявляли о своей неготовности к разбирательству, не просили об отложении судебного заседания и не возражали против его проведения.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы осужденного о нарушении его права на защиту являются несостоятельными.

Нарушений требований уголовного законодательства при назначении наказания также допущено не было.

Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Вороновым н.А. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес явку с повинной, признание Вороновым Н.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, наличие хронического заболеваний.

Других обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, поэтому положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ к осужденному применены быть не могут.

Признание на основании части 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом надлежащим образом мотивировано, с учетом обстоятельств преступного деяния и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, дающих право при назначении Воронову Н.А. наказания на применение положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре подробно мотивированы, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности Воронова Н.А., ранее неоднократно судимого за аналогичные умышленные преступления против собственности, являются обоснованными и правильными.

Вид исправительного учреждения назначен Воронову Н.А. верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, назначенное Воронову Н.А. наказание в виде лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2022 года в отношении Воронова Н.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина