Решение по делу № 1-409/2019 от 01.10.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 декабря 2019 года

<адрес> городской суда ФИО1 <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Шмелева И.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Белоусова А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, со средним образованием, не судимого,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в точно неустановленные время и дату, но не позднее 03 часа 33 минут <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО3 и ФИО2, после совместного совершения кражи автомашины марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, от дома расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, находились в салоне указанной автомашины в точно не установленном месте в <адрес> ФИО1 <адрес>, где у ФИО3 с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно терминала оплаты с находящимися в нем денежными средствами из помещения ООО «АПТЕКА – А.в.с.-1», расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>.

С целью реализации данного преступного умысла, в указанное время, в указанном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО3 с целью совместного незаконного обогащения за чужой счет, предложил ФИО2 совершить кражу терминала оплаты с находящимися в нем денежными средствами из помещения вышеуказанной аптеки, на что последний согласился, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение кражи, после чего стали действовать совместно и согласованно, с общим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения за чужой счет, разработав при этом преступный план совершения преступления, согласно которого договорились на вышеуказанном похищенной автомашине марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, подъехать к помещению ООО «АПТЕКА – А.в.с.-1», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего проникнуть внутрь и похитить терминал оплаты с находящимися в нем денежными средствами, погрузив его на указанный автомобиль, после чего с места совершения преступления скрыться и похищенным имуществом распорядиться в общих корыстных целях, поделив между собой.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не позднее 03 часа 33 минуты <дата> (более точное время следствием не установлено), ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на вышеуказанной похищенной ими ранее автомашине марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак Т 747 СХ 750 РУС, под управлением ФИО3 прибыли к помещению ООО «АПТЕКА – А.в.с.-1», расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, где разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 остался стоять возле помещения аптеки, следить за обстановкой, обеспечивая ФИО3 беспрепятственное совершение преступления с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, которые могли бы помешать исполнению их общего преступного умысла, ожидая когда ФИО3 проникнет в помещение аптеки, взломает дверь и впустит ФИО2 в помещение аптеки, после чего ФИО3 и ФИО2, предполагали похитить из помещения аптеки терминал оплаты с находящимися в нем денежными средствами, погрузить его в автомашину ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления скрыться.

В указанное время, в указанном месте, реализуя общий вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, и согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению ООО «АПТЕКА – А.в.с.-1», расположенной по адресу: ФИО1 <адрес>, где используя специально принесенный с собой для совершения преступления не установленный в ходе предварительного следствия предмет в виде монтировки, взломал им пластиковое окно, через которое незаконно проник внутрь помещения вышеуказанной аптеки, после чего в продолжение своих преступных действий, изнутри помещения, при помощи физической силы взломал входную дверь аптеки и впустил в помещение аптеки ожидавшего на улице ФИО2, после чего ФИО3 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, тайно из вышеуказанного помещения аптеки, похитили чужое принадлежащее ПАО «ФИО1» имущество: информационно-платежный терминал «САГА» ТП – <дата>, стоимостью 30137 рублей 70 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 145 600 рублей, который вынеся из помещения аптеки погрузили в салон ранее похищенной ими автомашины ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления скрылись, чем своими умышленными действиями совершив кражу, тайно похитили чужое принадлежащее ПАО «ФИО1» вышеуказанное имущество, причинив ПАО «ФИО1» материальный ущерб на общую сумму 175737 рублей 70 копеек.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, до удаления судьи в совещательную комнату для принятия решения по делу, подсудимые ФИО3 и ФИО2 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили ущерб и загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего никаких претензий к подсудимым не имеет.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, поскольку они возместили ущерб в полном объеме, вместе с тем право на примирение ему понятно, заявлять ходатайство он не намерен, и не возражает против применения к подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель старший помощник <адрес> городского прокурора ФИО9 не возражала против применения к подсудимым ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 обвиняются органом следствия в совершении преступления впервые, средней тяжести, полностью возместили причиненный вред потерпевшей организации.     

С учетом изложенного и положений вышеперечисленных норм, фактических обстоятельств дела, а также, учитывая тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимых ФИО3 и ФИО2 и их семей, а именно требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд считает возможным применение к подсудимым ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по <дата>г.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по <дата>г.

Судебный штраф ФИО3 подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 <адрес> л/с 04481785440 ИНН 7727270309, КПП 502401001, ГУ ФИО1 России по ЦФО, р/сч 40№, БИК 044525000, ОКТМО 46744000, КБК 32№, УИН 18№.

Судебный штраф ФИО2 подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 <адрес> Управление Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 <адрес> л/с 04481785440 ИНН 7727270309, КПП 502401001, ГУ ФИО1 России по ЦФО, р/сч 40№, БИК 044525000, ОКТМО 46744000, КБК 32№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 что они обязаны оплатить судебный штраф в срок по 02.01.2020г. и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, то есть в срок по 12.01.2020г.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО3 и ФИО2 привлечены к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: платежный терминал МКБ «САГА ТП – <дата>. серийный №: П№», принадлежащий ПАО «ФИО1», хранящийся у представителя ПАО «ФИО1»; денежные средства в размере 90 000 рублей, денежными купюрами (банкнотами) номиналом 5 000 рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: ФИО1 <адрес>, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности потерпевшему; автомобиль марки «ВАЗ 2121» г.р.з. Т 747 СХ 750 РУС, белого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2- оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>