Решение по делу № 7а-11/2017 от 11.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                         <адрес>

     Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя ФИО о восстановлении срока обжалования постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления. Пропуск срока обжалования он объясняет тем, что о состоявшемся судебном заседании и вынесении указанного постановления ему стало известно только в марте 2017 г.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 этой же статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО принимал участие в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся и просил не применять в отношении него наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил штраф в размере 10 000 руб.

При таких данных довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, следует признать несостоятельным, заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования – удовлетворению не подлежащим.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении срока обжалования постановления Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Председательствующий                              ФИО

Копия верна:

Судья                                         ФИО