Решение по делу № 2а-4087/2020 от 02.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

-....- 22 декабря 2020 года

Истринский городской суд -....- в составе

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании материал по заявлению Яценко Анастасии Дмитриевны к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ИФНС России по -....- о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата,

УСТАНОВИЛ:

Яценко А.Д. обратилась в суд с административным иском к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ИФНС России по -....- обязать прекратить исполнительного производства №-ИП от дата.

Согласно ч.1 ст.33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу требований ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок по правилам гражданского судопроизводства, установленного ст.440 ГПК РФ.

В связи с чем, с учетом требований ч.1 ст.33.1 ГПК РФ в порядке ст.440 ГПК РФ заявление Яценко А.Д. обязать прекратить исполнительного производства №-ИП от дата рассматривается в порядке ст.440 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с прекращением исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП постановления от дата.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы, дела суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.43 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительное производство подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что в отношении Яценко А.Д. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании задолженности по налогам и пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -....- от дата было прекращено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении Яценко А.Д.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по заявлению Яценко Анастасии Дмитриевны к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ИФНС России по -....- о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата – прекратить в связи с тем, что отсутствует предмет обжлования, поскольку соответствующее исполнительное производство прекращено до вынесения судом судебного акта.

Иные конкретные постановления судебного пристава в рамках исполнительного производства №-ИП от дата заявителем не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Яценко Анастасии Дмитриевны к Истринскому РОСП УФССП России по -....-, заинтересованное лицо ИФНС России по -....- о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Определение изготовлено дата