Решение по делу № 5-1/2022 (5-190/2021;) от 12.10.2021

Дело № 5-1/2022 (5-190/202)

54RS0030-01-2021-004505-20

Поступило в суд 12.10.2021 года

Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я

НОВОСИБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630024, г. Новосибирск, ул. Бетонная, 39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск                            11 января 2022 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при секретаре Аверкович П.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинкаренко Н.Б., ее защитника Дегтяревой С.Н., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО, представителя Воронцовой Н.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шинкаренко Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Шинкаренко Н.Б. находилась по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, где применила к несовершеннолетнему Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно однократно ухватила рукой за правое плечо, причинив тем самым физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Шинкаренко Н.Б. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она ... за руку не хватала, просто хотела забрать телефон, не подтвердила обстоятельства, указанные в ее письменном объяснении.

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко Н.Б. решила применить физическую силу к Потерпевший №1 и схватила его за руку, чтобы вытянуть из комнаты, на руке был кровоподтек, царапины, ...

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шинкаренко Н.Б., не смотря на позицию последней, объективно подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Шинкаренко Н.Б. находилась по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в ходе конфликта с ФИО однократно ухватила рукой за правое плечо ... ... Потерпевший №1., тем самым причинив последнему физическую боль, согласно заключению эксперта телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, тем самым нанесла иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 3). Обстоятельства совершения Шинкаренко Н.Б. административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, согласуются с заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки и внутрикожные кровоизлияния на правой руке, которые образовались от двух воздействий твердым тупым предметом, возможно при однократном воздействии пальцами руки (при обстоятельствах, указанных потерпевшим) в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (л.д. 99-100), а также заявлением ФИО (л.д.9), письменными объяснениями ФИО (л.д. 10), а также его объяснениями в ходе судебного щзаседания, письменными объяснениями ... Потерпевший №1 (л.д.11), кроме того из письменных объяснений Шинкаренко Н.Б. (л.д. 16) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она схватила Потерпевший №1 рукой за плечо и пыталась вывести из комнаты.

Судебно-медицинская экспертиза проведена компетентным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение мотивировано, составлено с соблюдение требований закона с учетом всей представленной в отношении потерпевшей медицинской документации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Причин и оснований для оговора Шинкаренко Н.Б. потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО и оснований сомневаться в достоверности их показаний и объяснений суд не находит.

Приведенные доказательства существенных противоречий, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного Шинкаренко Н.Б. административного правонарушения, не содержат, согласуются между собой в целом и главном.

Непризнание Шинкаренко Н.Б. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как избранный способ защиты, пояснения Шинкаренко Н.Б. в части того, что она не хватала рукой за плечо ... Потерпевший №1, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм КоАП РФ, и достаточными для признания Шинкаренко Н.Б. виновной в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает вину Шинкаренко Н.Б. в совершении изложенного выше административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Шинкаренко Н.Б. административного наказания, судья, руководствуется положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является ... положительных характеристик. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шинаренко Н.Б. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шинкаренко Наталью Борисовну виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией которой подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОП №... «Верх-Тулинский» <адрес>, №..., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск, №....

Копию постановления вручить Шинкаренко Н.Б., направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить Шинкаренко Н.Б. требования ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    (подпись)                         А.В. Михайленко