Решение по делу № 2-1232/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1232/2023

59RS0044-01-2023-001426-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» к Чувашову Даниилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» /далее ООО «Центр правовой поддержки»/ обратилось в суд с иском к Чувашову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Чувашовым Д.С. был заключен кредитный договор ... от дата на сумму дата руб. под дата% годовых на срок дата. В соответствии с п.3.1 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с неоплатой Чувашовым Д.С. задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка ... адрес судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата. Выданный дата судебный приказ ... о взыскании с Чувашова Д.С. суммы задолженности по кредитному договору ... от дата в размере дата., расходов по уплате государственной пошлины в размере дата., отменен дата по заявлению должника. Определением мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес от дата была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Центр правовой поддержки». По состоянию на сегодняшний день, с учетом частичной оплаты в размере дата, задолженность Чувашова Д.С. перед ООО «Центр правовой поддержки» составляет дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата. Указанную сумму просят взыскать с Чувашова Д.С.

Ответчик Чувашов Д.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Центр правовой поддержки» подлежат удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной /ст. 450 ГК РФ/.

Судом установлено, что в соответствии со ст. ст. 807, 820 ГК РФ между ОАО «Сбербанк России» и Чувашовым Д.С. дата был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору банк предоставил Чувашову Д.С. кредит в размере дата руб. Срок возврата кредита – дата с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом Чувашов Д.С. обязался уплачивать проценты в размере дата % годовых. В соответствии с п.6 количество ежемесячных аннуитентных платежей-дата Размер аннуитентного платежа составляет- дата. /л.д.3-6/.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с кредитным договором уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту/включительно/(п.3.2.1 договора).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

Из материалов дела следует, что Чувашов Д.С. в нарушение ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушал договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности /л.д.16/.

Таким образом, по состоянию на дата у Чувашова Д.С. по кредитному договору образовалась задолженность в размере дата /л.д.15/

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

Судебный приказ от дата по делу ... о взыскании с Чувашова Д.С. задолженности по кредитному договору в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в сумме дата, выданный мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес, отменен дата на основании заявления Чувашова Д.С.

Согласно пункту 4.2.4 кредитного договора ... от дата кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр правовой поддержки» заключен договор уступки прав /требований/ ..., согласно которым права требования по кредитному договору перешли к ООО «Центр правовой поддержки» /л.д.10-14/.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил. Поэтому в пользу ООО «Центр правовой поддержки» суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере дата

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере дата

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Чувашова Д. С., дата года рождения, паспорт серии ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой поддержки» 198084 рубля 17 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 193023 рубля 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5060 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                  Н.Е.Петухова