Решение по делу № 02-2080/2017 от 09.01.2017

 РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/17 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков.

 Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на иск, просил снизить размер взыскиваемого штрафа в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, расположенной на 1-м этаже многоквартирного дома.

дата в результате засора канализационной трубы в подвале жилого дома произошел залив квартиры истца.

В результате залива квартире истца был причинен ущерб в виде порчи паркета и линолеума, мебели, ковра. Факт залива подтверждается комиссионным Актом от дата, оформленным Ответчиком на основании осмотра квартиры.

Размер восстановительного ремонта и размер ущерба, причиненного имуществу, оценен в сумме сумма, что подтверждается отчетом независимого оценщика.

Истец также пояснил, что причинен ущерб имуществу: верхней одежде и постельному белью на сумму сумма.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 В соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителям должны оказываться качественные услуги, безопасные для его имущества и здоровья. Согласно ст. 14 и 29 Закона Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 209, 210 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п. 5 п.п. 8 п. 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 491 (ред. от дата) «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учитывая, что залив помещения, принадлежащего истцу произошел из помещения, обслуживанием которого занимается ответчик, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате суммы компенсации причиненного истцу ущерба в размере сумма надлежит возложить на ответчика.

Требование о взыскании компенсации причиненного ущерба на сумму сумма не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что указанное истцом имущество было повреждено в результате залива.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ответчиком, суд считает возможным возложить на ответчика ответственность в виде оплаты штрафа.

Между тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При обстоятельствах данного дела, с учетом характера правонарушения, степени вины ответчика, заявленных истцом требований, соразмерности штрафа нарушенному обязательству, суд принимает решение о снижении размера штрафа, в связи с чем, приходит к выводу о соразмерном размере штрафа, подлежащего к взысканию с ответчика в размере сумма

Так как решение принимается в пользу истца частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с наименование организации сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, штраф сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд адрес.

Судья