Решение по делу № 33-3587/2020 от 24.03.2020

Судья Саковский Е.В. дело № 33-3587

25RS0013-01-2020-000139-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25.02.2020 возвращено исковое заявление Абдуллина В.Р. к ООО «Окна-Эталон» о защите прав потребителя, в связи неустранением недостатков искового заявления.

С таким определением не согласился Абдуллин В.Р., им подана частная жалоба на определение судьи от 25.02.2020 с просьбой об отмене определения, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы указано, что недостатки искового заявления были устранены. Абдуллин В.Р. 20.02.2020 направил по почте в адрес суда копию квитанции об отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматриваются единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, в связи с неправильным применением судьей первой инстанции норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 04.02.2020 исковое заявление Абдуллина В.Р. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 25.02.2020 устранить недостатки искового заявления, а именно представить в суд уведомление о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Определением судьи от 25.02.2020 исковое заявление Абдуллина В.Р. возвращено в связи с неустранением недостатков искового заявления.

Вместе с тем, Абдуллин Р.В. 20.02.2020 направил в суд копию квитанции об отправке копии иска ответчику и копию описи вложения.

Таким образом, недостатки искового заявления были устранены Абдуллиным В.Р. в установленный судьей срок, в связи с чем, оснований для возвращения его искового заявления у судьи не имелось.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 февраля 2020 года отменить, частную жалобу Абдуллина В.Р. – удовлетворить.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий судья С.В. Павлуцкая