Решение от 17.01.2017 по делу № 2-259/2017 (2-4302/2016;) от 30.11.2016

№ 2-259/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2017 г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Плутницкой Р.В., с участием представителя истца АО «Банк Жилищного Финансирования» по доверенности Казарова А.С., ответчика Владимирова В.В., представителя ответчика Владимирова В.В., по доверенности Булатецкого И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Владимирову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Жилищного Финансирования» (далее истец) обратилось в суд с иском к Владимирову ФИО8 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов..

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» и Владимировым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере №, сроком на № месяца с выплатой процентов в размере № годовых.

На основании п.1.2 Кредитного договора, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке, установленном кредитным договором. В нарушении условий Кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, платежи по кредитному договору вносит нерегулярно.

Решением Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. иск АО «Банк Жилищного Финансирования» к ответчику удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере №, обращено взыскание на предмет ипотеки – жилой дом и земельный участок. Решение суда не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в размере №. Позже истец в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и просил суд:

Взыскать с Владимирова В.А. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов по кредиту в сумме №;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Владимировым В.А. и АО «Банк Жилищного Финансирования».

Взыскать с Владимирова В.А. в пользу АО «Банк Жилищного Финансирования» госпошлину уплаченную истцом при подаче иска.

Представитель истца АО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание явился, уточненный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик Владимиров В.А. и его представитель в судебное заседание явился, иск признал, представил суду письменное заявление, в котором указал, что заявленные АО «Банк Жилищного Финансирования» исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснил ответчику последствия признания исковых требований, после чего ответчик поддержала свое заявление о признании иска.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:

«……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

Иск Акционерного общества «Банк Жилищного Финансирования» к Владимирову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере №.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.01.2017░░░░.