Решение по делу № 2-526/2023 от 28.07.2023

Дело №2-526/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000731-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Омельченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Администрации Орловского сельского поселения Ростовской области, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно спора Комитету по имуществу Орловского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на гараж,

установил:

Смирнов С.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

13.03.2015 постановлением главы Орловского сельского поселения № 183 присвоен номер земельному участку, находящемуся в государственной собственности и расположенного на нем нежилого помещения (гаража) по <адрес>. Земельный участок общей площадью 54 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки, предназначенные для хранения автотранспортных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. В 1995 году на указанном земельному участке истец построил гараж общей площадью 36,6 кв.м.

13.03.2015 постановлением главы Орловского сельского поселения № 184 присвоен номер земельному участку, находящемуся в государственной собственности и расположенного на нем нежилого помещения (гаража) по <адрес>.

В соответствии с постановлением главы Орловского сельского поселения № 418 от 17.06.2015 утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане кадастрового квартала 61:29:0101075 из категории земель – земли населенных пунктов, расположенных в зоне Ж-1/13 по адресу: <адрес> ориентировочной площадью 54 кв.м. вид разрешённого использования: земельные участки, предназначенные для хранения автотранспортных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, т.е., связанных с осуществлением предпринимательской деятельности: - <адрес> ориентировочной площадью 43 кв.м. вид разрешённого использования: земельные участки, предназначенные для хранения автотранспортных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, т.е., связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Земельный участок общей площадью 43 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки, предназначенные для хранения автотранспортных средств для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. В 1995 году на указанном земельном участке истец построил гараж общей площадью 27,5 кв.м.

Согласно заключения специалиста № 041/23, здания гаражей Литер «Г», расположенные по адресу: <адрес> в целом соответствуют основным требованиям ФЗ № 384 «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и соответствует нормам противопожарной безопасности и строительным нормам, предъявляемым к объектам данной категории. В процессе эксплуатации не создает угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, животных, растений.

Согласно ответов Главного архитектора Орловского района от 29.06.2023 № 167, №167 истцу требовалось получить разрешение на строительство в Администрации Орловского района. Разрешение истец не получал, поэтому выдача на ввод в эксплуатацию не представляется возможным. Согласно изменениям в действующем законодательстве от 01.03.2015 ответчик может предоставить в аренду или в собственность земельный участок только тогда, когда истец станет собственником указанных гаражей. Истец владеет гаражами добросовестно, открыто и непрерывно как своими собственными.

Истец просил суд признать за ним право собственности на:

- гараж общей площадью 36,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- гараж общей площадью 27,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлено.

Представители третьих лиц Комитет по имуществу Орловского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову (31.08.2023, 08.09.2023).

Представитель ответчика глава администрации Орловского сельского поселения Орловского района Ростовской области Омельченко С.Е. в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, стороны могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, решение вопроса о том, принимать ли истцу участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 31.08.2023 года, истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 08.09.2023 года, истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Смирнова С.В. к Администрации Орловского сельского поселения Ростовской области, третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно спора Комитету по имуществу Орловского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на гараж, – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует его предъявлению в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основаниями к оставлению иска без рассмотрения.

Истец имеет право представить ходатайство об отмене настоящего определения, представив одновременно доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья