Решение от 30.08.2022 по делу № 33-8019/2022 от 26.07.2022

Судья: Айткужинова Т.Г.                                   Дело № 33-8019/2022 (2-1082/2022)

Докладчик: Болотова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 августа 2022 года      город Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей: Болотовой Л.В., Шульц Н.В.,

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Артюшина В.Н. на решение Заводского районного суда города Кемерово от 31 мая 2022 года

по иску Артюшина В.Н. к Эминову Ф.Б.о., нотариусу Мызниковой С.Ф. о признании недействительным свидетельства о заключении брака, свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛА:

Артюшин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Эминову Ф.Б.о., нотариусу Мызниковой С.Ф., в котором просил:

- признать недействительным свидетельство о заключении брака серии № между Эминовым Ф.Б. и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии АА №, выданного нотариусом Мызниковой С.Ф. в рамках наследственного дела №, регистрация в реестре № на имя Эминова Ф.Б.;

- прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрированного за Эминовым Ф.Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- возвратить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:              <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 08 апреля                  2016 года.

Эминов Ф.Б.о. является вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 мая 2020 года.

Право собственности Эминова Ф.Б.о. возникло в порядке наследования после смерти ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Основанием права собственности умершей являлся договор на передачу квартиры в собственности гражданам № от 01 августа 1997 года.

Полагая, что в действиях Эминова Ф.Б.о. могут быть признаки преступления, он обратился в отдел полиции «Центральный» УМВД России по городу Кемерово для проведения проверки на предмет наличия признаков состава преступления.

Сотрудниками полиции был сделан запрос в НЦБ Интерпола ГУ МВД по Кемеровской области о предоставлении сведений из реестра о действительности заключения брака между Эминовым Ф.Б. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> и выдачи свидетельства о заключении брака серии №.

По результатам проведенной отделом полиции «Центральный» УМВД России по городу Кемерово проверки установлено, что Эминов Ф.Б. брак с ФИО7 не заключал.

Несмотря на то, что у Эминова Ф.Б. отсутствуют законные права на получение наследства он, путем предоставления неверных данных нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону серии АА №, выданное нотариусом Мызниковой С.Ф. в рамках наследственного дела №.

Указанные неправомерные действия Эминова Ф.Б. по оформлению права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, нарушили права долевого собственника в виде ограничения в пользовании квартирой.

Эминов Ф.Б. обратился в суд с иском о вселении и об определении порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 19 мая                 2021 года исковые требования Эминова Ф.Б. удовлетворены частично.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 22 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Кемерово.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 31 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Артюшин В.Н. просит решение суда отменить.

Указывает, что поскольку проведенной проверкой отделом полиции Центральный г. Кемерово установлено, что Эминов Ф.Б.о. брак с                ФИО7 не заключал, следовательно, Эминов Ф.Б.о. не относится к числу лиц, признанных к наследованию имущества ФИО7

Кроме того, поскольку после смерти ФИО7 отсутствуют наследники, то спорное имущество является выморочным, которое должно перейти в собственность муниципального образования г. Кемерово, а истец, как долевой собственник, в силу статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет преимущественное право покупки доли у муниципального образования.

Считает, что поскольку судом первой инстанции установлено отсутствие у Эминова Ф.Б.о. прав наследника в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка по оформлению наследства является ничтожной.

Не согласен с выводом суда о том, что действия по оформлению наследства Эминовым Ф.Б.о. не нарушают его права как добросовестного собственника.

Полагает, что действиями Эминова Ф.Б.о. также нарушен публичный интерес, на защиту которого суд встаёт в любом случае.

Относительно апелляционной жалобы представителем ответчика поданы возражения.

В заседании судебной коллегии истец Артюшин В.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, иск удовлетворить. Пояснил, что свою долю в праве собственности на спорную квартиру купил у сына гражданского супруга ФИО7 – ФИО8

Ответчик Эминов Ф.Б.о. и его представитель Шнайдер Н.В. поддержали возражения на жалобу, находили решение суда законным и обоснованным.

На вопросы судебной коллегии Эминов Ф.Б.о. пояснил, что родился в <адрес>, в 1982-1985 г.г. учился в военном училище в городе <адрес>, затем неоднократно менял места работы, проживал на съёмных квартирах в городе Кемерово. Во время работы в вагоне-ресторане поезда «Кемерово – Москва» познакомился с ФИО7, она его жалела, поскольку его девушка вышла замуж за другого. ФИО7 работала дворником в ГРЭС. Она же в 1990 году предложила ему поехать на отдых в город Жёлтые Воды, они поехали вместе и пробыли там два месяца, там же зарегистрировали брак, регистрации по месту жительства либо близких родственников на территории <данные изъяты> не имели. Когда вернулись в город Кемерово, то ФИО7 жила у него месяца три-четыре. У его народа не принято, чтобы мужчина жил у женщины, поэтому он всегда снимал жильё. Вскоре ФИО7 нашла друга и ушла, они иногда общались. В 2004 году они снова сошлись, в 2006 году ездили в его родное <адрес> Республики Азербайджан, там он включил ФИО7 в купчую на дом, это аналог российской приватизации. В настоящее время по поводу дома идёт судебный спор в <адрес>, оригинал свидетельства о заключении брака находится в суде, в каком именно назвать не может. Нотариальную копию свидетельства ему выслала мать, она брала оригинал свидетельства в суде и ходила с ним к нотариусу. В 2006 году в Азербайджане жили один месяц, там же совершили религиозный брак, затем вернулись в город Кемерово и снова разошлись, но брак не расторгали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО7 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от 01 августа 1993 года. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является Артюшин В.Н. на основании договора купли-продажи от 08 апреля 2016 года.

11 апреля 2019 года к нотариусу Мызниковой С.Ф. с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО7 обратился Эминов Ф.Б.о., предоставив свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением мусульман Кавказа, Закатальское районное газы.

Поскольку свидетельство о заключении брака не соотвовало требованиям, предъявленными законодательством Республики Азербайджан к официальному браку, об этом было сообщено заявителю.

После чего Эминов Ф.Б.о. представил нотариусу Мызниковой С.Ф. свидетельство о браке серии №, выданное Желтоводским гор. отделом ЗАГС г. Желтые воды Днепропетровской области ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому брак между Эминовым Ф.Б.о. и ФИО7 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Украины.

Согласно заключению специалиста № от 18 мая 2020 года, подготовленного ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности на основании обращения Эминова Ф.Б.о., бланк представленного на исследования свидетельства о заключении брака серии № изготовлен типографским способом на предприятиях ФГУП Гознак. Рукописные записи, в соответствующих графах бланка и подпись, выполнены пастой для шариковых ручек. Оттиск круглой гербовой печати нанесен формой высокой печати. Изменений первоначального содержания в представленном документе не обнаружено.

23 мая 2020 года нотариусом Мызниковой С.Ф. Эминову Ф.Б.о. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, согласно которому наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 51 кв.м.

17 июня 2020 года нотариусом Мызниковой С.Ф. Эминову Ф.Б.о. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, согласно которому наследство состоит вклада, процентов по нему, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону Эминов Ф.Б.о. зарегистрировал право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>

Решением Заводского районного суда города Кемерово от 19 мая 2021 года, вступившим в законную силу 01 июля 2021 года, определён порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>: передать Артюшину В.Н. в пользование одну жилую комнату площадью 11,5 кв.м., передать Эминову Ф.Б.о. в пользование одну жилую комнату площадью 13,7 кв.м.; туалет, ванную, кухню, встроенные шкафы, кладовую и коридор оставить в общем пользовании Артюшина В.Н. и Эминова Ф.Б.о. Определить порядок и размер участия в оплате за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, между собственниками Артюшиным В.Н. и Эминовым Ф.Б.о. ? доле каждому. Обязать ООО «Южный» заключить отдельные соглашения, открыть на каждого собственника отдельные лицевые счета и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>370, с Артюшина В.Н., Эминова Ф.Б.о. на ? долю каждому. При этом расходы по коммунальным услугам, начисляемым по приборам индивидуального учета, начислять с учетом лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в установленном законом порядке.

Сомневаясь в подлинности свидетельства о браке, выданного на территории Республики Украина, Артюшин В.Н. обратился в правоохранительные органы.

В рамках проведения проверки начальником отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Кемерово сделан запрос начальнику отделения НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Кемеровской области с просьбой установить заключался ли брак между Эминовым Ф.Б.о. и ФИО7 (КУСП №).

Как следует из сообщения ГУ МВД России по Кемеровской области от 10 декабря 2021 года из НЦБ Интерпола Украины поступила информация о том, что согласно ответа Центрального отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления государственной регистрации Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (<адрес>) по данным Государственного реестра актов гражданского состояния граждан, по текущей и обновленной государственной регистрации, по состоянию на 27 октября 2021 года актовой записи о заключении брака между Эминовым Ф.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделах государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> не выявлено. Проведенной проверкой свидетельства о регистрации брака серии № было установлено, что данное свидетельство выдано 28 июня 1980 года Главным территориальным управлением юстиции в <адрес> на других лиц (КУСП №).

10.01.2022 г. ГУ МВД России по Кемеровской области сообщило, что свидетельство о браке серии II-КИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Желтоводским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес> на других лиц.

20 февраля 2022 года постановлением УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Кемерово Артюшину В.Н. было отказано в возбуждении уголовного дела (КУСП №). 11 апреля 2022 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2022 года отменено как незаконное.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 11 – 12, 218, 1112, 1141 – 1142, 1152 – 1154, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15 – 43 Кодекса о браке и семье РСФСР, статей 12, 27 – 28, 158 - 159 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 8, 75 Федерального закона №143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния» и пришёл к выводу, что истец не входит в круг лиц, которые могут требовать признания брака недействительным, не является наследником ФИО7, а потому его права и законные интересы выданным Эминову Ф.Б.о. свидетельством о праве на наследство не затрагиваются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из пункта 1 статьи 158 Семейного кодекса Российской Федерации, браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

При этом в соответствии со статьёй 159 Семейного кодекса Российской Федерации недействительность брака, заключенного на территории Российской Федерации или за пределами Российской Федерации, определяется законодательством, которое в соответствии со статьями 156 и 158 настоящего Кодекса применялось при заключении брака.

Согласно положениям статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшем в период заключения брака между Эминовым Ф.Б.о. и ФИО7, признания брака недействительным вправе требовать супруги и лица, права которых нарушены заключением этого брака, а также органы опеки и попечительства или прокурор.

Равно наличие законного интереса требуется для оспаривания сделки или записи акта гражданского состояния.

Так, в статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся следующие правоположения:

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (пункт 4).

Действующее законодательство не содержит легального определения законного интереса.

Исходя из абз. 2 п. 109 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 ░ 168 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 336, ░░░░░░ 383 ░░ ░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 928 ░░ ░░). ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.08.2022 ░.