Решение по делу № 2-241/2020 от 23.03.2020

Производство № 2-241/2020 года

                                    УИД: 28RS0015-01-2020-000281-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 мая 2020 года                                                                         г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ельчиной Алине Борисовне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Ельчиной А.Б. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, указав в его обоснование, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» приняв ДД.ММ.ГГГГ от Е.о.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты». В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 40 000 рублей.

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте составляет 41547,81 рублей, из них: просроченный основной долг: 35739,74 рублей, просроченные проценты: 5 058,07 рублей, комиссия Банка: 750,00 рублей.

Ближайшим родственником умершего Заемщика является дочь Е.А.Б..

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Е.о.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдено.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло Государственное бюджетное учреждение Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области». Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этой организации.

Поскольку Е.А.Б. входит в круг наследников первой очереди, она является потенциальным наследником Заемщика.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя.

Поскольку срок для принятия наследства истек, иск подан по месту жительства ответчика.

Все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение является электронным документом.

На основании ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, ст. 28, 131-132 ГПК РФ, просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Е.А.Б. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 41547,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446,43 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3-5).

Ответчик Е.А.Б., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ельчиной А.Б. – Шевченко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. С заявленными исковыми требованиями не согласились, в письменных возражениях указали, что наследство после смерти матери Е.А.Б. не принимала, в связи с чем считает, что оснований к удовлетворению иска не имеется. Кроме того, просила применить сроки исковой давности.

Специалист по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации г.Райчихинска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия, возражает против заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к несовершеннолетней Е.А.Б. так как будут нарушены имущественные права несовершеннолетней, после смерти матери несовершеннолетняя Ельчина А.Б. в право наследования не вступала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон, суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», ответчика Е.А.Б., законного представителя Шевченко Е.В., специалиста по вопросам опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации г.Райчихинска.

                Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Е.о.в., обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО "Сбербанк России) с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic, в связи с чем Банком на имя Е.о.в. была выпущена и выдана кредитная карта Visa Classic счет №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей.

Денежными средствами, размещенными на карте, заемщик воспользовался, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Пунктом 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 процентов годовых. Указанное также подтверждается Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (пункт 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, Е.о.в. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте имеется непогашенная задолженность в размере 41547 рублей 81 копейка, из них: 35739 рублей 74 копейки - просроченный основной долг, 5058 рублей 07 копеек - просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка.

Оснований не доверять представленным истцом сведениям и расчету у суда не имеется, поскольку расчет выполнен по условиям, определенным сторонами в договоре, обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Е.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Е.о.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Райчихинского нотариального округа Ельчиной Л.А. следует, что наследственное дело к имуществу Е.о.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из сообщения нотариальной палаты Амурской области следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата на дату ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Е.о.в. нотариусами не заводилось.

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Райчихинское» Михайленко М.В. по данным базы «ФИС ГИБДД-М» за гражданкой Е.о.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» следует, что в архиве технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>.

Отсутствие права собственности Е.о.в. на какое-либо недвижимое имущество подтверждается также уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Согласно сообщению ООО «Амурская Управляющая Компания» копии поквартирной карточки на жилое помещение – <адрес> нет возможности представить, так как дом не находится в управлении управляющей компании ООО «АУК г.Райчихинск».

Из материалов дела установлено, что Е.А.Б. прописана и проживает совместно со своим опекуном Шевченко Е.В. по адресу <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком, либо иными наследниками по закону, какого-либо наследственного имущества Е.о.в., истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Связи с тем, что в судебном заседании не установлено фактическое принятие наследства ответчиком, оснований для применения сроков исковой давности к заявленным требованиям не имеется.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении заявленных к Е.А.Б. исковых требований о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Шорохова