Решение по делу № 2-591/2019 от 21.06.2019

№                                       Дело № 2-591/2019

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года            <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Киселевой Е. М. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд к ответчице с указанным иском, в котором указал, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) с одной стороны и Киселевой Е. М. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с п.1.1 которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заемщики должны погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном - несении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательствам по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных Кредитным договором. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: <данные изъяты> рублей, из них задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требования не исполнено. Просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Киселевой Е. М. долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Киселева Е.М. в судебное заседание не явилась, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты фактического предоставления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, должница Киселева Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По сообщению из Федеральной нотариальной палаты, а также нотариуса Партизанского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти Киселевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах об объектах недвижимости у Киселевой Е.М. Аналогичные сведения получены из КГКУ «УЗИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░