Решение по делу № 10-1438/2021 от 03.03.2021

Дело № 10-1438/2021     судья Сипок Р.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 23 марта 2021 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при секретаре – помощнике судьи Абрамовой Е.С.,

с участием прокурора Бочкаревой Г.В.

адвоката Сергеева Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением адвоката Сергеева Е.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 января 2021 года, которым

ШЕЛКОВСКИХ Валентина Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения Шелковских В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления адвоката Сергеева Е.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Бочкаревой Г.В., предложившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шелковских В.В. признана виновной в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в вечернее время 20 августа 2020 года на территории Ленинского района г. Челябинска незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно порошкообразное вещество, массой 0,29 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Сергеев Е.Н. просит приговор изменить путем назначения Шелковских В.В. наказания в виде штрафа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Суд не в полной мере учел, что Шелковских В.В. с момента задержания и привлечения к уголовной ответственности активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в содеянном искренне раскаялась, имеет постоянное место жительства и место регистрации, законный источник дохода, исключительно положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства приняты во внимание формально, без должного отражения на назначенном наказании.

Государственный обвинитель просил назначить менее строгое наказание, чем было определено судом.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сергеева Е.Н. государственный обвинитель Чечулина С.В. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.

Дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству Шелковских В.В., заявленному после консультации с адвокатом, с согласия сторон, с участием защитника. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий Шелковских В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Шелковских В.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом данных о личности осужденной, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом были учтены смягчающие и все иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Суд пришел к правильным и должным образом мотивированным выводам, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы с применением чч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, о невозможности применения альтернативных наказаний, в том числе штрафа.

По смыслу уголовного закона мнение прокурора не является для суда определяющим при решении вопроса о наказании, в связи с чем доводы жалобы адвоката в этой части являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г.Челябинска от 20 января 2021 года в отношении Шелковских Валентины Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением адвоката Сергеева Е.Н. – без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Обжалование промежуточного судебного решения осуществляется путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции; приговора или иного итогового судебного решения - путем подачи на него кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный, оправданный и другие указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ лица вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Лицом, содержащимся под стражей, осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Судья