Решение по делу № 33а-4158/2016 от 15.03.2016

Судья Туношенская И.О.

Дело № 33-4158

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А.,

при секретаре Емельяновой А.С.,

рассмотрела в г. Перми 13 апреля 2016 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Чусовом Пермского края на определение Чусовского городского суда Пермского края от 09 февраля 2016 г. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Чусовом Пермского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Никулину Д.Р. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 09.02.2016 г. административный иск оставлен без рассмотрения в порядке
п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, поскольку дело принято к производству с нарушением
ст. 125 КАС РФ, а именно – в деле отсутствуют сведения о вручении административного иска административному ответчику.

Не согласившись с определением, административный истец подал частную жалобу, указав, что процессуальные документы направлялись ответчику по адресу, известному из сведений ЕГРИП. Розыск административно ответчика в связи со сменой адреса не входит в обязанности административного истца. Исправить выявленные судом недостатки административному истцу не предлагалось.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия отменяет определение суда в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ к административному иску по данной категории дела должны быть приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ в случае, когда факт нарушения формы административного иска выявился в ходе рассмотрения дела, суд оставляет заявление без рассмотрения только в том случае, если административный истец не устранит нарушения в предложенный ему судом срок.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд срок для устранения недостатков административному истцу не устанавливал.

Тем самым, суд неверно применил п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Его следует отменить с направлением дела в тот же суд.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 09 февраля 2016 г. отменить.

Административное дело направить в тот же суд.

Председательствующий

Судьи